http://tiras.ru/ ru Евразия - Приднестровье информационное агентство Лента ПМР http://tiras.ru/yandexlogo.gif http://tiras.ru/ DataLife Engine http://tiras.ru/evrazija/33733-pridnestrovskoe-uregulirovanie-ukrainskie-varianty.html В руководстве Партии регионов Молдовы высоко оценивают заметную в последние дни активизацию официальных структур Украины и экспертного сообщества соседней страны на приднестровском направлении. Евразия olga Wed, 08 Feb 2012 11:43:48 +0100 В руководстве Партии регионов Молдовы высоко оценивают заметную в последние дни активизацию официальных структур Украины и экспертного сообщества соседней страны на приднестровском направлении. Здесь отмечают не только целый ряд достойных внимания заявлений, демонстрирующих готовность официального Киева оказать помощь в возобновлении диалога конфликтующих сторон, но и его практические действия, направленные на возобновление контактов высшего чиновничества РМ и Приднестровья. В то же время в штаб-квартире отмечают, что такое поведение Украины -  одной из участниц формата «5+2», не снимает главной ответственности за процесс урегулирования с ныне действующих властей Молдовы, а наоборот должно стать лишним напоминанием Кишиневу о его главной роли в деле реинтеграции и ответственности за длительную паузу в переговорах по поискам вариантов устойчивых  взаимоотношений с Приднестровьем.   «Регионалы» продолжают выступать и за начало широких консультаций внутри РМ, в том числе и с участием политических формирований страны, которые бы позволили, если не скорректировать взгляды властей на основные условия реинтеграции, то по крайне мере получить представление о тех положениях партийных программ, где нашлось место для приднестровской тематики. В ПРМ напомнили, что их программные документы, относящиеся к перспективам реинтеграции, выглядят предельно точно и никому не дают поводов для различных толкований: продвижение на пути к урегулированию должно осуществляться посредством создания молдавской федерации, а статус русского языка, поднятый до статуса второго государственного, должен явиться одним из факторов будущего успеха в переговорах. Один из заместителей председателя Народно-социалистической партии РМ Игорь Кучер заявил агентству НИКА-пресс, что в недавно зарегистрированной организации все больше укрепляется мнение, что уровень текущих отношений между Кишиневом и Тирасполем, а также заметный набор внешних факторов, позволяет думать лишь о применении конфедеративных механизмов разрешения политико-территориального конфликта. НИКА-пресс Комментарий агентства Практическая активность официального Киева на приднестровском направлении  не может сегодня не вселять надежд, что у соседней с РМ  страны, участвующей к тому же и в переговорном формате «5+2», появляются шансы стать эффективной в деле разрешения одной из главных  молдавских проблем. Встречи высших чиновников от Молдовы и Приднестровья на украинских площадках дают право украинской стороне думать о начале нового и, конечно же, успешного этапа переговоров, как и полагать, что ее роль посредницы окажется решающей. В Тирасполе оценивают одесскую встречу премьера РМ Филата и приднестровского лидера Шевчука как тактический успех «на троих», не забывая и об успехе собственном, тираспольском, которого добилась команда нового лидера непризнанной республики и делом подтвердила неподдельную готовность укреплять меры доверия с правым берегом.  Здесь, правда, по-прежнему называют расположенную на правом берегу Молдову соседним государством, однако в Кишиневе, как, впрочем, в группе остальных переговорщиков, делают вид, что не замечают ключевой формулировки. Официальный Кишинев, которому, как всегда (и особенно последние три года), не до приднестровской проблемы, более сдержан в оценках «украинского фактора». Ну, да, встретились, вопрос не простой, запущенный, есть надежды на ликвидацию социально-экономических препятствий в мирном сосуществовании сторон… Лидеры правящего либерально-демократического межпартийного союза  уже не высказывают взаимных подозрений, что кто-то из них использует приднестровскую площадку для решения каких-то тайных (не политических) делишек. И то хорошо.   Из московских коридоров послышались осторожные экспертные опасения: Россия теряет позиции в Приднестровье. Это не в первый раз; это всегда было именно в ответ на сколько-нибудь заметные передвижения Киева даже на близких подступах к непризнанной республике. В контексте обсуждаемых событий мало кто оглянулся на попытки возбудить ревность Кремля ко всему приднестровскому, которое считается то ли пророссийским, то ли вообще российским. Кишинев вправе на настоящую (будущую тоже) суету Кремля вокруг Приднестровья ответить: вы же сами говорите, что приднестровская проблема – это проблема исключительно Молдовы, что ж тогда нервничать? В Тирасполе есть примерно такие же настроения: вы сначала определитесь, как должен выглядеть статус республики – в рамках территориальной целостности РМ или в рамках этой же целостности, но с учетом сложившихся на левом берегу политических и общественных реалий. Двойственность Москвы давно раздражает и удивляет чиновничий и политический класс республики (обывателей она возмущает; уровень возмущения легко определить, анализируя результаты президентских выборов в декабре прошлого года, когда «кремлевский кандидат» был избирателями провален с треском). Выгодное сегодня свое положение для работы «над Приднестровьем» (или для работы «над ошибками в приднестровском урегулировании») Украина, конечно же, еще больше укрепит, получив в 2013 году статус страны, председательствующей в ОБСЕ. Аппетиты Киева, как и высокий уровень политико-дипломатических его амбиций, легко определить сейчас, почти за год до важного события. Совсем недавно из Киева пришло такое мнение-прогноз: Украина так поучаствует в урегулировании конфликта на Днестре, такой предложит вариант его разрешения, что удивится весь мир. Понимай, как хочешь: удивится и поблагодарит Украину за точку в затянувшемся кишиневско-тираспольском противостоянии? Или удивится и  сойдет с ума от очередного способа решения территориально-политической и отчасти этнической проблемы на Балканах? Давайте попробуем понять по-своему. Скажем, «кишиневский мир» удивился бы и поблагодарил Украину за то, что она объявила бы экономическую блокаду Приднестровью и таким образом вынудила бы Тирасполь согласиться на самый унизительный статус в составе РМ, лишь бы не пропасть с голоду и от холода. Еще больше этот мир был бы благодарен Украине, если бы она  решением приднестровского вопроса помогла бы довести до полной ликвидации всех  структур административно-государственного управления республики, и Кишинев получил бы в итоге отдельные районы, ему подчиняющиеся. Идеальная модель – нет ни намека на сепаратистское прошлое, подавно нет и намека на вынужденное  федеративное будущее Молдовы. Скажем, удивилась бы и поблагодарила Румыния и некоторые страны Евросоюза, если Украина присоединила бы к себе Приднестровье, раз и навсегда сняла бы с Европы давнюю головную боль и открыла бы «территориально обворованной, но смирившейся Молдове» дорогу на  Запад без разных там российских перспектив «модернизироваться на постсоветском пространстве». Недолго бы постонали приднестровцы от «украинского национализма, по сравнению с которым национализм молдавский – цветочки» (о, сколько на эту тему в Приднестровье потрачено нервов в спорах о том, с кем лучше было бы жить – с Молдовой или Украиной), да и успокоились бы. Наши фантазии в расшифровке высказываний отдельных киевских специалистов по молдо-приднестровскому конфликту могут быть безграничными: имеем право; за двадцать лет  Молдова   наслушалась о себе и о приднестровском вопросе вволю. В суетливых желаниях «вернуть свои земли», и ошибок наделала тоже немало, и лишнего наговорила тоже по причине, конечно, собственной глупости и жадности. Наши фантазии это еще и лишнее напоминание, что приднестровский вопрос – вопрос тонкий, не терпящий даже словесных вольностей. И потому к «украинскому фактору» в урегулировании Кишиневу следует отнестись насколько с благодарностью и с надеждами, настолько и с осторожностью, которая никому еще не помешала в непростых дискуссиях, скажем совсем уж деликатно, о промежуточном и краткосрочном распределений усилий на сложной территории. В Киеве был и.о. президента РМ Лупу. Привез оттуда известие: его украинский коллега Янукович намерен выступить со своим планом приднестровского урегулирования. Лупу также по приезде в Кишинев сказал, что знаком с некоторыми его деталями, однако сейчас он не может о них на людях рассуждать. В Кишиневе отнеслись к сообщению с ровным дыханием – сколько таких планов было, и что? Особенно от стран, получивших по ротации председательство в ОБСЕ. Каждая старалась отметиться в приднестровском вопросе, и каждая под занавес председательского срока со вздохом отмечала – не простое дело, ждать скорых успехов не приходится. Страницами из этих планов, где задумчиво повторялись тезисы о мерах доверия и всеевропейской озабоченности проблемой, можно застелить центральные площади Кишинева и Тирасполя. В Киеве, очевидно, решили не повторяться, чтобы не давать повода для усмешек в свою сторону. И пока президент Янукович пишет свой план (времени много – почти целый год), в отдельных СМИ появились публикации, в той или иной степени показывающие особый взгляд на украинские перспективы в деле урегулирования. Новый президент Приднестровья Шевчук фактически назван своим, украинским парнем. Выглядит это так: «Евгений Васильевич достаточно тесно связан с нашей страной, будучи украинцем, а также выпускником Национальной аграрной академии и Дипакадемии МИД Украины». Идем дальше. Из украинского экспертного сообщества последовали размышления о том, что мог бы (или даже обязан с учетом интересов Киева) включить в свой  «приднестровский план» Янукович. А здесь и обязательная забота о гражданах Украины, проживающих в Приднестровье, и обеспечение им практических возможностей еще глубже изучать украинский язык и постигать тонкости современной украинской культуры… Согласно экспертному мнению, и судьба приднестровской элиты, невостребованной новыми властями республики, могла бы стать предметом заботы Киева. Пока не следует торопиться с выводами о том, что для Кишинева будет слаще – старый российский хрен или новая украинская редька, т.е. российский или украинский факторы в урегулировании молдавской проблемы. Ясно только одно: Киев сегодня  готов потягаться с Москвой в борьбе за свое место на левом берегу Днестра. Ясно также, что и Москва так просто свои позиции, наработанные здесь за двадцать лет, уступать не захочет. И еще ясно: Кишинев опять останется в роли зрителя, которому достался на спектакль дешевый билет. http://tiras.ru/evrazija/33716-moldaviya-na-afro-ukrainskom-kryuchke.html Кишинев активно зарабатывает на серых оружейных схемах Евразия olga Tue, 07 Feb 2012 09:25:37 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на российское издание "Независимая" газета, Молдавия, которая не производит оружие, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), стала лидером его продаж в Анголу и активным поставщиком – в другие страны Африки. Власти республики поспешили отмежеваться от этой информации. Однако, по утверждению политиков и журналистов, молдавские фирмы и ранее – при президенте Владимире Воронине – занимались реэкспортом вооружений, в том числе и в Чечню, и сегодня участвуют в полулегальных схемах «торговли смертью». В Кишиневе назревает новый оружейный скандал: Стокгольмский международный институт исследований проблем мира опубликовал исследования, по которым Республика Молдова стала лидером поставок оружия в Анголу. Согласно обнародованным данным, она в 2000–2005 годах заняла четвертое место в рейтинге экспортеров вооружения в африканские страны (первое место у России), на ее долю пришлось 5% в общем объеме поставок. В 2005–2010 годах Молдавия опустилась на седьмое место (на первом – Китай), экспортировав 4% от проданных на континент вооружений. Как передает молдавское информационное агентство ИНФОТАГ, республика «в течение последних пяти лет удовлетворяла потребности Анголы в вооружении». В том, что Молдавия продает оружие, нет ни новости, ни тем более скандала. Скандальную окраску получила попытка представителей власти опровергнуть сообщение из Швеции. Председатель постоянной парламентской комиссии по обороне, безопасности и общественному порядку Александр Стояногло сообщил в СМИ, что «не владеет данными о существенных поставках вооружения в африканские страны». «Я знаю, что за последние 10 лет РМ провела три сделки по продаже оружия, но ни одна не совершена со странами Африки», – сказал он. Именно отрицание факта, заметил «НГ» заместитель редактора кишиневского издания «Коммерсант плюс» Артем Вареница, заставило многих поверить в то, о чем в молдавской столице говорят уже открыто: «Молдавия продает оружие, это факт, который недавно подтвердила история с самолетом из Ливии, загруженным на молдавском аэродроме ракетами, предназначенными Армении, – напомнил «НГ» Вареница. – Тогда власти также поначалу отрицали возможность поставок в регион с неурегулированным конфликтом (Нагорный Карабах), но потом под нажимом фактов и МИДов других стран. По словам молдавского журналиста, Кишинев и раньше активно зарабатывал на перепродаже оружия. «Еще в 90-е годы прошлого века в Молдавии была фирма, которой руководил Анатолий Жосан, она этим и занималась. Но при Владимире Воронине (президент Молдавии в 2001–2009 годах. – «НГ») эта структура стала контролироваться окружением президента. Причем министром экономики, при котором происходила «передача» дела от одного владельца другому, в то время был нынешний и.о. президента Мариан Лупу. Вряд ли он не знал, что оружие уходит под «крышу» Семьи. Тогда же всплыло имя Виктора Бута. Его связывают с перевозками, которые осуществляла авиакомпания Renan, руководимая неким Гроссулом, членом ЦК компартии Молдавии. Руководил коммунистами и продолжает это делать Воронин. Оружейные сделки продолжают заключаться. Но торгуют молдавские фирмы теперь украинским оружием – свое, доставшееся в наследство от Советской армии, продано давно. И Армении недавно были поставлены украинские вооружения», – пояснил Вареница. В связи с этим становится понятной недавняя реакция Баку на просьбы Киева и Кишинева о продаже им азербайджанского газа: как писала «НГ», президент Ильхам Алиев напомнил о ракетах для Карабаха сначала премьер-министру Молдавии Владимиру Филату, а затем – президенту Украины Виктору Януковичу. С газом Киеву и Кишиневу предложили подождать. Между тем экс-министр безопасности, лидер Народно-демократической партии Молдавии Валерий Пасат рассказал «НГ» об истории, произошедшей в 2001 году: «Служба информации и безопасности отслеживала эти процессы. Мы получили информацию о том, что заместитель министра обороны подписал сделку о продаже переносных зенитных комплексов чеченским боевикам. Потом он это подтвердил, сославшись на указание министра, а тот – на главнокомандующего, то есть президента. Мы завели уголовное дело, представители ФСБ России попросили разрешения опросить фигурантов с тем, чтобы определить, кому именно предназначалась «посылка», сделка была сорвана. Меня вскоре отправили в отставку, а за мной – и зам. министра обороны. Дело приостановили. Это одна сделка, но были и другие». Эксперт Женевского центра демократического контроля над вооруженными силами Виорел Чиботару заметил «НГ», что речь, «вероятно, идет о частных фирмах, которые занимались реэкспортом вооружения различного типа». Чиботару привел в пример известного российского предпринимателя Викторa Бута, который был обвинен в торговле оружием и, «возможно, занимался такого рода реэкспортом вооружения и через компании, зарегистрированные в Республике Молдова». «Не надо сбрасывать со счетов и подобные частные и официальные фирмы из Приднестровья», – сказал Чиботару. Ответственный редактор «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин так прокомментировал ситуацию: «После распада Советского Союза к Молдавии, согласно открытым справочным данным, отошли многие части и вооружения 14-й гвардейской общевойсковой армии. Среди них 5381-я база хранения военного имущества в Флорештах, 4-й артиллерийский полк в Унгенах, 803-й реактивный артиллерийский полк там же, а также вооружения 300-го гвардейского парашютно-десантного полка 98-й гвардейской парашютно-десантной дивизии в Кишиневе и вертолетного отряда там же, а еще 275-я зенитно-ракетная бригада с зенитно-ракетным комплексом большой дальности С-200, средней С-75 и малой дальности С-125. Плюс к этому 86-й гвардейский морской истребительный авиационный полк в Маркулештах с истребителями МиГ-29К. Всего молдаване получили примерно 10 основных танков, около 300 бронированных машин различных типов, 185 артиллерийских орудий и минометов калибром свыше 100 мм, 34 боевых самолета и 8 вертолетов. Некоторое количество боевой техники в начале 90-х годов прошлого века Молдове передала Румыния. В том числе танки Т-55. Какое-то количество этого оружия было уничтожено в ходе приднестровского конфликта. 21 истребитель МиГ-29К продан в США. Но на сегодняшний день за Молдовой числится до 200 единиц БМП и БТР, 122-мм артиллерийских орудий – 169 и 152-мм гаубицы – 52, 11 реактивных систем залпового огня «Ураган», около 200 противотанковых комплексов типа «Фагот», «Конкурс» и «Штурм», 100-мм противотанковых пушек – 36. Зенитно-ракетные комплексы С-125 и около десятка вертолетов Ми-8 и Ми-17». Литовкин отмечает, что «часть своего оружия, как уже не раз писала «НГ», Молдавия распродала, а сейчас, судя по всему, участвует в серых, полулегальных схемах торговли оружием и боевой техникой в качестве посредника». «Некоторые страны таким образом, уходя от обязательного декларирования в Регистр ООН о поставках своего оружия за рубеж, используют серые схемы и через нескольких посредников, запутывая международных наблюдателей, продают свое оружие в те районы и тем государствам, куда это запрещено по международным законам. Например, в горячие точки, в регионы межнациональных и межгосударственных конфликтов. Об этом официально говорят только тогда, когда кого-то ловят за руку. В основном из-за подстав конкурентов. А вообще-то нелегальная или полулегальная «торговля смертью» требует тишины. В ней заинтересованы все вовлеченные в этот процесс властные структуры, а не только продавцы, покупатели и их посредники», – заключает Виктор Литовкин.   Светлана Гамова http://tiras.ru/evrazija/33700-kishinev-navodit-mosty-cherez-dnestr.html Молдавия восстанавливает с Приднестровьем утраченные связи. Евразия olga Mon, 06 Feb 2012 12:26:41 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на российское издание "Независимая" газета , Молдавия восстанавливает с Приднестровьем утраченные связи. В истекшем году Республика Молдова торжественно отпраздновала двадцатилетие своей независимости, провозглашенной 27 августа 1991 года, на этапе распада СССР. За истекшие годы основные ориентиры ее внутренней и внешней политики претерпевали неоднократные и существенные изменения. После обретения независимости в ее политике доминировал Народный фронт, где были сильны позиции «унионистов» – сторонников объединения с Румынией, затем у власти находились Мирча Снегур и Петр Лучинский, в той или иной мере способствовавшие укреплению национального суверенитета республики. В 2000 году президентом Молдовы был избран лидер воссозданной в 1993 году Партии коммунистов (ПКРМ) Владимир Воронин, пребывавший у власти два срока вплоть до 2009 года. Коммунистам удавалось удерживать власть по ряду понятных причин: за них голосовало обнищавшее население, молдавское село, большая часть которого рассчитывала на возвращение «советских порядков» и не хотела объединения с Румынией, что, согласно массированной пропаганде, могло произойти в случае прихода к власти либеральных партий. В то же время Воронин выступал за «европейский путь», приняв программу ЕС «Восточное партнерство», и сохранял при этом нормальные отношения с РФ (что было особенно важно для работающих в России трудовых мигрантов и экспортеров вин и сельхозпродукции) и с США. И даже в тех случаях, когда такая «многовекторность» давала сбои (например, отказ в 2003 году подписать кремлевский «план Козака» по урегулированию приднестровского конфликта), он находил выходы из положения. В то же время главные проблемы страны – преодоление экономической отсталости, проведение экономических и политических реформ – при правлении ПКРМ не решались. По оценке Всемирного банка, Молдова – самая бедная страна в Европе. В 2005 году объем ВВП на душу населения немногим превышал 3 тыс. долл. На постсоветском пространстве ей уступали только Таджикистан и Киргизия, а в процентном отношении к 1973 году он составлял всего 57%. Экономика Молдовы имеет преимущественно аграрный характер и зависит от экспорта продукции сельского хозяйства и перечислений заработков трудовых мигрантов из России и стран Западной Европы. Кризис власти ПКРМ наступил после парламентских выборов 5 апреля 2009 года, результаты которых были грубо подтасованы и сразу же опротестованы оппозицией. Кишинев оказался на грани спонтанной цветной революции и ее авторитарного подавления, но в конечном счете удалось избежать и того и другого. В результате внеочередных парламентских выборов (июль 2009 года) ПКРМ получила 48 депутатских мест из 101, а объединившаяся в «Альянс за европейскую интеграцию» (АЕИ) оппозиция в составе Либерально-демократической (Владимир Филат), Демократической (Мариан Лупу) и Либеральной (Михай Гимпу) партий – 53 места. Доминирующие позиции ПКРМ оказались подорванными, ведущую роль во внутренней и внешней политике получил «Альянс за европейскую интеграцию». 10 ноября 2010 года премьер-министр Молдавии, лидер «Альянса за европейскую интеграцию» Владимир Филат во время визита в Брюссель официально заявил о намерении Молдовы подать заявку на вступление в Евросоюз. Выступая в конце марта 2011 года на форуме «ЕС–Молдова», он обозначил непосредственные задачи страны на этом направлении. По его словам, большой кредит доверия, который предоставляется Евросоюзом Молдавии, должен быть «преобразован в конкретные реформы по европеизации страны»: создание функциональной экономики и правового государства, реформу силовых структур, пресечение коррупции. Премьер рассказал о предпринимаемых Молдавией шагах в части предусмотренных программой «Восточное партнерство» соглашений об ассоциации, либерализации визового режима и свободной торговле, для чего, как он подчеркнул, прежде всего необходимо создание функциональной экономики. На нынешнем этапе не менее важно для Молдавии полноценное сотрудничество с Россией. Во время встречи премьер-министров Владимира Филата и Владимира Путина на саммите глав правительств в Санкт-Петербурге в октябре 2011 года Филат подписал Договор о создании зоны свободной торговли, участие в котором означает отмену экспортных и импортных пошлин (кроме нефти, газа и сахара) и открытие российского рынка для винной продукции Молдовы. Дальнейшее изменение соотношения политических сил в пользу АЕИ наступило после состоявшихся 28 ноября 2010 года парламентских выборов, когда «Альянс» получил большинство (59 мандатов), а его лидирующая партия ЛДПМ – 32 мандата и сохранила за собой ключевой пост премьер-министра, на который был вновь избран наиболее влиятельный молдавский политик – Владимир Филат. ПКРМ получила на ноябрьских выборах 42 мандата, что окончательно выводит ее за рамки партии квалифицированного большинства. В России результаты выборов были встречены настороженно, поскольку Москва отдавала предпочтение созданию левоцентристской коалиции с участием ПКРМ и Демократической партии Мариана Лупу, что стало ясно по результатам визита тогдашнего главы администрации президента РФ Сергея Нарышкина, состоявшегося в начале декабря 2010 года. Когда же в начале февраля 2011 года сам Мариан Лупу посетил Москву с двухдневным визитом в качестве и.о. президента Молдовы, результаты этого не нашли сколько-нибудь заметного освещения в российской прессе, что было воспринято как отсутствие доверия и подвергнуто критике частью молдавских СМИ. Неблагоприятный фон визиту создавало и то, что он совпал с принятием решения о том, что с 1 января 2011 года Молдавия должна платить за российский газ по европейским ценам. В правящем «Альянсе за европейскую интеграцию» не существует, однако, единого мнения по поводу внешнеполитической ориентации страны. Лидер входящей в «Альянс» либеральной партии Михай Гимпу (12 мандатов по итогам последних выборов) известен как сторонник получения «пропуска в Европу» посредством «унии», то есть объединения с Румынией. Но на практике активно продвигаемая румынским президентом Траяном Бэсеску идея объединения «двух братских народов» близка лишь незначительной части молдавских интеллектуалов, группирующихся вокруг не вошедшей в парламент Христианско-демократической народной партии, и не получает, согласно опросам общественного мнения, сколько-нибудь серьезной поддержки. Гораздо более популярна, особенно в среде молодежи, идея евроинтеграции. За продвижение Молдавии по этому пути в качестве независимого и единого государства высказались 61% респондентов, 23% сочли возможным объединение Молдавии с Румынией лишь при условии совместного с ней вступления в Евросоюз. В то же время 72% опрошенных считают необходимым сохранение хороших отношений с Россией. Наконец, еще с первых лет строительства национальной государственности перед республикой возникла необходимость восстановления территориальной целостности и урегулирования приднестровского конфликта, приведшего к фактическому отделению от страны территории на левом берегу Днестра. В сентябре 1990 года там была провозглашена Приднестровская Молдавская республика (ПМР) как ответ на призывы Народного фронта к объединению с Румынией. Фактический раздел Молдавии уже на протяжении 20 лет тормозит решение проблем ее экономического развития, порождая политическую нестабильность. Непризнанная Приднестровская Молдавская республика, занимая лишь 12% территории страны, обладает рядом неоспоримых преимуществ: она имеет выход к Черному морю через Днестровский лиман, на ее территории сконцентрирован созданный еще в годы советской власти промышленный потенциал Молдавии. Повышению значимости республики способствует развитая инфраструктура – через ее территорию проходят две международные железнодорожные магистрали, три магистральных газопровода, две автодороги международного значения. После вооруженного конфликта 1992 года в Приднестровский регион были введены контингенты миротворцев из России, Молдавии и Приднестровья, предпринимались неоднократные попытки урегулирования отношений между Кишиневом и Тирасполем, были организованы переговоры в формате 5+2 (Молдова, Приднестровье – стороны конфликта, Россия, Украина – страны-гаранты, ОБСЕ – посредник, Евросоюз и США – наблюдатели). Воздерживаясь от принятия предлагаемых планов урегулирования, приднестровские руководители предпочитали устанавливать прямые экономические и деловые связи с Россией, а крупный российский бизнес успешно освоил промышленную зону Приднестровья. Руководство ПМР и ее экс-президент Игорь Смирнов на протяжении 20 лет пользовались традиционной поддержкой силовых структур России и некоторых влиятельных групп интересов. Во внутриполитической жизни ПМР правящая группировка поддерживала свою популярность, умело разыгрывая карту «румынской угрозы» и обеспечивая социальные выплаты населению за счет переводов из России. В то же время нарождался и свой бизнес, и своя политическая элита. Один из лидеров партии «Обновление» Евгений Шевчук с большим отрывом и вопреки рекомендациям Москвы был избран в декабре 2011 года президентом ПМР. В конце 2011 года как бы сплелись в один клубок многие проблемы молдавской политики и экономики и главная из них – нерешенность вопроса о выборах президента республики. Согласно принятой в июне 2000 года поправке к Конституции, прямые выборы президента были заменены его выборами в парламенте тремя пятыми голосов депутатов (61 голосом из 101). Именно таким образом в должность президента был дважды избран Владимир Воронин, но после апреля 2009 года попытки избрания президента предпринимались неоднократно, и в республике началась чехарда парламентских выборов и референдумов. Очередная попытка состоялась в ноябре 2011 года, когда для избрания президента не хватило одного голоса, после чего стали раздаваться голоса о необходимости возврата к всенародному выбору президента. Вопрос, однако, так и не решен. Несмотря на все промахи и неудачи формирования молдавской политической системы, можно тем не менее утверждать, что по итогам последнего двадцатилетия Молдова оказалась первой страной на постсоветском пространстве, пошедшей по пути смены власти правовым и конституционным способом – по итогам парламентских и президентских выборов. То же самое можно сказать и об итогах декабрьских выборов президента Приднестровья, на которых впервые за последние 20 лет победил независимый кандидат Евгений Шевчук, решительно отодвинувший не только Смирнова, но и поддержанного Кремлем Анатолия Каминского. Пока трудно судить о результатах задуманных им реформ, очевидно, однако, что уже в первые дни своего президентства Шевчук пошел по пути решительной замены прежних министров и управленцев и в первой половине января совершил визиты в Москву (3 января) и Киев (12 января). И, что не менее важно, в конце января в Одессе состоялась инициированная министром иностранных дел Украины Константином Грищенко встреча Евгения Шевчука с премьер-министром Молдавии Владимиром Филатом, где была достигнута договоренность о возобновлении экономических связей между двумя берегами Днестра по всем направлениям. Теперь остается дождаться результатов встречи по приднестровскому урегулированию по формуле «5+2», которая должна состояться в конце февраля в Дублине. Но уже сейчас можно сказать, что процессы сдвинулись с мертвой точки и они необратимы. http://tiras.ru/evrazija/33675-evgeniy-shevchuk-nastroen-reshitelno-v-otnoshenii-raboty-prokuratury-pmr.html 3 февраля была проведена расширенная Коллегия Прокуратуры ПМР, на которой были подведены итоги работы прокуратуры за 2011 год. Евразия olga Sat, 04 Feb 2012 11:45:27 +0100   Как сообщает ИА «Лента ПМР», 3 февраля была проведена расширенная Коллегия Прокуратуры ПМР, на которой были подведены итоги работы прокуратуры за 2011 год. В рабочей коллегии приняли участие Президент ПМР Евгений Шевчук, председатель ВС ПМР Анатолий Каминский, главный прокурор Приднестровья Анатолий Гурецкий, главы госадминистраций Республики, председатели местных советов городов и районов, руководители министерств и ведомств , а также члены Коллегии Прокуратуры.  На коллегии, выступили с докладами первый заместитель главного прокурора ПМР Александр Трояновский, заместитель прокурора Екатерина Лысенко, главный прокурор ПМР Анатолий Гурецкий.  В своём выступлении докладчики обозначили итоги работы прокуратуры ПМР. Были освещены как положительные результаты деятельности на протяжении 2011 года, так и недостатки, которые необходимо устранять. По словам самих работников прокуратуры, есть еще  много вопросов, которые остаются не решенными и требуют отдельного и детального рассмотрения. Также остаются моменты, которые мешают эффективной работе прокуратуры, ее нормальному взаимодействию с другими структурами, в частности, с Судом, Министерством Внутренних Дел и Комитетом Государственной Безопасности. В связи с этим,  заместитель прокурора ПМР Екатерина Лысенко, отметила следующее: «Суд не всегда рассматривает отзывы прокурора, а зачастую, не учитывает мнение прокуратуры при вынесении решения. Это и сроки, которые часто затягивают рассмотрение дел. Но главный конфликт между судом и прокуратурой  заключается в претензиях, которые выдвигаются судьями в адрес профессионализма  молодых прокуроров и качества работы, которая существенно влияет на деятельность в целом». Надо отметить, что коллегия проходила в интерактивном режиме. Президент ПМР, Евгений Васильевич Шевчук, сразу обозначил, что необходимо выходить за рамки привычных коллегий и делать их более полезными и информативными. «Все должны получать достоверную информацию, о том, чем и как занималась Прокуратура ПМР. А прокуратура в свою очередь должна быть  готова принять недостатки и претензии от участников коллегии», - подчеркнул Евгений Васильевич. Каждому выступающему Президент ПМР подготовил  ряд конкретных и предметных вопросов, позволяющих участникам коллегии узнавать более подробную информацию и получать конкретные ответы. Евгений Шевчук был настроен решительно и ожидал получить конструктивные ответы на все свои вопросы, выявить все сложные моменты и устранить их.  В своём обращении к участникам коллегии, он отметил следующее: «Надеюсь, что те вопросы, которые мы сегодня обсудили, выльются в законопроекты». Подводя итоги коллегии, Евгений Шевчук выразил необходимость создать комплексную систему оценки работы прокуратуры ПМР, выработать единую систему контроля. А также он  отметил, что подобные коллегии будут проведены во всех структурах исполнительных органов власти. http://tiras.ru/evrazija/33669-naznachen-pervyy-zamestitel-ministra-yusticii.html Первым заместителем министра юстиции назначен Александр Дели Евразия olga Fri, 03 Feb 2012 17:28:36 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на  пресс-служба Президента ПМР,  Дели Александр Федорович вступил в должность на основании указа Главы государства Указ Президента ПМР № 79 о назначении первого заместителя министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики  Дата принятия: 3.02.2012 В соответствии со статьей 66 Конституции Приднестровской Молдавской Республики, пунктом 1 статьи 34 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 ноября 2011 года № 224-КЗ-V «О Правительстве Приднестровской Молдавской Республики» (САЗ 11-48) п о с т а н о в л я ю: 1. Назначить исполняющего обязанности первого заместителя министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики Дели Александра Фёдоровича на должность первого заместителя министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики. 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня подписания. ПРЕЗИДЕНТ                                                                                                                    Е.ШЕВЧУК          г. Тирасполь        2 февраля 2012 г.               № 79 Биографическая справка: Дели Александр Федорович  родился 7 октября 1978 года в городе Тирасполь. Образование высшее юридическое, в 2000 году окончил Молдавский Государственный Университет. Продолжает обучение в Государственной экономической Академии Молдовы. С 18 мая 1999 года по 15 августа 2000 года являлся председателем правления общественной организации «Амнистия». С 21 августа 2000 года по 27 февраля 2006 года работал стажером, старшим следователем Прокуратуры города Тирасполь, Прокурором отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и природопользования Управления общего надзора Прокуратуры ПМР, начальником отдела по надзору за исполнением законов в административной деятельности государственных органов аппарата Прокуратуры ПМР. С 1 марта 2006 года по 10 декабря 2006 года работал в НП «Торгово-промышленная палата ПМР» в должности начальника Правового управления. 11 декабря 2006 года был вновь принят в Прокуратуру ПМР на должность начальника отдела по надзору за исполнением законов в административной деятельности государственных органов аппарата Прокуратуры ПМР, а с 24 января 2008 года назначен Прокурором города Каменка и Каменского района. 8 июня 2009 года назначен на должность первого заместителя министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики. 1 ноября 2010 года присвоен классный чин «советник юстиции».   17 июля 2011 года присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Приднестровской Молдавской Республики» с вручением удостоверения и нагрудного знака «Заслуженный работник Приднестровской Молдавской Республики». 29 декабря 2011 года присвоен классный чин «старший советник юстиции». 30 января 2012 года назначен временно исполняющим обязанности министра юстиции ПМР. 2 февраля 2012 года  Указом Президента ПМР № 79 назначен на должность первого заместителя  министра юстиции Приднестровской Молдавской Республики. Женат, воспитывает дочь и сына. http://tiras.ru/evrazija/33651-bezoppozicionnoe-pridnestrove.html Эпоха Смирнова закончилась. Смена власти, за которую ратовала большая часть приднестровского сообщества, произошла. Евразия olga Thu, 02 Feb 2012 12:43:41 +0100                                                                       «Человек, который почувствовал ветер перемен,                                                             должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу».                                                                                                                            Мао Цзэдун.   Эпоха Смирнова закончилась. Смена власти, за которую ратовала большая часть приднестровского сообщества, произошла. Нам удалось, действуя в рамках закона ответить на беззаконие тогда еще действующей власти, порочность  всесилия которой, собственно и стала импульсом для активизации общественных процессов. Но сейчас, выбрав нового Президента, еще ничего не закончилось, наоборот, все только начинается. Мы стоим на пороге новых свершений. И для оздоровления атмосферы в обществе необходимо начать с оздоровления ситуации в государственном аппарате. Сейчас очень важно чтоб новая власть извлекла уроки и смогла перебороть синдром «Всемогущего Президента». Ведь живя в демократичном государстве, мы обязаны соблюдать закон и давать возможность для реализации своих прав не только тем, кто поддерживает нынешнюю власть, но и оппозиции. Поэтому, хотелось бы, чтобы ветер политкорректности СМИ перестал дуть  в  «нужную» сторону, - сторону власти и стал освещать деятельность различных политических сил, вне зависимости от их взаимоотношений с действующей властью. Тем более, что   вчерашняя оппозиция, по сути, оппозицией  уже не является. Не является по причине того, что она добилась своей цели – смена власти произошла. И пусть в период борьбы  оппозиция поддерживала разных кандидатов, сегодня задача действующего президента объединить творческий потенциал всех движений, выступивших против режима Смирнова. Что касается тех, кто был у власти  вчера, то они  сейчас представляют некий изживший себя артефакт, у которого нет шансов на «перезагрузку» и стать реальной оппозицией нынешней власти у них вряд ли получится. Нет, конечно, можно собрать с десяток бабулек подобных тем, которые стояли недавно у ЦИКа, но назвать их оппозицией язык не повернется. Молодежь же, которая  безнаказанно устраивала линчевание законодательной  ветви власти, уже не так активна, оно и понятно, патриотизм нынче не кормит. И деятельность дохаловских ребят теперь никому не нужна, выборы закончились. Так что угрозы у нынешней власти нет, пока. Хотя может быть в безоппозиционости и заключается угроза? Ведь  оппозиция  это прежде всего  носитель «критического духа» и конкуренции  в политике. И в ней есть не только отрицательные,  но и положительные стороны. Так, оппозиция предотвращает монополизацию власти, превращение ее тоталитарную диктатуру. Без нее политический режим утрачивает способность к саморазвитию и, напротив, стремится к окостенению и застою. При демократических режимах наличие оппозиции является важнейшим атрибутом власти, это её «визитная карточка». В государствах этого типа у оппозиции существует свой статус, права, способности влияния на власть. К примеру, в Великобритании «оппозиция её Величество Королева» — это один из основополагающих политических институтов. Так и Приднестровье нуждается в сильной оппозиции, которая на деле докажет, что демократия у нас это не миф, а реальность. И власть должна помнить, что оппозиционный контроль за ее деятельностью существует. http://tiras.ru/evrazija/33636-valeriyan-tulgara-lyubaya-doroga-nachinaetsya-s-pervogo-shaga.html Председатель Союза молдаван Валериян Тулгара специально для ИА «Лента ПМР»  прокомментировал встречу президента республики Евгения Шевчука с премьер-министром Республики Молдова  Владом Филатом, которая состоялась в Одессе 27 января 2012 года. Евразия olga Wed, 01 Feb 2012 10:05:25 +0100 Председатель Союза молдаван Валериян Тулгара специально для ИА «Лента ПМР»  прокомментировал встречу президента республики Евгения Шевчука с премьер-министром Республики Молдова  Владом Филатом, которая состоялась в Одессе 27 января 2012 года. В народе говорят, что “любая дорога начинается с первого шага”. И такой первый шаг был сделан  Евгением Шевчуком и Владом Филатом на недавней встрече в Одессе при участии и содействии Украины.  Я думаю, что вряд ли кто-то ожидал от этой встречи кардинальных изменений. То, что не находило решения  в течение  двадцати лет, никак не могло свершиться в том формате, который  имел место в Одессе. Это, прежде всего,  решение о статусе Приднестровья.  В этой части считаю  конструктивным  выбор Евгением Шевчуком  тактики «мелких шагов».  Потому что свой главный шаг мы уже сделали на референдуме 2006 года, а  в сложившейся обстановке, когда у Приднестровья и Молдовы  накопились за  долгие годы экономические и иные противоречия и проблемы, надо сконцентрировать свои усилия, и, пусть небольшими шагами, но непременно двигаться по пути  их решения. Начало этому было проложено.  Диалог состоялся. Стороны показали свою готовность и обоюдное желание обсуждать накопленные проблемы и искать пути  для выхода из них. Выразившееся стремление сторон на улучшение экономической ситуации, качества жизни,  расширение взаимодействия и  укрепление доверия между  берегами Днестра вселяет надежду на реальное разблокирование экономического взаимодействия,  налаживание  культурных и иных связей между  сторонами  молдо-приднестровского конфликта. Уверен, что  на новом, открывшемся   пути  созидания для Приднестровья приоритетными остаются  и жизнь  каждого своего гражданина, и геополитические, и военные интересы, а также   интересы  России,  Украины и Молдовы,  с  которыми  мы  действительно «очень близки географически и исторически». Что касается  деятельности миротворческих сил на Днестре, то считаю верным  осуществление дальнейших контактов Кишинева и Тирасполя  в рамках двусторонних экспертных групп. А это возможно при условии открытости, доверии и стремлении в налаживании добрососедских отношений и мирного существования двух независимых государств, какими являются Республика Молдова и Приднестровье. Соб. корр. ИА «Лента ПМР». http://tiras.ru/evrazija/33610-mihail-bergman-evgeniy-shevchuk-boretsya-s-mafioznym-naslediem-smirnova-antyufeeva.html Поствыборная ситуация в Приднестровье продолжает вызывать интерес  у экспертов и политиков России. В своем комментарии по этому поводу российский генерал и коренной тираспольчанин Михаил Бергман заострил ряд актуальных проблем. Евразия olga Mon, 30 Jan 2012 09:22:06 +0100 Как сообщает ИА «Лента ПМР», поствыборная ситуация в Приднестровье продолжает вызывать интерес  у экспертов и политиков России. В своем комментарии по этому поводу российский генерал и коренной тираспольчанин Михаил Бергман заострил ряд актуальных проблем. В частности он  считает, что «Режим Смирнова в лице отдельных его представителей  продолжает активно действовать,  мешая новому президенту стабилизировать управление страной. Так, органы госбезопасности сознательно дестабилизируются бывшим руководителем Антюфеевым, который используя свои возможности,  спровоцировал кадровый отток из реформированного КГБ ПМР. При этом на повестке дня стоит вопрос о расходовании денежных, и в первую очередь, валютных средств самим Антюфеевым. Полагаю, что начфин Абаджиева и ряд других функционеров бывшего МГБ дадут в скором времени пояснения, куда и кому  уходили крупные деньги. Могу предположить, что этого будет достаточно для возбуждения громких уголовных дел. А обычным сотрудникам ведомства беспокоится не о чем: их права будут защищены, надо лишь честно служить своему государству.  Также меня возмущает ситуация с бывшим президентом Игорем Смирновым. Приднестровцы должны знать, что на его обслуживание: дом, связь, рабочие апартаменты, охрану и представительские расходы государство должно тратить до двадцати тысяч долларов в месяц. Это при тотальном дефиците госбюджета. Если бы Смирнов был честным человеком, то это еще можно было бы как-то воспринять. Но мы-то знаем,  какие огромные суммы вывезены членами его семьи и приближенными, типа банкира Оксаны Ионовой за пределы ПМР. Кстати, будучи в Тирасполе я с удивлением увидел лицо Ионовой в окне абсолютно нового, дорогого джипа «мерседес  МЛ»: страха и совести в ее глазах я не заметил,  но ответственность для таких, как она  должна быть неотвратимой. Есть еще один опасный персонаж из окружения Смирнова-Антюфеева, некий Сильва, фамилия Костюченко. Когда-то он стрелял в баре в людей, но по приказу Игоря Смирнова Антюфеев его «прикрыл». Теперь Костюченко-Сильва благодаря Смирнову имеет огромные угодья, озера  и даже Днестровский лиман практически в его собственности. Теперь за рыбалку придется платить и на лимане, если конечно новая власть не наведет тут порядок. Мафиозное наследие Смирнова-Антюфеева ужасает своими масштабами и разрушительными последствиями. Справится с этим очень трудно. Поэтому считаю, что все патриоты Приднестровья должны активно поддержать президента Евгения Шевчука. Общество должно понимать, что единственный путь  к возрождению ПМР, - это уничтожение коррупции и всех мафиозных схем, плотно покрывших республику в эпоху Смирнова-Антюфеева. Евгений Шевчук  взялся разгребать эти завалы, но без поддержки каждого приднестровца ему не обойтись», подчеркнул в заключении Михаил Бергман. http://tiras.ru/evrazija/33599-moldova-nakanune-grazhdanskoy-voyny.html Сегодня в Кишиневе продолжились политические волнения организованные сторонниками  Комитета по защите Конституции и демократии во главе с лидером ХДНП  Юрием Рошкой. Евразия olga Sun, 29 Jan 2012 15:36:09 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР", сегодня в Кишиневе продолжились политические волнения организованные сторонниками  Комитета по защите Конституции и демократии во главе с лидером ХДНП  Юрием Рошкой. По разным версиям митинг противников Альянска за евроинтеграцию собрал от 500 до нескольких тысяч участников. «Мы продолжаем требовать роспуска парламента, объявления досрочных парламентских выборов, создания по-настоящему независимых Центральной избирательной комиссии и Конституционного суда», -  заявил в своем выступлении Юрий Рошка. Данный митинг явился очередным в цепи акций направленных на дестабилизацию власти. Ядро радикальной оппозиции составляют коммунисты Воронина и националисты во главе с Рошкой. Не исключено, что в ближайшее время ситуация в РМ значительно осложнится. ИА "Лента ПМР" продолжит информировать о развитии событий в Молдове. http://tiras.ru/evrazija/33586-ukraina-svela-pridnestrove-s-moldovoy-storony-blagodarny-kievu.html 27 января в Одессе состоялась встреча президента Приднестровья Евгения Шевчука и главы правительства РМ Влада Филата. Стороны обсудили весь пакет экономических вопросов, включая проблемы железнодорожного сообщения, функционирования таможни, работы промышленных и аграрных агентов, а так же деятельности  экспертных групп. Евразия olga Fri, 27 Jan 2012 15:23:59 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР",  27 января в Одессе состоялась встреча президента Приднестровья Евгения Шевчука и главы правительства РМ Влада Филата. Стороны обсудили весь пакет экономических вопросов, включая проблемы железнодорожного сообщения, функционирования таможни, работы промышленных и аграрных агентов, а так же деятельности  экспертных групп. По итогам встречи был распространен следующий пресс-релиз:                   СОВМЕСТНЫЙ ПРЕСС-РЕЛИЗ по итогам встречи  Премьер-министра Республики Молдова Владимира Филатa и Главы Приднестровья Евгения Шевчука 27 января 2012 года в городе Одесса, по инициативе украинской стороны состоялась первая встреча Премьер-министрa Республики Молдова Владимира Филата и Главы Приднестровья Евгения Шевчука. В ходе встречи обсуждался широкий круг вопросов, связанных с процессом приднестровского урегулирования. В контексте очередного заседания «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» в формате «5+2», запланированной на конец февраля 2012 года в г.Дублин, Ирландия, участники подтвердили намерение вести переговоры в конструктивном и последовательном русле. Отмечая необходимость улучшения экономической ситуации, качества жизни и расширения взаимодействия, участники встречи согласились активизировать деятельность экспертных (рабочих) групп по мерам укрепления доверия в соответствии с принятым Регламентом. Достигнуты договоренности о продолжении работы над возобновлением полноценного железнодорожного пассажирского и грузового сообщения по приднестровскому участку железной дороги, а также восстановлением связи, включая стационарную и мобильную. В связи со сложившейся обстановкой в Зоне Безопасности, участники встречи подчеркнули готовность к поиску решений, намеченных на стабилизацию ситуации. Участники встречи также поблагодарили Министра иностранных дел Украины Константина Грищенко за содействие в ее организации. В ближайшие часы ИА "Лента ПМР" предоставит дополнительную информацию об одесской встрече Евгения Шевчука и Влада Филата. http://tiras.ru/evrazija/33572-velikobritaniya-vse-glubzhe-interesuetsya-pridnestrovem.html 21  января 2012 года состоялась встреча депутата Верховного Совета ПМР, председателя Народно – Демократической партии «ПРОРЫВ!» Дмитрия Соина с представителями «Мемориального Фонда Уинстона Черчиля» Евразия olga Thu, 26 Jan 2012 15:43:31 +0100 Как сообщает ИА «Лента ПМР», 21  января 2012 года состоялась встреча депутата Верховного Совета ПМР, председателя Народно – Демократической партии «ПРОРЫВ!» Дмитрия Соина с представителями «Мемориального Фонда Уинстона Черчиля» – писателем Рори Хау Маклейном (Rory MacLean ) и фотографом Николасом Ли Данцигером  (Nick Danziger). «Мемориальный Фонд Уинстона Черчиля» является культурной организацией, которая способствует пониманию между людьми и народами. Фонд специально делегировал Рори Хау Маклейна и Николаса Ли Данцигера для визита в Приднестровье.  Целью их поездки является создание иллюстрированной книги и фотовыставки, как средства достижения взаимопонимания между приднестровцами и поданными Соединенного Королевства Великобритания. Беседу с Дмитрием Соиным вел Рори Хау Маклейн. Зарубежный гость интересовался историей Приднестровья, перспективами развития нашего государства, а также геополитическими вопросами. Дмитрий Соин отметил: «Только путь демократических преобразований и экономических реформ создаст перспективы государственного развития региона. Мы должны избавиться от наследия тоталитарного режима Смирнова. Следует изменить мышление и элит и гражданского общества. Пусть все основывается на взаимном контроле и конкуренции и тогда мы с удивлением увидим, как жизнь стала меняться в лучшую сторону. Люди должны задышать свободно. Нам следует развивать партийную систему, сферу независимых СМИ и влиятельных общественных организаций. Как раз для этого я учредил журналистскую премию «Народный контроль», которая предполагает конкурс лучших критических публикаций о власти от президента, премьера и депутатов до самых чиновничьих низов. Это будет одним из моих вкладов в демократизацию Приднестровья», подчеркнул Дмитрий Соин. Британских гостей интересовало все, от политических взглядов и увлечений Дмитрия Соина, до его практики по системе йоги. Это был очень продуктивный и интересный формат общения. Также с известным писателем напрямую, без переводчика, пообщалась зам. председателя НДП «ПРОРЫВ!» Юлия Жукова. В частности, она отметила: «Было очень интересно разговаривать и отвечать на вопросы Rory MacLean. Он интересовался разными аспектами: трудоустройством молодых людей, миграцией, политической активностью и взглядами наших активистов на тему, в какой стране мы хотим жить. Выражаю признательность нашим гостям, за предоставленную возможность рассказать зарубежной аудитории о приднестровской молодежи. Тем более, что это была отличная практика для моего английского языка.» В конце встречи гостям были вручены презенты от НДП «ПРОРЫВ!» - памятные тетради, с изображением Эрнесто Че Гевары и Манифест Международной Молодежной Корпорации «ПРОРЫВ!. Справка:Рори Хау Маклейн является автором девяти книг получивших награды. Николас Ли Данцигер фотографировал мировых лидеров от Далай-Ламы до Хамида Карзая, а также провел 30 дней с Тони Блэром, создав замечательный портрет премьер-министра в разговорах с Джорджем Бушем, Жаком Шираком и другими. http://tiras.ru/evrazija/33562-valerian-tulgara-zakon-est-zakon.html Председатель Союза молдаван Приднестровья Валериян Тулгара  специально для ИА «Лента ПМР» прокомментировал предложение президента ПМР Евгения Шевчука о реприватизации ряда объектов. Евразия olga Wed, 25 Jan 2012 09:37:27 +0100 Председатель Союза молдаван Приднестровья Валериян Тулгара  специально для ИА «Лента ПМР» прокомментировал предложение президента ПМР Евгения Шевчука о реприватизации ряда объектов. Безусловно, мы полностью разделяем мнение президента ПМР Евгения Шевчука о  том, что  нужно крайне осторожно относиться к вопросу  реприватизации. Но закон есть закон. И если  отдельными собственниками не выполняются взятые на себя  обязательства, то вполне объективно на  законодательном уровне  поднимать  вопрос о расторжении контракта  с такими собственниками и возврате  объекта к изначальному положению. Однако  в  данной ситуации обязательно должны  учитываться и защищаться  права и   интересы всех сторон: и государства, и собственника, и   гражданина.  Соб. корр. ИА «Лента ПМР». http://tiras.ru/evrazija/33548-vzryv-v-centre-tiraspolya.html Сегодня ночью в Тирасполе, в многоэтажном доме по улице Луначарского прозвучал взрыв. Евразия olga Tue, 24 Jan 2012 09:53:30 +0100 Как сообщает ИА «Лента ПМР», сегодня ночью в Тирасполе, в многоэтажном доме по улице Луначарского прозвучал взрыв. По циркулирующей информации взорвалась граната у двери бывшего министра безопасности Владимира Антюфеева. В результате взрыва дверь была повреждена, а также были выбиты оконные стекла. При взрыве никто не пострадал. В настоящее время по данному факту возбужденно Уголовное дело и ведется следствие. ИА «Лента ПМР» продолжит информировать о развитии ситуации. http://tiras.ru/evrazija/33547-svetlana-belova-nasilie-nad-detmi-ne-dolzhno-prodolzhatsya.html Директор проекта, психолог Тираспольского детского фонда «Семья -детям» в интервью ИА «Лента ПМР» подчеркнула, государство должно принимать все необходимые меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия. Евразия olga Tue, 24 Jan 2012 09:08:16 +0100 Директор проекта, психолог Тираспольского детского фонда «Семья -детям» в интервью ИА «Лента ПМР» подчеркнула, государство должно принимать все необходимые меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия. Актуальной общественной проблемой наших дней является насилие в семье. Если в семье есть конфликты между родителями, алкогольная зависимость, хроническая нетрудоустроенность  родителей, а также другие психологические, медицинские и социальные проблемы, ребёнок может стать свидетелем или жертвой насилия. Психологи исследовали эту проблему и пришли к выводу, что опыт перенесенного насилие в детстве оказывает влияние на представление о себе, самооценку, социализацию детей, а также формирование модели семьи у взрослых людей. Социальные последствия перенесённого насилия в детстве – это формирование личностно деформированных родителей, не способных воспитать здоровых в физическом и нравственном отношении детей. Наконец, это воспроизводство жестокости в обществе В рамках проекта «От консультаций с подростками – к совершенствованию практики работы в области защиты детей от насилия», который финансируется  Чешкой организацией «Человек в беде» Тираспольский детский фонд «Семья-детям» в сентябре – октябре 2011г. провёл фокус-группы, целью которых было выявление  насилия над детьми (психологического, физического, экономического и сексуального). Всего 160 детей – учащихся городских школ  в возрасте от 10 до 17 лет участвовало в фокус-группах. В результате проведённых фокус-групп  написано исследование, в соответствии с которым можно прийти к выводу, что  психологическое насилие является самым распространённым видом насилия. 64 ребёнка были свидетелями конфликтов в семье, сопровождавшихся криками, унижениями и словесными угрозами. Зачастую дети вовлекаются в супружеские конфликты, что может наложить пагубный отпечаток на формирование личности ребёнка. 51 подросток был прямой жертвой насилия в семье, причём в основном – со стороны отцов. А прибегают ли к насилию сами дети? Дети могут копировать модель поведения в семье и переносить её в жизнь.  65 детей признались, что используют насилие по отношению, прежде всего, к одноклассникам в школе. Причиной является вызывающее поведение других подростков,  самозащита и восстановление справедливости. В свою очередь 77 детей сообщили, что пострадали от насилия в школе в основном от одноклассников. В соответствии со статьёй 19 Конвенции OОН о правах ребёнка, государство должно принимать все необходимые законодательные, административные и социальные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, со стороны родителей. Такие меры защиты включают разработку социальных программ с целью предупреждения и выявления случаев насилия над детьми и предоставление необходимой поддержки ребенку. Для защиты детей от насилия  необходимо проводить профилактическую работу с родителями: тренинги по воспитанию родительских навыков, снижению уровня агрессии родителей, выработку ненасильственных методов воспитания. Для того чтобы гарантировать более эффективную защиту детей от насилия со стороны государства, необходимо закрепить законодательно обязательное психологическое консультирование и психотерапию родителей, которые с особой жестокостью подвергают детей насилию. Соб. корр.  ИА «Лента ПМР». http://tiras.ru/evrazija/33546-svetlana-belova-nasilie-nad-detmi-ne-dolzhno-prodolzhatsya.html Директор проекта, психолог Тираспольского детского фонда «Семья -детям» в интервью ИА «Лента ПМР» подчеркнула, государство должно принимать все необходимые меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия. Евразия olga Tue, 24 Jan 2012 09:04:07 +0100 Директор проекта, психолог Тираспольского детского фонда «Семья -детям» в интервью ИА «Лента ПМР» подчеркнула, государство должно принимать все необходимые меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия. Актуальной общественной проблемой наших дней является насилие в семье. Если в семье есть конфликты между родителями, алкогольная зависимость, хроническая нетрудоустроенность  родителей, а также другие психологические, медицинские и социальные проблемы, ребёнок может стать свидетелем или жертвой насилия. Психологи исследовали эту проблему и пришли к выводу, что опыт перенесенного насилие в детстве оказывает влияние на представление о себе, самооценку, социализацию детей, а также формирование модели семьи у взрослых людей. Социальные последствия перенесённого насилия в детстве – это формирование личностно деформированных родителей, не способных воспитать здоровых в физическом и нравственном отношении детей. Наконец, это воспроизводство жестокости в обществе В рамках проекта «От консультаций с подростками – к совершенствованию практики работы в области защиты детей от насилия», который финансируется  Чешкой организацией «Человек в беде» Тираспольский детский фонд «Семья-детям» в сентябре – октябре 2011г. провёл фокус-группы, целью которых было выявление  насилия над детьми (психологического, физического, экономического и сексуального). Всего 160 детей – учащихся городских школ  в возрасте от 10 до 17 лет участвовало в фокус-группах. В результате проведённых фокус-групп  написано исследование, в соответствии с которым можно прийти к выводу, что  психологическое насилие является самым распространённым видом насилия. 64 ребёнка были свидетелями конфликтов в семье, сопровождавшихся криками, унижениями и словесными угрозами. Зачастую дети вовлекаются в супружеские конфликты, что может наложить пагубный отпечаток на формирование личности ребёнка. 51 подросток был прямой жертвой насилия в семье, причём в основном – со стороны отцов. А прибегают ли к насилию сами дети? Дети могут копировать модель поведения в семье и переносить её в жизнь.  65 детей признались, что используют насилие по отношению, прежде всего, к одноклассникам в школе. Причиной является вызывающее поведение других подростков,  самозащита и восстановление справедливости. В свою очередь 77 детей сообщили, что пострадали от насилия в школе в основном от одноклассников. В соответствии со статьёй 19 Конвенции OОН о правах ребёнка, государство должно принимать все необходимые законодательные, административные и социальные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, со стороны родителей. Такие меры защиты включают разработку социальных программ с целью предупреждения и выявления случаев насилия над детьми и предоставление необходимой поддержки ребенку. Для защиты детей от насилия  необходимо проводить профилактическую работу с родителями: тренинги по воспитанию родительских навыков, снижению уровня агрессии родителей, выработку ненасильственных методов воспитания. Для того чтобы гарантировать более эффективную защиту детей от насилия со стороны государства, необходимо закрепить законодательно обязательное психологическое консультирование и психотерапию родителей, которые с особой жестокостью подвергают детей насилию. Соб. корр.  ИА «Лента ПМР».