http://tiras.ru/ ru Эксперты - Приднестровье информационное агентство Лента ПМР http://tiras.ru/yandexlogo.gif http://tiras.ru/ DataLife Engine http://tiras.ru/jeksperty/33725-gotova-li-evropa-dat-dva-milliarda-dollarov-pridnestrovyu.html 2 февраля в парламенте состоялась встреча Анатолия Каминского и Дмитрия Соина с  делегацией ОБСЕ во главе со специальным представителем действующего председателя господином Эрваном Фуэрэ. Эксперты olga Tue, 07 Feb 2012 18:33:17 +0100 Как сообщает ИА “Лента ПМР» 2 февраля в парламенте состоялась встреча Анатолия Каминского и Дмитрия Соина с  делегацией ОБСЕ во главе со специальным представителем действующего председателя господином Эрваном Фуэрэ. Мы предлагаем вашему вниманию наиболее актуальные тезисы участников мероприятия.     Дмитрий Соин: Хочу  поприветствовать наших зарубежных гостей, потому что такое общение, мы, в первую очередь рассматриваем, как возможность выразить  позицию Приднестровья по всему спектру региональных социально-экономических проблем и вопросам урегулирования молдо-приднестровского конфликта.  Дело в том, что конфликту уже 22 года и все попытки, которые предпринимались и со стороны европейского сообщества, и со стороны России, собственно говоря, урегулировать его в том или ином формате не дали никакого результата. По большому счету эта ситуация напоминает сюжет из фильма «День сурка», когда мы, каждый год повторяем одни и теже ритуальные действия: вначале встречаемся за дискуссионным столом, делаем друг для друга позитивные заявления, а потом в конце года снова встречаемся за этим же столом, чтобы опять сказать, что-то позитивное.   Так из года в год, без видимых результатов,  это повторяется. Мне кажется, что стратегических причин в этом несколько. Одна из них, в отсутствии мотивов для того чтобы стороны принимали какие-то активные встречные шаги. Я имею ввиду мотивы экономического, социального плана. Надо помнить, что речь идет о двух бедных государствах (Молдова и Приднестровье), которые находятся в состоянии перманентного кризиса, в сложных криминогенных и коррупционных условиях. В таком состоянии любые формы интеграции, к которой призывает Европа могут еще более ухудшить жизнь населения левого и правого берега Днестра. На сегодняшний день, тоже Приднестровье, испытывает огромный дефицит госбюджета, - около 70%. У нас высокая безработица, низкий уровень зарплат  и  по большому счету, если бы не активная финансовая поддержка России, то здесь могла бы быть социальная катастрофа. Вот поэтому и возникает ряд ключевых вопросов. Если мы говорим о реальном урегулировании конфликта, то какова конечная цель, каков конечный формат урегулирования и каковы реальные социально-экономические мотивации для сторон, чтобы они начали активно сближаться. Без этого, переговоры, -  это просто ритуальные вещи, которые из года в год будут безрезультативно продолжаться. Ну и конечно, когда-то лет десять назад, парламентарии были значительно более активно задействованы в переговорном процессе. Затем эту миссию на себя в полном объеме взяла исполнительная вертикаль, президент страны. Я думаю, если говорить о гармоничном и полноценном диалоге сторон, конечно надо активнее подключать к этому и Верховный Совет в том или ином формате. На мой взгляд, для урегулирования конфликта важно, в первую очередь, поменять мышление людей и элит, создать позитивную атмосферу для диалога. Как только это произойдет, какая-то формула взаимовыгодного выхода из конфликта появится. Но без мотивов, без решения социально-экономических проблем, а они перед Молдовой и Приднестровьем стоят очень остро, мы будем топтаться на месте. И в заключении отмечу следующее: на заседании парламента, президентом Евгением Шевчуком, была озвучена очень интересная цифра. В частности он сказал: «Для того чтобы оживить экономическую и социальную сферу Приднестровья нам требуется около 2-х миллиардов долларов». Возникает вопрос, кто даст эти два миллиарда долларов? Потому что это та самая экономическая основа возможного урегулирования конфликта. Готова ли на это в условиях глобального кризиса Европа? Думаю, что нет. Поэтому пока этот вопрос остается открытым. http://tiras.ru/jeksperty/33713-valeriyan-tulgara-esli-rassmatrivat-sozdanie-evroregiona-s-pozitivnyh-storon-i-na-usloviyah-ravenstva-to-so-vremenem-on-mog-by-stat-blagopriyatnoy-ploschadkoy-dlya-razmorazhivaniya-moldo.html Председатель Союза молдаван Валериян Тулгара специально для ИА «Лента ПМР»  прокомментировал создание Еврорегиона  «Днестр». Эксперты olga Tue, 07 Feb 2012 08:48:45 +0100 Председатель Союза молдаван Валериян Тулгара специально для ИА «Лента ПМР»  прокомментировал создание Еврорегиона  «Днестр».   Подписание  в Киеве Соглашения по созданию Еврорегиона «Днестр» явилось итогом создания   условий для развития продуктивных сил, решения экологических и энергетических проблем, освоения недр, сохранения национальных украинских и молдавских этносов в городах компактного проживания украинцев и молдаван в Винницкой области и 6 районов Молдавии, соседствующих с Украиной по реке Днестр. Так считают его устроители из ЕС.  И это неплохо, с точки зрения региональных интересов, и хорошо, если это в действительности  будет таковым. Однако,  говоря о позитивных сторонах данного Соглашения,  нельзя сбрасывать со счетов  тот факт, что  создание очередного Еврорегиона – это еще одна возможность  усиления влияния ЕС на страны, соседствующие с Евросоюзом  на постсоветском пространстве. В первую очередь  – Молдавии, Украины и Белоруссии. Еще несколько лет назад  и наши северные районы Приднестровья  - Рыбницкий и Каменский рассматривались в составе  Еврорегиона «Днестр».  Разговор о возможности  участия этих районов поднимался  и сейчас. Но  в составе, какого государственного формирования рассматриваются  приднестровские районы?     Учитываются ли интересы  приднестровской стороны? Вопрос остается открытым уже по той простой причине, что Приднестровье до сих пор не рассматривают как равноправную сторону переговорного процесса. Для нас это принципиально! Более двадцати лет мы существуем как самостоятельное государство. И это неоспоримо ни кем. Поэтому речь должна идти  не как о молдавских  районах, а  как   районах Приднестровской Молдавской Республики, граничащих с Молдовой и Украиной  по реке Днестр,  т.е. разговор должен идти о трех равных участниках, независимо от их нынешнего статуса. В принципе, если рассматривать  создание Еврорегиона  с позитивных сторон и на условиях равенства,  то со временем  он мог бы стать  благоприятной площадкой для  размораживания молдо-приднестровского конфликта, что,  на мой взгляд, всегда поддерживается  Российской стороной. Поэтому, учитывая мощь  и силу Российской Федерации, не вижу  для нее никаких  угроз от создания Еврорегиона «Днестр».  Но, повторюсь, в первую очередь, остается вопрос об интересах Приднестровья, каждого его гражданина и принципов равноправия сторон. Соб. корр. ИА «Лента ПМР». http://tiras.ru/jeksperty/33694-andrey-safonov-glavnoe-eto-budet-li-u-pmr-pryamoy-dogovor-s-gazpromom.html Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов специально для ИА «Лента ПМР» прокомментировал встречу в приднестровской столице Президента ПМР Евгения Шевчука с заместителем председателя ОАО «Газпром» Валерием Голубевым. Эксперты olga Mon, 06 Feb 2012 08:58:34 +0100 Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов специально для ИА «Лента ПМР» прокомментировал встречу в приднестровской столице Президента ПМР Евгения Шевчука с заместителем председателя ОАО «Газпром» Валерием Голубевым.   1 февраля в Тирасполе побывал  заместитель председателя правления российского «Газпрома» Валерий Голубев с товарищами. Официальные данные не слишком объёмны. Например, «Ольвия-пресс» дала вот какую выдержку: «Основной темой беседы стала ситуация в газовой отрасли республики.  В рамках обмена мнениями речь шла о перспективах дальнейшего сотрудничества. «Время не стоит на месте. Возникают новые задачи и нам необходимо своевременно их решать». Закавыченная фраза принадлежит Голубеву.    Между тем, интереснее – что и как решать. Да, у ПМР долг под 3 миллиарда долларов. Но в самом Приднестровье стоят российские войска, вывода которых добивается Кишинёв, а часть заводов и фабрик приватизирована российским бизнесом. Поэтому всё по Марксу: «товар-деньги-товар». Точнее: «газ - военная база плюс льготная приватизация - газ».     Тем не менее, обсуждать есть что. В том числе: какова будет позиция «Газпрома» (то есть Кремля) в отношении ПМР на фоне того, что Кишинёв открыто заявляет о необходимости избавиться от газовой и энергетической зависимости от России? Например, 3-4 февраля появились в СМИ следующие сведения о визите премьер-министра РМ Владимира Филата в Киев («Новый регион»):     «Молдове, как и Украине, крайне важно снизить энергозависимость от монополистов-поставщиков энергоносителей... С Киевом у нас есть общее видение проектов в энергетике, связанных и с европейской энергетической системой, и с проектами обеспечения поставок газа, альтернативных газпромовским», – сказал он в интервью газете «Зеркало недели».       «Например, мы изучаем возможность присоединения к украинскому проекту строительства LNG-терминала (для поставок сжиженного газа) в Одессе. Есть и другие проекты, где возможна кооперация с украинской стороной. Еще раз повторю: обеспечение энергетической безопасности наших стран – это общая задача Кишинева и Киева», – добавил Филат.     Хочешь не хочешь, а Москве придётся мыслить политически при подходе к нашим газовым делам. Коль скоро Тирасполь говорит о приоритете отношений с Россией, в том числе в экономике, а Кишинёв размышляет об «ослаблении зависимости», остаётся старая схема: ПМР – российский форпост. А к форпосту не может быть чисто рыночного подхода. Потому что российские войска в ПМР – это тоже не совсем рынок. Это – классические союзные отношения. Поэтому главное, на мой взгляд – это продолжение наших прежних предложений России о возможности заключения прямого договора между «Газпромом» и «Тираспольтрансгазом» о ценах на поставляемое голубое топливо.     Наверное, часть каких-то текущих платежей должна идти, однако большая часть – это, как и прежде, фактическая помощь нашей экономике, где интересы российского бизнеса велики, и помощь государству, где находятся войска РФ. Тем более, что, кроме нас, российские солдаты могут в Европе обеспечивать позиции Москвы только в Белоруссии, Южной Осетии, Абхазии и Армении.  Согласимся, это стоит скидок в экономике. Соб. корр.  ИА «Лента ПМР» http://tiras.ru/jeksperty/33642-dmitriy-soin-pridnestrovyu-neobhodimy-demokraticheskie-i-svobodnye-smi.html 23 января в Тирасполе состоялось заседание Совета учредителей государственных СМИ, на котором утверждались кандидатуры главных редакторов радио и телевидения. Эксперты olga Wed, 01 Feb 2012 14:52:39 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" 23 января в Тирасполе состоялось заседание Совета учредителей государственных СМИ, на котором утверждались кандидатуры главных редакторов радио и телевидения. Были представлены кандидатуры: Екатерина Пошелюк, - радио ПМР и Александр Туфанюк, - телевидение ПМР. Представляем вашему вниманию вопросы членов Совета и ответы претендентов на столь ответственные информационные посты, которые показались редакции ИА «Лента ПМР» наиболее интересными и концептуальными. Дмитрий Соин, парламентарий, член Совета. Вопрос по радио: Как Вы оцениваете текущее состояние государственного радио, какова его аудитория, каков охват вашим радиовещанием населения Приднестровья и зарубежья, ведется ли такая статистика. Какие на Ваш взгляд программы можно назвать рейтинговыми, а какие программы уже устарели и не пользуются популярностью. И в контексте этого, как Вы видите дальнейшее развитие государственного  радиовещания в Приднестровье. Пошелюк Екатерина, претендент на должность главреда, ответ: Констатирую, что радио не в очень хорошем состоянии. Во-первых, с 2008 года мы не имеем собственного здания и коллектив располагается в чужом помещении, не приспособленном  для нахождения. Там нет звукозаписывающих студий, даже санитарно-гигиенические условия  не очень. Часть коллектива до сих пор находится в вынужденном простое. Если вы помните, это было вызвано наводнением  2008 года, когда здание было подтоплено и нас эвакуировали. В  то время экстренные выпуски новостей в прямом эфире выходили буквально каждый час и спасатели зачастую от нас узнавали, где происходят прорывы дамб.  У нас есть программы вещания, которые выходят на дальнее зарубежье на иностранных языках. С тех пор к этим программам удалось  добавить выпуски на украинском и молдавском языке, а так же тематические и авторские программы, то без чего эфир невозможен. Нам удалось восстановить прямые эфиры всех государственных и республиканских мероприятий  и добавить еще  специальные программы, выводящие на какие-то актуальные темы в связи с текущими событиями в республике. Можно констатировать на сегодняшний день, что  в сравнении с любыми СМИ в республике, наш эфир превышает в несколько раз потенциал негосударственных СМИ. Я имею ввиду исключительно оригинальное вещание, это не чужие фильмы или программы, то есть исключительно собственное  производство, тематические и авторские программы. И вот в 2 раза этот эфир превышает эфир государственного телевидения, при том, что творческий и технический коллектив составляет менее 50 человек, работающих в неподобающих условиях. Это недостаток студий, отсутствие звукоизоляции, большая скученность, нехватка столов,  компьютерной техники и естественно персонала. Но к сожалению, это далеко от идеала,  далеко от того, что должно быть на государственном радио, которое, подчеркиваю, вещает  на  территорию Приднестровья, приграничных районов Молдовы и Украины, на всю территорию СНГ и практически всего мира, о чем приходят подтверждения практически ежедневно по электронной и обычной почте. Мы вещаем на 6 языках: на трех официальных (русском, украинском и молдавском) и на 3-х иностранных языках(английском, немецком и французском). Тексты с актуальными новостями ежедневно выкладываются на сайте радио на иностранных языках. Изучение посещаемости нашего сайта показывает что у нас есть люди которые регулярно  читают по будням нашу информацию. Главная функция радио оперативность доступа к информации, обеспеченна. Вещание, насколько я знаю, охватывает всю территорию  республики.  Может быть низменные районы Рыбницкого района недостаточно охвачены, но, к сожалению, ретрансляторы находятся в ведении другой организации. К сожалению, вести какие-либо целенаправленные социальные опросы нашей аудитории, у нас нет средств. Ну если сравнивать эфир нашей радиостанции  с наиболее популярными здесь  в Приднестровье развлекательными радиостанциями, то можно сказать, что по популярности мы практически идентичны. Основная аудитория нашей радиостанции это взрослые, думающие люди от  40 лет и старше. Есть и молодежь, безусловно. По популярности выпусков самые рейтинговые, это утренние и вечерние выпуски новостей. Дмитрий Соин, вопрос: Вся информационная система ПМР, особенно последние годы,  строилась на   принципах глубокой цензуры и узкой, официозной политической направленности.  По сути, государственные масс-медиа, были орудием  в руках правящей группировки. То, как государственные СМИ подавали информацию о партиях, об оппозиции и кстати о ныне действующей власти, можно назвать информационным террором. Екатерина Николаевна, мы прекрасно понимаем, что Ваша трудовая биография связана с работой в условиях смирновского режима, вы все эти годы формировались в его информационно-идеологической среде, в том числе и как руководитель. Вы сможете в новых условиях обеспечить самое главное: равный доступ всех политических сил на радио? Сможете ли вы обеспечить свободный доступ в эфир альтернативных точек зрения политиков и независимых экспертов? Сможете ли вы создать программы, в которых противоположные точки зрения будут конкурировать, для того, чтобы радиослушатель мог сам выбрать ту или иную позицию для себя. Вот в чём вопрос. А так, от перемены мест слагаемых, сумма то не меняется. Если сегодня стоит задача просто переназначить редакторов, то Совету можно было бы и не собираться. Мы, на самом деле, должны ставить вопрос  о глубоком реформировании медийной сферы. Посмотрите, какие острые политические программы дают россияне, хотя их даже обвиняют в том,  что там жёсткий режим. Посмотрите публичные ринги политиков, дискуссионные и острые аналитические программы. У нас все эти годы, остриё пропаганды было направлено на конкретные цели и задачи, это компрометировать противников режима. Вам Екатерина Николаевна, придётся уже в новых условиях работать. Насколько вы готовы демократизировать радио?  Екатерина Пошелюк: Спасибо за вопрос. Если Вы слушали радио, то наверняка заметили, что у нас особой ангажированности, в эфире не было. Во главу угла всегда ставилось соблюдение существующих законов и норм. Давление сверху, особенно в предвыборной кампании было, но  я бы тут не сидела, если бы следовала каким-то указаниям, которые противоречат здравому смыслу и закону. Я думаю нам бы немного помощи от  учредителей и возможности повышения квалификации сотрудников. Потому что нас тому о чем Вы говорите (выпуск современных, острых программ, прим.ред.) тут не учат, этому учат в Москве. У них факультет журналистики – это практически лаборатория, то есть они на практике учатся всё  это делать. Дмитрий  Соин: Когда-то была хорошая практика: радио сдавало свой эфир частному производителю информационных программ. У нас (ММК-НДП «ПРОРЫВ!») была на радио 25-ти минутная программа причем в прямом эфире. Мы перечисляли за это радио деньги. Естественно, там не пропагандировалось насилие или экстремизм. Это была 25-минутная еженедельная программа «Инфо-Прорыв!» на коммерческой основе, что было всем выгодно. Потом по известным политическим причинам все это прекратилось и я надеюсь, что такие формы работы возродятся сейчас. Но для этого надо будет перестраивать  мышление. Дмитрий Соин, вопрос Андрею Туфанюк, претенденту на должность главного редактора ТВ ПМР: Я бы хотел Вас,  Андрей Николаевич, спросить, каким образом будет обеспечиваться доступ на государственное телевидение общественным организациям, политическим партиям, и в целом гражданскому обществу ПМР. При Смирнове, туда имели доступ только жёстко отфильтрованные официозные организации. Это очень серьёзный вопрос. Если мы смотрим как работают каналы в России, Молдове или Украине, то там на тех же российских каналах представлены все политики, от оппозиционного Навального до премьера Владимира Путина. Понятное дело, что Путин или Медведев  присутствуют на экране в большем объёме, а оппозиция в меньшем, но тем не менее, страна видит, что в России есть не только Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем, а ещё хоть кто-то из оппозиции. В контексте этого возникает  вопрос: Как реализовать свободу СМИ и право доступа на экраны всех политических сил Приднестровья?  Может необходимо создать дополнительную редакцию политических программ, запустить ток-шоу с участием политиков и общественников, может еще какие-то есть варианты? Это очень важно с точки зрения реформы и демократизации информационной политики в ПМР. И второй вопрос: у нас, когда шли все эти внутриполитические тяжбы между президентом и Парламентом, нарушались некоторые положения закона о том, что депутат раз в месяц имеет право представить свой материал на телевидение и Радио, если данному депутату, конечно, есть что сказать гражданам. Будет ли выполняться эта норма закона новым руководством телевидения, и как в этом отношении мы будем взаимодействовать? Андрей Туфанюк: По поводу вашего вопроса, Дмитрий Юрьевич, я уже от себя могу сказать, что программу «Депутатский час» никто не отменял и это та самая площадка, которую можно и нужно использовать, не только для обзора происходящих в Парламенте событий, но и для размещения отдельных сюжетов о работе депутатов. Дмитрий Соин: И всё-таки ответьте, Андрей Николаевич, как главный редактор, будет ли обеспечен у нас хоть какой- то доступ общественным организациям и  политическим партиям на телевидение? Нужны ли новые лица среди экспертов и политиков? С точки зрения технологии вещания и дизайна, улучшения определённые есть, но даже субботняя итоговая программа «Наблюдатель» состояла из очень короткого и однобокого политического блока. Это всё-таки аналитическая программа.  Далее были репортажи о том, как правильно купаться,  обтираться полотенцем и прочее, что явно выходит за формат аналитической программы. Для этого всё-таки есть такие передачи, как «Здоровье», «Утренний кофе» и другие. Андрей Туфанюк: Это всё зависит, во-первых, от информационных поводов, которые будет давать то самое гражданское общество и  эксперты. Дело в том, что любое СМИ  - его рейтинг  определяется тем, на сколько оно привлекательно для граждан. Мы хотим чтобы телевидение было иным, чтобы оно было смотрибельным,  интересным, чтобы люди увидели и приняли новое телевидение, чтобы оно, действительно, стало популярно. Под ред. ИА «Лента ПМР» http://tiras.ru/jeksperty/33626-andrey-safonov-tiraspolyu-nado-pryamo-govorit-o-neizmennosti-nyneshnego-mirotvorcheskogo-formata.html Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» прокомментировал  встречу в Одессе президента ПМР Евгения Шевчука и Премьер-министр Республики Молдова Влада Филата Эксперты olga Tue, 31 Jan 2012 08:50:05 +0100  Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» прокомментировал  встречу в Одессе президента ПМР Евгения Шевчука и Премьер-министр Республики Молдова Влада Филата Встреча президента ПМР и премьер-министра РМ в Одессе не привела ни к одной конкретной договорённости. Это и ожидалось. Между тем, Кишинёв в ответ на одностороннее решение об отмене 100%-й пошлины на товары, ввозимые из Молдовы, мог бы сделать своё «алаверды». Самый реальный ответный шаг – свободный экспорт товаров из ПМР прямиком на Украину. Можно было бы также сделать декларацию о готовности максимально быстро восстановить телефонную связь ПМР-РМ в том виде, как она была до осени 2003 года. Этого не случилось. Отсюда вывод: руководству ПМР есть смысл постоянно обсуждать вопросы социально-экономического характера, жизненно важные для приднестровцев. Среди таковых: восстановление полноценного железнодорожного сообщения через ПМР, телефонная связь, возврат «Интерднестркому» 1 миллиона долларов за отобранную у компании в 2004 году лицензию на работу в Молдове, упомянутый экспорт на Украину, признание приднестровских документов в РМ (включая акты регистрации гражданского состояния) и т.д. Но статусные вопросы, и, прежде всего, будущую модель отношений ПМР-РМ, обговаривать ныне смысла нет. Почему? Кишинёв после 1 января занял откровенно недружественную позицию, начав пропагандистскую кампанию за вывод российских миротворческих сил из ПМР. Ясно, что гибель В.Писаря была поводом. На деле имела место попытка изменить соотношение военных сил в зоне безопасности, чтобы в будущем было легче предъявлять ультиматумы Тирасполю, подкреплённые силой. Без российских союзных войск соотношение войск, техники и боеприпасов резко меняется не в пользу Приднестровья. Поэтому Тирасполь должен на каждом шагу повторять о неизменности миротворческого формата на Днестре вплоть до того момента, пока конфликт не будет целиком и полностью улажен. Как – это иной вопрос. Сейчас приднестровские руководители и дипломаты говорят, что формат миротворческой операции может быть изменён лишь на основе консенсуса, как и предусматривают ранее подписанные документы. Это верно. Но этого может оказаться недостаточно, потому что Кишинёв предпочитает бить в одну точку – заменить МС на гражданских наблюдателей. Например, вице-премьер РМ по реинтеграции Евгений Карпов даже заявлял после инцидента 1 января, что якобы достигнуто общее согласие по снятию бетонных блоков на постах и КПП, а также по разоружению миротворческих патрулей. На деле это не соответствовало действительности. Просто это была попытка застать врасплох новое руководство ПМР и вынудить его к сдаче позиций в важнейшем вопросе о формате миротворческой операции. Поэтому, как говорил Мао Цзэдун, следует «бороться остриём против острия». А именно: вслед за напоминанием о консенсусе по формату миротворческой операции постоянно и прямо говорить, что наличие разделительных миротворческих сил РФ-ПМР-РМ весьма эффективно, и менять этот формат приднестровская сторона не видит никакой необходимости.   Соб. корр.  ИА «Лента ПМР». http://tiras.ru/jeksperty/33608-mihail-leontev-segodnya-ne-vse-postsovetskie-respubliki-strany-sng-gotovy-prinyat-evraziyskuyu-ideyu.html Известный российский журналист, публицист, радио- и телеведущий Михаил Леонтьев считает, что судьба Приднестровья связана с судьбой постсоветского пространства. Эксперты olga Mon, 30 Jan 2012 08:42:45 +0100 Известный российский журналист, публицист, радио- и телеведущий Михаил Леонтьев считает, что судьба Приднестровья связана с судьбой постсоветского пространства. Я уверен, что судьба Приднестровья неразрывно связана с судьбой постсоветского пространства, с теми процессами, которые происходят в странах бывшего Советского Союза. В республике могут проводить идеальную политику, прилагая героические усилия, но необходимо смотреть правде в глаза: Приднестровье само по себе не субъект, поэтому есть смысл считать республику неотделенной частью империи. Жители республики позиционируют себя как вынужденно отделенную территорию России. Такие факторы, как отсутствие общей границы с Россией влияют на судьбу Приднестровья, например, по сравнению с Абхазией и Осетией. Поэтому как будет складываться ситуация на постсоветской империи, от этого зависит судьбы Приднестровья. Если все пойдет так, как оно идет сейчас в контексте путинских идей Евразийского союза - создания Евразийской экономической зоны, то судьба у Приднестровья будет такой, какой  республика и добивается. Однако, сегодня не все постсоветские республики – страны СНГ готовы принять евразийскую идею - формирование единого экономического пространства и военно-стратегического сотрудничества.  Время показало и доказало, что СНГ – неэффективная структура, поэтому необходимы новые вразумительные правила международных взаимоотношений. Если задуманное не осуществится или потерпит поражение, то мы потеряем не только Приднестровье, но и всю Россию. Соб. корр. ИА «Лента ПМР» http://tiras.ru/jeksperty/33592-anatoliy-plugaru-moldavskaya-mamalyga-vzryvaetsya-ne-huzhe-plastita-nuzhen-tolko-sootvetstvuyuschiy-zapal.html Комитет по защите Конституции и демократии в минувшее воскресенье провел в центре молдавской столицы первый митинг с требованием немедленной отставки правящего Альянса «За европейскую интеграцию». Эксперты olga Sat, 28 Jan 2012 16:51:39 +0100 Комитет по защите Конституции и демократии в минувшее воскресенье провел в центре молдавской столицы первый митинг с требованием немедленной отставки правящего Альянса «За европейскую интеграцию». Акции заявлены как постоянно действующие  до конца апреля текущего года. С одним из основателей КЗКД -  бывшим руководителем министерства национальной безопасности Анатолом Плугару беседует корреспондент агентства НИКА-пресс. - Итак, господин Плугару, создан Комитет, известны инициаторы его создания,  обозначены основные цели, в общих чертах ясны приемы протеста, а отсюда легко просматриваются ближайшие перспективы развития событий на площадях и улицах Кишинева. Вы, должно быть, рассчитываете, что сторону Комитета примет заметная часть молдавской общественности. Несомненно также, что и Вы и Ваши соратники задавались вопросом: как быть гражданину страны, который, с одной стороны, никогда не голосовал за партию Юрия Рошки,  который сегодня выглядит самым  активным членом Комитета, с другой стороны, не меньше Рошки ненавидит нынешнюю власть? Есть еще одно обстоятельство, заставляющее нормального гражданина сомневаться, а то и подозревать подвох. Точно такие же протестные настроения демонстрирует и лидер ПКРМ Владимир Воронин. Точно также  и он зовет людей на баррикады, что делает ситуацию еще запутанней и отчасти лукавей. Людей, презрительно относящихся к коммунистам-воронинцам, и никогда не принимавших политику «фронтистов» Рошки, согласитесь, много. Можно, если взять за точку отсчета результаты  последних парламентских выборов, с известной точностью определить их численность. Им-то что делать? Оставаться в своих квартирах и со стороны наблюдать, как и когда полетят клочья либо от протестующих, либо от властей ? - Все просто: надо всем придти на всенародное партийное собрание. - Партийное? - Да. Повторюсь – на всенародное партийное собрание, или, если хотите, на всенародное вече. При этом замечу: никто не призывает встать под знамена партии Рошки. Мы предлагаем самую  широкую площадку, мы ставим перед собой самые широкие общественные задача. Название нашего Комитета говорит само за себя. О перспективах, конечно, пока рано говорить. Все будет зависеть от первых реакций граждан на наши призывы.    - А как Вы определите реакцию граждан? - По их числу и по настрою людей, приходящих на наши мероприятия. Для меня, как для публичного и неравнодушного человека, важно, чтобы я выполнил своей общественный долг. Я, как и все мои товарищи по Комитету, себя предлагаю обществу – давайте все вместе выступим против действующей власти со следующими требованиями, предложениями, лозунгами… Дальше уже не мое дело. Откликнутся – хорошо. Нет... Так тому и быть. Более того, я очень рискую. Все активисты Комитета рискуют. Мы же выступаем против власти. Да, мы  - легальная организация, да, мы используем допускаемые законом методы борьбы. Но никто не знает, как поведет себя сама власть. Представьте: власть решила провести референдум, а тут какая-то группа граждан намеревается периодически выходить на площадь и говорить, что власть – это идиоты. Здесь же замечу, что действующая в стране власть показала свой низкий уровень не только в вопросе избрания президента. Такая власть, если ей будет больно от подобных выступлений и разоблачений, то она постарается нас наказать, усмирить, нейтрализовать.  - Об этом Вы говорите, чтобы поддерживающие Комитет люди оценили уровень общего риска для участвующих в акциях? - Я об этом говорю только для того, чтобы всем было ясно: выступления даже против такой беспомощной власти, как Коалиция «За европейскую интеграцию», требует известной смелости и готовности к испытаниям. Теперь к Вашему вопросу. Конечно, намного удобнее тем, кто ни за Рошку, ни за Воронина, сидеть у телевизора в теплых тапочках и ехидно комментировать события. Такое невмешательство не нужно никому. Оно еще хуже, чем быть членами, как считают эти осознанно неравнодушные, «плохих партий». Я же считаю обращения Комитета к гражданской ответственности за судьбу Молдовы всех ее жителей своевременными и по сути состоятельными. Все – на общенародное партийное собрание! Собираемся, обсуждаем, предлагаем и спрашиваем народ, что делать. И никаких силовых действий. Не будет ни вывороченных из мостовых камней, ни поджогов, ни погромов. Затем  появится соответствующая резолюция. - А если найдутся в ваших рядах желающие повторить апрельские события 2009 года? - Мы не исключаем, что появятся в наших рядах провокаторы. Это уже наша забота. По части сохранения мирного характера протеста нас, я думаю, поддержат все правоохранительные органы страны. Мы обладаем и различными источниками информации, что даст нам возможность контролировать развитие событий на площади и избежать нежелательных инцидентов. Мы обратимся к участникам акции – будьте внимательными, берегите друг друга и саму идею, позвавшую вас на акции. Но по большому счету власть несет главную ответственность за то, чтобы протест не превратился в хаос, за которым, как правило, следует длительная политическая неопределенность. Это сама власть своим отношением к гражданам и к стране вынудила к протестам. Так будь добра терпеливо и с пониманием отнестись к праву народа на протест. - Представим, господин Плугару, такое: Комитет принимает резолюцию «власть – долой и никаких вариантов». Представители комитета   являются в кабинеты высшего руководства Молдовы, знакомят их с содержанием грозных текстов «кончилось ваше время». Представим также, что они уходят, печально или злобно понурив головы. Разве это не силовая акция? - Нет, не силовая.  Они уходят добровольно и, понимая, что их политика пришла в противоречия с чаяниями заметной части народа. Чем больше на площадь будет приходить людей, тем убедительнее будет требование покинуть руководящие посты. - Сколько же должно быть народу, чтобы действия Комитета становились все убедительнее? - Во-первых, Комитет – это неоднородная группа. Во-вторых, в нем нет никаких начальников и быть не может. Общее руководство, общие решения…Низшие и высшие пределы участвующих в акциях, конечно же, никто не устанавливал. Что касается отставки лидеров Альянса. Я, например, не торопился бы адресовать требования уйти премьеру Филату. Они, безусловно, все хороши – эти командиры трехпартийного союза. Однако, с моей точки зрения, более или менее добросовестно и хорошо действует глава кабинета министров. Его никак не сравнишь ни с балагуром Гимпу, ни с бездельником Лупу и бездельником в квадрате Дьяковым. Ответьте мне: что делает полезного для страны и Лупу, и Дьяков? Когда найдем лучшего премьера, тогда и будем говорить об отставке Филата. Но что здесь важно. Филат как премьер особых претензий не вызывает. А вот к Филату - лидеру  Либерально-демократической партии есть претензии серьезные, и их  много. Например, он, руководитель организации, должен был быть первым, кто собрал бы партийную фракцию и предостерег бы депутатов от заведомого нарушения закона во время выборов президента 16 декабря. Филат должен был бы, пользуясь своим статусом партийного лидера, сказать: ни в коем случае не показываете свои бюллетени перед тем, как опускать их в урну. - Вы считаете, что все-таки были договоренности лидеров Альянса о демонстрации бюллетеней? - Меня данное обстоятельство не волнует вообще. Важнее, что был нарушен закон. Так вот – Филат пошел на поводу и автором провокации. А зря. Поступи он как настоящий партийный лидер, то и отношение к нему было бы сегодня иным. По крайней мере, он предстал бы перед общественностью тем деятелем, для которых важнее законы, нежели какие-то партийные или межпартийные интересы. Вообще, у меня по факту демонстрации бюллетеней сформировалось мнение, что все, происходившее тогда в парламенте, плюс к тому широкие улыбки депутатов, принявших участие в позорном для всей страны действе, было осознанно подготовлено, чтобы окончательно унизить страну, ее законы, всех ее граждан. По закону – выборы президента проводятся секретным голосованием. Как еще проще определять поведение депутатов! А они нарушали и при этом улыбались. Кошмар. Стыдно. Так ведут себя либо провокаторы, либо политические дебилы. Если они не знали закона, то тем более гнать их надо из парламента. Незнание закона не освобождает от ответственности любого гражданина. Если законов не знает чиновник или депутат высшего законодательного органа государства, то с таким деятелем следует поступать соответствующим образом – гнать в шею.  Вообще, если бы мы все жили в цивилизованном государстве, то после этого срама с показом бюллетеней многие бы наши государственные чиновники и депутаты парламента должны были бы добровольно сложить полномочия. - Допустим, что вскоре все они, в ответ на проснувшуюся совесть и вняв требованиям Комитета, уходят  в отставку. Потом-то что? - Начнем с господина Лупу – председателя парламента. Следовательно, в повестку дня заседания парламента стоит вопрос избрания нового спикера. Собираются депутаты, и здоровая часть фракции ЛДПМ вместе со здоровой частью фракции ПКРМ и с не менее здоровыми представителями партий Плахотнюка и Гимпу выберут здорового руководителя высшего законодательного органа. - Вы не оговорились – партии Плахотнюка? - Я не оговорился. - Комитет за спасение… будет удовлетворен таким началом процесса «по оздоровлению высшей молдавской власти»? - Разумеется. Далее. Вносится в повестку дня работы парламента избрание и премьера, и президента. Давайте, господа, избирайте, формируйте работоспособные органы власти… Опять не сможете справиться с простым, в общем-то делом, уходите. И при чем тут какой-то референдум! Есть законом предусмотренные обстоятельства и сроки проведения плебисцита. Они-то и диктуют дальнейшее поведение властей. Только в воспаленном мозгу могла родиться идея проведения референдума. Ищут способы задержаться во власти хоть на несколько месяцев? Фокус не пройдет. Ладно, отбросим все нюансы. Но нельзя менять Основной законно страны, если за это не проголосовало хотя бы половины избирателей, а нам предлагают условия, по которым всего одна треть избирателей должна участвовать в референдуме. Ну, хотя бы пятьдесят процентов плюс один избиратель. А предложения вообще убрать порог явки! Так нас далеко заведут.   И как, скажите, после этого не выходить на площадь. Что с ними прикажете делать, с такими управителями! - Но если все так понятно, возникает вопрос: на что лидеры Альянса надеются? - Как мне кажется, они надеются на то, что молдаване такой народ, над которым можно издеваться бесконечно. Еще раз повторюсь: если не учитываются мнения большинства народа, то это что-то другое, но никак не референдум, никак не совет с народом. - Господин Плугару, Вы говорите о людях, которые стремятся удержаться во власти. Зачем им такая власть? Неужели так уж сладко и комфортно восседать в высоких кабинетах, когда все вокруг рушится, народ бедствует, бежит из страны семьями? - Я думаю, что, к примеру, основная масса депутатов парламента – это эдакое политическое мясо, обеспечивающее право и возможность группе кишиневских небожителей делать деньги. - В Молдове есть возможности делать большие деньги? - Такие вопросы задают обычно люди, не имеющие представления, что у нас на самом деле происходит. Имея хорошие связи и доступ к определенным потокам и механизмам, можно стать долларовым миллионером, находясь и в молдавской провинции. Основной источник это, конечно, контрабанда. Медикаменты, спиртное, табак, бытовая электротехника…    - Предел терпения молдавского общества существует или мы согласимся с расхожим мнением, что над нашим народом можно бесконечно издеваться?          - Давайте сегодня не будет повторять полушутливый и полуиздевательский тезис о том, что мамалыга не взрывается. Насколько я знаю и понимаю состояние и душу народа, к которому я принадлежу, между мамалыгой и пластитом нет никакой разницы. Нужен соответствующий запал, детонатор. Направление его поиска, как мне кажется, определено верно. Те, кто неравнодушно оценивают общую обстановку в стране, именно об этом думают - о соответствующем запале, то есть о том, как привести всех нас к нормальным нормам жизни, к эффективному строительству государства по имени Республика Молдова. http://tiras.ru/jeksperty/33583-andrey-safonov-vse-prinimaemye-mery-dolzhny-ukreplyat-otechestvennuyu-ekonomiku.html Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» прокомментировал предложение президента ПМР Евгения Шевчука о реприватизации ряда объектов. Эксперты olga Fri, 27 Jan 2012 12:35:10 +0100 Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» прокомментировал предложение президента ПМР Евгения Шевчука о реприватизации ряда объектов. К теме реприватизации, о которой высказался на днях Президент ПМР Евгений Шевчук, наше руководство обращалось и раньше. Случалось, кое-кто из собственников терял приобретённые экономические объекты. Необходимая законодательная база для этого в республике создана. Однако важно, чтобы возможная реприватизация соседствовала с набором мер, не допускающих уничтожение производственной базы приватизированных предприятий недобросовестными владельцами. Собственник изначально не должен быть вправе закрыть завод или превратить его в руины, откуда вывезены или разрезаны станки и прочее оборудование. В этом плане проверки должны быть регулярными. И, конечно, при наличии равных во всех отношениях претендентов на собственность после реприватизации предпочтение надо отдавать своему, отечественному предпринимателю. Дай ему свободно и честно работать – и он не уедет, не убежит. А иногда возможно и возвращение экономического объекта государству.  Что хотелось бы, так это того, чтобы случаев реприватизации было как можно меньше. Ведь даже самое малое падение производства – это усиление нашей экономической зависимости от других. Соб. корр.  ИА «Лента ПМР». http://tiras.ru/jeksperty/33576-moskva-perestala-kormit-pridnestrove.html В регион прибыли с проверкой представители Центробанка и Таможенной службы РФ Эксперты olga Thu, 26 Jan 2012 18:58:08 +0100  Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на российское издание "Независимая" газета , Тирасполь не получит обещанных Москвой 300 млн. долл. помощи, а также гранты на развитие сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса. Об этом в местном парламенте сообщили во вторник. А вчера стало известно, что в регион прибыли с проверкой представители Центробанка и Таможенной службы РФ. Ожидается группа из Следственного комитета России. Как пояснил «НГ» председатель комиссии Верховного совета по внешним связям Дмитрий Соин, «начинается уголовное преследование бывших высокопоставленных приднестровских чиновников». Деньги на пропитание Москва обещала Приднестровью в декабре, накануне второго тура президентских выборов, причем с условием: голосовать надо за спикера местного парламента Анатолия Каминского. Сам Каминский на встречах с избирателями предупреждал: российская помощь поступит, если президентом станет он. Но выборы он проиграл. Новым президентом Приднестровья стал Евгений Шевчук, экс-спикер Верховного совета непризнанной республики. И денежный поток из Москвы в Тирасполь прекратился. В Москве говорят – временно, но этому в Тирасполе мало кто верит. Российская Федерация на время приостановит реализацию в Приднестровье ряда социальных проектов, сообщил депутатам Анатолий Каминский, рассказывая об итогах своего недавнего визита в Москву. По словам спикера, российская сторона утверждает, что причин тому несколько: в Приднестровье идет процесс формирования правительства, а Россия стоит на пороге президентских выборов, за которыми последует формирование нового кабинета министров. К тому же пока вопросы вызывает ситуация в банковской сфере непризнанной республики. Ранее предусматривалось, что Россия выделит Приднестровью помощь в размере 300 млн. долл. для реализации стратегии развития региона до 2025 года. Говорилось, что помимо продолжения поддержки агропромышленного комплекса, малого и среднего бизнеса Приднестровья эти средства будут направлены на выплаты приднестровским пенсионерам, реализацию программ по оказанию помощи молодым семьям и молодым специалистам. Еще одним важным направлением помощи должна была стать поддержка промышленных предприятий. Ничего этого теперь не будет. Все, что осталось от финансовых потоков из РФ, это доплата пенсионерам – 15 долл. каждому к ежемесячному пособию. «Оставшись фактически без российской помощи, Приднестровье оказалось в критической ситуации. У нас бюджет с 70% дефицита. И уже сегодня понятно, что новому правительству нечем будет оплатить весенние каникулы учителям. Да и остальные бюджетники могут остаться без зарплаты. Недавно президент Евгений Шевчук отметил, что Приднестровью, чтобы выйти из кризиса, необходимо 2 миллиарда долларов. Это огромная сумма, взять которую негде. А ситуация, между тем, будет усугубляться – в экономике, социальной и политической сферах. Этому способствуют также инциденты в Зоне безопасности – один из них произошел вчера: через пост российских миротворческих сил пытался прорваться пьяный водитель, а затем пост окружили пикетчики с молдавской стороны. Они требовали вывести из региона МС России», – рассказал «НГ» приднестровский депутат, лидер движения «Прорыв» Дмитрий Соин. По его мнению, новому правительству придется нелегко, особенно учитывая неопытность большинства молодых министров. Им надо будет учиться на ходу, заметил Соин. Хотя глава правительства – Петр Степанов – обладает и опытом, и авторитетом, причем как у власти, так и у оппозиции. Ранее он занимался в Приднестровье газом (в свое время был прислан из России), потом руководил Министерством промышленности непризнанной республики. Пожалуй, он единственный, кто перекочевал из старой власти в новую без имиджевых и профессиональных потерь. Что редкость по нынешним временам: в регионе ожидается открытие ряда уголовных дел в отношении бывших чиновников, в том числе из Министерства безопасности. О такой перспективе «НГ» рассказал источник в околопрезидентских кругах, пожелавший остаться неназванным. Он также сообщил, что в Тирасполь с чемоданом компромата на экс-министра безопасности Владимира Антюфеева прибыл Михаил Бергман – бывший комендант тираспольского гарнизона 14-й армии, правая рука командующего (до 1996 года) Александра Лебедя. Накануне в Тирасполе у двери в квартиру Антюфеева была взорвана граната. О покушении на бывшего главу МГБ говорят разное – и что его хотят убрать, чтобы не мешал уходу Приднестровья в Молдавию, и что взрыв организовал он сам. Но все единодушны в том, что за этим последует уголовное преследование генерала Антюфеева. Тем более что, по словам депутата Дмитрия Соина, в Тирасполе ждут «людей Бастрыкина» (глава Следственного комитета РФ). Вчера тираспольские СМИ сообщили, что в Приднестровье прибыла комиссия Центрального банка Российской Федерации, которая займется проверкой деятельности бывшего руководства Приднестровского Республиканского банка (ПРБ – Центробанк Приднестровья). Напомним, в прошлом году Следственный комитет (СК) РФ начал расследование по подозрению в нецелевом использовании средств российской гуманитарной помощи. СК РФ возбудил уголовное дело в отношении заместителя председателя ПРБ Олега Бризицкого и Олега Смирнова – сына бывшего уже президента Приднестровья Игоря Смирнова, которые вместе с его невесткой Мариной Смирновой подозреваются в хищении путем присвоения и растраты денежных средств в сумме 160 млн. российских рублей, выделенных региону Россией. В то же время в республике приступило к работе новое правительство. Оно состоит из девяти министерств вместо 12. Произошло не только их сокращение, но и реформирование. В частности, Министерство государственной безопасности стало Комитетом, который возглавил Владислав Финагин. Главой МИДа стала Нина Штански, Минюст возглавила Мария Мельник. Министерствами экономического развития и финансов будут руководить также женщины – Алена Шульга и Елена Гиржул. Заместителем председателя правительства назначена Наталья Русанова. Президент Шевчук возлагает на новое правительство большие надежды. При этом он делает ставку на молодые, образованные, и хоть и не опытные, но зато некоррумпированные кадры.   Светлана Гамова http://tiras.ru/jeksperty/33564-evgeniy-shevchuk-komitet-gosudarstvennoy-bezopasnosti-reorganizovan.html Реорганизация спецслужб Приднестровья и взрыв в центре Тирасполя. 25 января Президент Евгений Шевчук ответил на вопросы молдавских и приднестровских журналистов. Эксперты olga Wed, 25 Jan 2012 14:59:19 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на пресс-службу Приднестровья, 25 января Президент Евгений Шевчук ответил на вопросы молдавских и приднестровских журналистов. В частности он сказал: «Что касается КГБ, то это ведомство продолжит выполнять все задания, которые ранее ставились перед Министерством государственной безопасности». «Комитет государственной безопасности реорганизован. Уже есть руководитель этого органа. Он будет выполнять свойственные для данной службы соответствующие задачи», - сказал Президент. Также Евгению Шевчуку был задан вопрос и в отношении взрыва в столичном жилом доме по улице Луначарского. Инцидент произошел в ночь на 24 января. Как сообщили представители правоохранительных органов, на лестничной площадке возле входной двери экс-министра МГБ Владимира Антюфеева была взорвана ручная граната, предположительно, РГД-5.  В результате взрыва никто не пострадал. «Необходимо давать оценки после того, как будут завершены следственные действия на предмет установления конкретных фактов события. Нужно установить, кто это сделал и какие цели преследовал. Безусловно, только после этого делать соответствующие выводы. Работает оперативно-следственная группа по установлению достоверности различного рода информации, которую мы получаем. Я как Президент Приднестровья поручил соответствующим органам власти быстрее провести расследование в рамках тех возможностей, которыми обладает следствие. После этого мы представим официальную информацию», - сказал Евгений Шевчук.      Сегодня же Прокуратура ПМР возбудила по факту взрыва уголовное дело по статье 203 Уголовного кодекса «Терроризм». http://tiras.ru/jeksperty/33482-goloso-rossii-pridnestrove-propisalo-premera.html У непризнанной республики впервые появился премьер-министр В студии программы работает обозреватель Михаил Шейнкман. Эксперты olga Fri, 20 Jan 2012 11:12:30 +0100 У непризнанной республики впервые появился премьер-министр В студии программы работает обозреватель Михаил Шейнкман. Показательный премьер Евгений Шевчук, второй по счету президент Приднестровья, в одном деле первенство себе обеспечил уже навсегда. Что бы ни произошло при нем со статусом непризнанной республики, это из ее истории теперь не вычеркнешь. Именно во время его правления здесь появился премьер. Сама должность прописалась в местной Конституции при Смирнове. И, наверное, вопреки Смирнову, поскольку на склоне своей власти он был откровенным противником ее разделения. Но только 18 января премьер стал действующим лицом приднестровской действительности. Причем кандидатура претендента - бывший министр промышленности Петр Степанов - не только глава кабинета, но и олицетворение новой политики, провозглашенной молодым лидером республики. Показательно, что проголосовали за него депутаты единогласно. Так были посрамлены скептики, утверждавшие, что после жестких президентских выборов Шевчуку нескоро удастся консолидировать даже не общество, а правящую элиту. Но утверждение премьера он превратил в иллюстрацию политической сплоченности. Это действительно выглядит именно так. Новый президент выдвигает на второй государственный пост человека из команды не просто своего предшественника, но, по сути, политического антипода. И преобладающая в парламенте фракция конкурента и Шевчука, и Смирнова - спикера Анатолия Каминского - на одном дыхании поддерживает его. А ведь лидер партии "Обновление" вполне мог бы и заупрямиться как минимум для того, чтобы продемонстрировать Шевчуку свою значительность. Или чтобы хоть как-то отыграться за сокрушительное поражение на выборах. Но он этого не делает. В том числе, видимо, и потому, что новый президент уже набрал такую крейсерскую скорость, что пытаться притормозить его может быть себе дороже. Президент, по сути, затеял экономическую революцию в республике, и ему уже крайне необходим полевой командир. Или, говоря терминологией мирного времени, управляющий всем этим хозяйством. Собственно, появление премьера, должностного лица, ответственного за экономику, уже указывает на то, что она есть. Или, точнее, может быть. А то при Смирнове в этом уже начинали возникать сомнения. И хотя у них были и остаются объективные предпосылки (Молдавия и Украина на протяжении шести лет держат Приднестровье в блокаде и пока не собираются его оттуда выпускать), упрямство и несгибаемость Смирнова считались тем самым субъективным фактором, который ограничивает варианты. Шевчук уже показал, что он не такой. 18 января своим указом он отменил стопроцентную пошлину на ввоз молдавских товаров, введенную его предшественником шесть лет назад в качестве ответа на особый таможенный режим Кишинева. Свежеиспеченный премьер, кстати, выступая в парламенте, уже назвал эту меру значительным шагом вперед по продвижению обновленного приднестровского имиджа. Вообще, ставка на Петра Степанова - это хорошо просчитанный политический выбор. Прежде всего потому, что пал он на человека, политикой не ангажированного. Во-первых, это преемственность. Что крайне важно для тех, кто все еще подозревает в Шевчуке желание отказаться от всего, что было. Он берет человека, который знает о местном хозяйстве все. Во-вторых, это указывает на то, что новый президент отдает предпочтение профессионалам и отнюдь не собирается сводить счеты с командой Смирнова. Хотя остальным принципиальным министрам в этом смысле повезло меньше. Лишились своих постов и министр обороны, и глава МИД. Шевчук четко разграничивает сферу ответственности. Сам, скорее, бизнесмен в политике, он выстраивает вертикаль по принципу хозяйствующего субъекта. Такое разделение труда позволяет Шевчуку сосредоточиться исключительно на внешнеполитическом продвижении Приднестровья. Без ущерба для формы собственности он будет пытаться превратить республику в общество открытого типа. И Степанов в этом формате - главный инженер. Его задача - наладить производство. Шевчуку же останется только производить хорошее впечатление. Чем он уже и занимается. Его премьер - другим наука. Из Тирасполя депутат Верховного совета Приднестровья Дмитрий Соин. Шейнкман: Что значит для Приднестровья появление нового поста премьера? Как может быть переформатировано все властное устройство? Соин: В первую очередь это означает настоящую реформу госуправления в Приднестровье. У нас появляется самостоятельный орган правительства, соответственно, председатель этого органа в лице премьер-министра, на которого в первую очередь ложится ответственность за социально-экономическое положение в стране. Ранее эти функции совмещал в себе президент. Но как лицо всенародно избранное, президент не мог быть отправлен в отставку за те или иные провалы. Теперь появляется персонифицированное лицо, фигура, которая будет решать ситуацию в экономике, и нам будет с кого спросить результаты этой работы. Шейнкман: Что касается личности премьера, судя по голосованию, она устроила всех. Что нового Петр Степанов может привнести в экономику Приднестровья? Соин: Я считаю, что это человек с богатым опытом в производственной сфере. За его плечами опыт работы министром промышленности Приднестровья. Как управленец он достаточно сильный, но здесь сразу возникает целый ряд вопросов. Один из них - насколько он сумеет справиться с ситуацией в условиях глубочайшего кризиса, который переживает Приднестровье сегодня. Это и 70-процентный дефицит госбюджета, и полупустой пенсионный фонд, и практически полное отсутствие валютных ресурсов в республике. Надо понимать, что основная часть предприятий сегодня либо не работает вообще, либо загружена лишь частично. В сельском хозяйстве тоже очень серьезные кризисные проявления. На все это к тому же накладывается трагический фактор - это массовый выезд из республики молодежи и трудоспособного населения на заработки. Сегодня у нас не менее 33-35 процентов населения - это люди пенсионного возраста. Можете себе представить, что это означает. http://tiras.ru/jeksperty/33468-dmitriy-soin-my-podderzhali-premera-petra-stepanova-ishodya-iz-interesov-gosudarstva.html 18 января мне,  как депутату Верховного Совета  Приднестровья,  довелось поучаствовать в очень важном государственном  мероприятии: согласовании парламентом кандидатуры премьер-министра республики. Эксперты olga Thu, 19 Jan 2012 10:02:05 +0100 18 января мне,  как депутату Верховного Совета  Приднестровья,  довелось поучаствовать в очень важном государственном  мероприятии: согласовании парламентом кандидатуры премьер-министра республики. Нами был рассмотрен единственный кандидат, претендовавший на эту должность  и представленный нам президентом Евгением Шевчуком - Пётр Степанов. Лично я сразу высказался в поддержку данной кандидатуры и объяснил это несколькими основными причинами: первая причина заключается в том, что Евгений Шевчук одержав убедительную победу на президентских выборах и заручившись поддержкой подавляющего большинства активных избирателей Приднестровья, имеет и политическое и моральное право представить парламенту любую удобную для себя кандидатуру премьер- министра. У Евгения Шевчука на сегодняшний день есть большой кредит доверия народа и определённый «carte blanche» в деятельности главы Приднестровья. Поэтому у нас нет оснований голосовать против кандидатуры Петра Степанова. Второй мотив, по которому  я голосовал «ЗА» кандидатуру премьера, заключается в том, что сегодня нам действительно нужен независимый орган исполнительной власти, каковым стало правительство и имеющий опыт хозяйственной работы, премьер-министр, который возьмет на себя ответственность за экономику в условиях тяжелейшего кризиса. Думаю, что Петр Степанов обладает определенным мужеством, решившись взять на себя управление экономикой страны. Напомню, что только дефицит государственного бюджета у нас составляет более 70%. Существуют серьезные бреши в области финансирования социальных программ, имеется  угроза наполнению пенсионного фонда Приднестровья. В контексте этого, мы, как депутаты не имели право затягивать  согласование кандидатуры премьер-министра, так как задержка с формированием правительства очень серьезно била  бы по экономике Приднестровья.  Поэтому депутаты  абсолютно четко и согласованно сработали, единогласно поддержав кандидатуру Петра Степанова. В своем выступлении с трибуны Верховного Совета я сказал следующее: «Сегодня мы утверждаем главу правительства. Через неделю, согласно существующим правовым нормам он должен будет представить структуру правительства, персоналии министров, управленцев, а также конкретную программу социально-экономических действий, реформ. Без этого мы не сможем идти вперед. Когда все это будет сделано, мы как депутаты, народные избранники, сможем дать этому первую оценку. В то же время, согласно существующей в мировой практике норме, мы должны предоставить возможность и президенту и премьеру первые сто дней руководства страной проработать в спокойных условиях. И  уже по итогам первых ста дней либо поддержать намеченный курс , либо внести свой вклад в его корректировку, если действия премьер-министра не будут эффективны». http://tiras.ru/jeksperty/33452-mihail-bergman-antyufeev-eto-rakovaya-opuhol-pridnestrovya.html Эксклюзивный комментарий, специально для ИА «Лента ПМР», генерала Михаила Бергмана, бывшего коменданта 14-й армии,  друга и соратника командующего Александра Лебедя по поводу снятия с должности бывшего шефа МГБ ПМР Владимира Антюфеева. Эксперты nikolay Tue, 17 Jan 2012 19:15:34 +0100 Эксклюзивный комментарий, специально для ИА «Лента ПМР», генерала Михаила Бергмана, бывшего коменданта 14-й армии,  друга и соратника командующего Александра Лебедя по поводу снятия с должности бывшего шефа МГБ ПМР Владимира Антюфеева. В своем комментарии Михаил Бергман жестко охарактеризовал ситуацию: «Владимир Антюфеев является международным преступником и его снятие с должности новым президентом абсолютно закономерно. По этому субъекту и лично я и непосредственно покойный генерал Александр Лебедь неоднократно поднимали вопросы связанные с хищением и торговлей оружием, спецсредствами и другими орудиями убийства. По имеющейся информации Антюфеев причастен к череде громких убийств и похищений. В частности к убийству своего сослуживца подполковника Вислоуха и похищению из Украины бывшего сотрудника подполковника Горбова. Это лишь единичные примеры, - верхушка Айсберга, а основная его часть пока скрыта в темных недрах МГБ и тайной канцелярии самого Антюфеева. Оружие когда-то переданное 14-й армией приднестровской спецслужбе теперь ходит по просторам СНГ и в частности в Москве (напр. пистолет для бесшумной стрельбы, который используется одной из российских ОПГ) и с этим надо немедленно разобраться. Ровно как и с мощными потоками контрабанды, беспрепятственный транзит, которой через границу лично курировал Антюфеев, что приносило ему многомиллионные прибыли. Любитель поговорить о советском прошлом и о чести советского офицера шеф безопасности всегда вел роскошный образ жизни: по самым дорогим регионам у скромняги Антюфеева разбросаны фешенебельные особняки и квартиры, в Москве хорошо выстроенный бизнес и отдельный мирок в Одессе со всеми элементами роскошной жизни. Антюфеев всегда был «цепным псом» семьи Смирнова, прикрывал их грязные дела в Москве, «крышевал» контрабанде и отмыванию денег. Даже в эти дни он пытался воздействовать на следственные органы России с целью закрыть уголовные дела на представителей клана смирновых. МГБ из государственного органа было превращено Антюфеевым в личную «лавочку», в инструмент подавления и фабрикации самых мерзких злодеяний. Сохранение Антюфеева в должности министра поставило бы крест на всех реформаторско-демократических  планах Евгения Шевчука и его команды. Фигура Антюфеева драматична для Приднестровья и российских интересов в регионе. Личный карман, амбиции и патологическая жажда власти помноженные на жестокость всегда доминировали в его сознании, а никак не государственные и народные интересы. Надеюсь, что он обретет достойное место под следствием и в тюремной камере, которая по нему плачет еще с 90-х годов. Антюфеев, - это раковая опухоль Приднестровья, которую необходимо срочно удалить», подчеркнул в заключении генерал Михаил Бергман. http://tiras.ru/jeksperty/33432-ivan-fomin-vragi-pmr-budut-pytatsya-vnov-rasshatat-stabilnost-v-respublike-i-imenno-ob-etom-govoryat-uchastivshiesya-provokacii-na-mirotvorcheskih-postah.html Генеральный  директор российской Издательской и консалтинговой группы «Праксис», шеф-редактор журнала «Сократ» Иван Фомин в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» подчеркнул, что необходимо вновь и вновь ставить перед Россией вопрос о полноценном признании ПМР на государственном уровне. Эксперты olga Tue, 17 Jan 2012 09:36:09 +0100 Генеральный  директор российской Издательской и консалтинговой группы «Праксис», шеф-редактор журнала «Сократ» Иван Фомин в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» подчеркнул, что необходимо вновь и вновь ставить перед Россией вопрос о полноценном признании ПМР на государственном уровне. Прежде всего, необходимо поздравить народ и политические элиты Приднестровья с достаточно успешным прохождением выборного периода. Достигнуто самое главное – удалось в целом сохранить в обществе политическую стабильность, осуществить законный переход власти в руки новой политической команды, не допустить скатывания ситуации в конфликтное и неуправляемое русло. А ведь именно этот сценарий был так выгоден всем недоброжелателям ПМР, поскольку позволял в ситуации нестабильности осуществлять вмешательство во внутренние дела республики, подталкивать ситуацию к обрушению в хаос, и к утрате ПМР своей государственности. Такой сценарий был вполне реален, и очень хорошо, что удалось его избежать. Но расслабляться, конечно, еще очень рано, нужно как можно скорее завершить переходный период, укрепить еще больше все ключевые властные и общественные институты ПМР и постепенно встраиваться в общие интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Разумеется, враги ПМР будут пытаться вновь расшатать стабильность  в республике, и именно об этом говорят участившиеся провокации на миротворческих постах, и увеличение финансирования «реинтеграционной» политики Молдовы со стороны Евросоюза и США. Сценарий остается прежним – дестабилизировать ситуацию в ПМР, добиться вывода российских миротворцев и не мытьем так катаньем затащить Приднестровье в орбиту влияния Молдовы и Евросоюза, т.е. в антироссийскую орбиту. Вслед за этим последует форсированная румынизация  территорий и населения по уже давно известному сценарию и полная утрата независимости и идентичности народа ПМР. Также обращает на себя внимание и синхронность очередного этапа попыток дестабилизации ПМР, который сейчас готовится в основном силами ЕС и США, и начавшаяся мощная кампания по дестабилизации ситуации в России и других странах СНГ. Уверен, что наших геополитических оппонентов серьезно беспокоит наметившаяся перспектива новой реальной интеграции всего евразийского пространства, которой был дан уже официальный старт в Москве в конце 2011 года.  Не сомневаюсь, что сейчас они очень сожалеют, что им не удалось окончательно добить Россию в начале 1990-х, рано успокоились, решили, что сама развалится. А она как теперь выясняется, несмотря ни на что не только не развалилась, но и подает все признаки жизни и воли к реальному, а не только декларативному возрождению в своих исторических границах, как по меньшей мере региональная сверхдержава, контролирующая всю северо-восточную часть Евразийского континента. Разумеется, появление, вернее возрождение сильного игрока и конкурента в лице обновленной России или Евразийского Союза абсолютно не нужно ни США, ни Евросоюзу. Поэтому атака на эти интеграционные процессы, на саму стабильность во всех странах, участвующих в данных интеграционных процессах, в 2012 году приобретет уже совершенно открытый и сверхинтенсивный характер. Это касается, конечно, и ПМР, которая осталась на постсоветском пространстве единственным выстоявшим островком советской традиции и советской цивилизации, и сегодня является опорной точкой этих новых интеграционных процессов. Поэтому в первую очередь, конечно, хочу пожелать народу и новому руководству ПМР сделать в 2012 году все возможное, и даже невозможное для максимально глубокого и серьезного включения Приднестровья в интеграционные процессы на пространстве СНГ. Необходимо стать пусть пока не юридически полностью признанным, но вполне реальным и полноправным участником всех этих процессов, и на экономическом, и на политическом, и на социокультурном уровне.  Также необходимо вновь и вновь ставить перед Россией вопрос о полноценном признании ПМР на государственном уровне, думаю, что начинающаяся выборная президентская кампания в России, произошедшие перестановки в Администрации Президента РФ создают для этих усилий благоприятные предпосылки. Необходимо добиться того, чтобы эти интеграционные процессы, применительно и к ПМР, стали стабильными и необратимыми. Интересы ПМР и России в этом плане полностью совпадают, и в этом направлении, я считаю, и нужно работать в первую очередь. Соб. корр. ИА «Лента ПМР». http://tiras.ru/jeksperty/33418-andrey-safonov-delo-ne-v-rossiyskom-diplomate-a-v-situacii-na-dnestre.html Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» прокомментировал сообщения различных СМИ об  отзыве российского посла из Кишинева. Эксперты olga Mon, 16 Jan 2012 10:13:46 +0100 Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов в интервью корреспонденту ИА «Лента ПМР» прокомментировал сообщения различных СМИ об  отзыве российского посла из Кишинева.     После начала попыток быстрого изменения миротворческого формата на Днестре в связи с гибелью 1 января на посту №9 жителя Пырыты Вадима Писаря, заговорили о возможном отзыве МИДом РФ российского посла в Молдове Валерия Кузьмина. Высказывается, в частности, мнение, что «позиция Кузьмина не разделяется российским МИДом» и т.д.     Я думаю, перед нами – стремление подменить главное второстепенным. А на самом деле те, кто пытается отделить личность посла от позиции его начальников, просто хотят надавить на Москву. Цель очевидна: склонить либеральное крыло в российском руководстве и российской дипломатии дать согласие на переговоры о выводе военнослужащих-миротворцев из зоны конфликта.      Отсюда и схема: посол, конечно, в своих высказываниях «погорячился», но «европейски» и «демократически» мыслящие политики в Москве должны его «поправить».     Однако уши унионистов и их бухарестских покровителей явно проглядываются из-за декораций к шоу под названием «Кузьмина надо отозвать». Дело в том, что наиболее гневные статьи и массовки, призванные подкрепить «гневный голос общественности», исходят от сторонников объединения бывшей МССР с Румынией. Например, в воскресенье, 14 января, около посольство России в Кишинёве состоялся пикет. И кто его организовал? Конечно же, (цитирую СМИ) «Гражданская платформа «Acţiunea-2012», которая «является коалицией неправительственных организаций и инициативных групп, поддерживающих объединение Республики Молдова с Румынией». А кто пишет наиболее обличительные материалы в адрес В.Кузьмина? Разумеется, известный сторонник всё того же объединения Петру Богату.     Так что дело не в Валерии Кузьмине. Как говаривал ещё один (наряду с Виктором Черномырдиным) знаток русского языка Никита Хрущёв, «главное – в главном». То есть в том, чтобы вывести с берегов Днестра вооружённых российских миротворцев и, таким образом, убрать разделительные силы между ПМР и РМ. Чтобы в случае нового конфликта или локальных столкновений, гасить их было некому.         Если это правым политикам Молдовы и их зарубежным союзникам удастся, очень быстро наступит следующий этап – усиление давления на Приднестровье по всем направлениям. Соб. корр.  ИА «Лента ПМР».