http://www.tiras.ru/ ru Приднестровье информационное агентство Лента ПМР http://www.tiras.ru/yandexlogo.gif http://www.tiras.ru/ DataLife Engine http://www.tiras.ru/tema-dnja/20042-moldavskie-tajjny.html Одну такую тайну раскрыл на прошлой неделе исполняющий обязанности президента Молдовы Михай Гимпу. Тема дня Thu, 29 Jul 2010 14:38:21 +0300 В Молдове тайн нет. Самые страшные, самые сокровенные, самые-самые (ешь землю, что никому и ни под какими пытками не скажешь), задуманные в нелегких процессах составления различных по срокам и содержанию планов становятся известны через сутки. Ровно столько нужно, чтобы носителю тайны она сожгла нутро, и он, дабы освободиться от невыносимого жара и груза, произнес по телефону  изменившимся голосом «надо встретиться», а потом – с заметной строгостью в голосе: «все это не для лишних ушей, но тебе я скажу, как родному». Страна маленькая, жить в ней тесно, а в таких условиях особенно хочется быть не как все, и, несмотря на потрепанный вид, оставаться особенно осведомленным и значимым. Все знают друг про друга все. Предмет особого внимания политики и богачи. Тут тем более нет никаких секретов – от тонких интимных сторон их жизни до сумм, выделяемых на победу над партийным противником и взятие власти и скрытых межпартийных связях. Самое занимательное то, что  интимные подробности подтверждаются,  суммы оказываются даже чуть заниженными, а тайные  межпартийные связи и планы обретают реальные очертания. Одну такую тайну раскрыл на прошлой неделе исполняющий обязанности президента Молдовы Михай Гимпу. Он выступал на общеевропейском межпарламентском сборе и рассказал, что следует вывести из страны российские войска и что приднестровская проблема – проблема не только молдавская, но и европейская. Нет, мы и раньше о чем-то таком смутно  догадывались. Теперь Гимпу, будучи, как ни крути, ярким и законным представителем Коалиции, подтвердил, что  его команда евроинтеграторов мало чем отличается от своих заклятых врагов – коммунистов, и что по подходам к приднестровскому урегулированию это партии  близнецы-братья. Бывший президент страны Воронин, правда, был куда круче в оценках положения разделенной страны и в подходах к окончательному урегулированию конфликта. Он однажды, запутавшись между интересами Молдовы, России, Европы и своими личными, предложил мировым державам подписать Пакт стабильности для Молдовы. Европу пугал отдельно: не займешься сепаратизмом на своей границе, не поможешь нам победить «смирновских бандитов», задохнешься от приднестровского наркотрафика, неконтролируемой торговли оружием, склады российского вооружения так рванут, что от тебя, сытой и беспечной, останутся одни головешки. А для всех вместе Воронин, никогда не имевший своего плана урегулирования (все было чужое и не работающее), предложил для размышления вывод: Молдова устала.  Закон от июля 2005 года об условиях и принципах ликвидации территориального конфликта (никакой федерализации) был принят в ответ на молчание тех, к кому Кишинев обращался за помощью. До сих пор ни коммунисты, ни новые либерально-демократические власти, ведущие между собой ожесточенную борьбу за власть, этот документ под сомнение не ставили. Обнаружилось сходство двух «типа разных» партийных лагерей на поприще, как бы это сказать помягче, их выяснения отношений с Москвой с привлечением к процессу «поставить бывшего старшего брата на место» европейских друзей. И для коммунистов в 2004 году, когда при их молчаливом соучастии в Кишиневе жгли российские флаги, и для «либеральных демократов» в году нынешнем, когда от их имени Гимпу показал России молдавскую «антисоветскую дулю» - попытки задраться закончились винной проблемой. Заклятые и будто бы идеологические враги действовали по одному сценарию. Сначала сами стали принюхиваться к своему вину (хорошее ведь), затем принялись обзывать всякими словами российского чиновника Онищенко, выполняющего политический заказ Кремля (ему бы не санитарным врачом служить, а в каком-нибудь политуправлении при Сталине), затем жаловаться Европе и намекать ей, что молдавское вино – это не только главный экспортный товар страны, но и символ особой молдавской жизни . Россия оба раза ответила одинаково пренебрежительно – краска, а не вино это ваше вино. И на практике показала, насколько несбыточны мечты и коммунистов, и «либеральных демократов» о Молдове-мостике между ЕС и СНГ, о стране, торгующей направо и налево и с кем придется. Всем ведь известно, как следует вести себя Молдове с Россией, чтобы вино сделалось резко опять не вредным.      Запад ответил оба раза товарищам и господам тоже одинаково. Во-первых, - никто вас не призывал ссориться с Россией (в Коалиции рассказывают, что госпожа Клинтон звонила в молдавский МИД с вопросом, который переводится с английского так: «вы там часом не офонарели?» Во-вторых, - мы, конечно, можем покупать ваше вино, но не больше, чем по паре ящиков для личных запасов и экзотики. Говорил Гимпу на европейской площадке и о другой молдавской беде – страна самая бедная в Европе. Сказанное в контексте приднестровского урегулирования с поразительной точностью напомнило идеологию коммунистов. Это они всегда утверждали, что главные истоки бедности от приднестровской беды: инвесторы боятся ощетинившихся на молдавских перекрестах бэтээров и автоматов, готовых к бою. Как, позвольте спросить, развиваться и бороться с повальной нищетой без крупных инвестиций и фундаментальных кредитов? Европе на эту тему общаться, что с коммунистами, что с либералами, - проще. От тех и других нет внятного ответа на вопрос, откуда в стране столько дорогущих машин, немыслимо барских строений для жилья и, к примеру, покупательская способность населения, пользующегося услугами магазинов, где цены на продукты бывают выше европейских? Гастарбайтеры спасают от голода страну и удовлетворяют ее другие крайне высокие запросы? Приходы с расходами все равно не сходятся. И причем здесь вообще приднестровский вопрос? Не Смирнов же вам организовал вашу беспорядочную жизнь. Или Смирнов?   Сильно напрягают Европу и взаимные межпартийные разоблачения, случающиеся, как правило, накануне избирательных кампаний. Послушать политических соперников – и тот контрабандист, и этот деньги отмывает, и тот и этот завозит чемоданами в страну наличность, чтобы победить на выборах и стать потом главным контрабандистом, мойщиком и коррупционером. Учитывая происходящие в Молдове избирательные кампании раз в год, а то и чаще, ее зарубежным друзьям есть что послушать и отчего еще сильнее напрячься. В дипломатических кругах рассказывают. Напомнил высокопоставленный кишиневский чиновник  послу одной далекой страны об  обещанном  еще коммунистическим властям миллиардном кредите, а он в ответ – наш народ с утра до ночи пашет, завалил мир товарами и машинами, но ездит на велосипедах. Ответ – нет. В развернутом виде и в переводе с тонкого дипломатического языка это следует понимать так. Не дадим.  Причем всем – и тем, кто был раньше, кто сейчас рулит  и тем, кто будет рулить после. Не дадим – ни мы, ни другие -  до тех пор, пока не станете нормальной страной, где закон один для всех и где, кстати, не затевается такая борьба за власть, что в итоге камня на камне ничего после выборов не останется, где обычному молдаванину-трудяге, кроме всех напастей, приходится выбирать между плохим и таким же плохим.  Не великая тайна плохая молдавская жизнь, которая не тайна давно, но которую  в тоске от действительности все и давно ленятся  разгадывать.   Владимир Цеслюк, политический обозреватель агентства НИКА-пресс                                                            http://www.tiras.ru/tema-dnja/20010-dmitrijj-soin-i-vladimir-cesljuk-o.html Дмитрий Соин и Владимир Цеслюк о расколе Молдовы, антисоветском указе Гимпу и угрозе гражданской войны. В авторском проекте «Разговор на чистоту. Без цензуры!» Тема дня Tue, 27 Jul 2010 12:35:14 +0300 Дмитрий Соин и Владимир Цеслюк о расколе   Молдовы, антисоветском указе Гимпу и угрозе гражданской войны В авторском проекте «Разговор на чистоту. Без цензуры!» Дмитрий Соин: Разговор на чистоту. Без цензуры! И в гостях у нас политический обозреватель из Молдовы, эксперт Владимир Цеслюк. Сегодня мы будем говорить о том, что разделяет Молдову, что создает в этой небольшой республике глубокий социальный конфликт. Володя, приветствую тебя  в Тирасполе, погода отличная. Мы с тобой,  на этой крыше, уже говорили об очень важных вещах, о том, как молдавское общество реагирует на политические инновации, на то, что еще вчера казалось нереальным и фантастическим. Это реакция как на указы о советской  оккупации РМ, так и на ответные демарши нынешних оппонентов власти – коммунистов. Так вот, я хочу задать вопрос: что сегодня раскалывает молдавское общество? И может быть начать с того, чем закончилась история с указом Михая Гимпу? Конституционный суд его  отменил, но закончился ли сам указ политически? Владимир Цеслюк: Этот указ разделил молдавское общество. Не только общество в целом, но и профессиональные группы специалистов. Скажем, есть группа юристов, группа ученых, которые считают, что указ правомерен и его вообще нельзя было трогать, с юридической точки зрения, не говоря о его содержании. В Молдове появился еще один предмет, может быть даже организм, который расколол общество на две, может быть не совсем равные, части. Речь идет о том, что отмененный указ никак не повлиял на судьбу того камня (жертвам тоталитарного советского режима), который по распоряжению Гимпу был установлен в центре города – камень-то стоит. Дмитрий Соин: И указ, как я понимаю, Гимпу не собирается аннулировать, т.е. суд его отменил, а сам Гимпу не реагирует на решение суда. Владимир Цеслюк: Гимпу был на заседании суда и он, вот к слову о Гимпу, о его внутреннем содержании, о его профессиональной подготовке, как о юристе, об адвокате. В суде он показал 2 указа – свой, который суд отменил и указ президента Воронина, осуждающего фашизм. И сказал, что эти два документа  носят одинаковую нагрузку. Я не говорю, что они одинаковые по сути, но они носят одинаковую нагрузку. Дмитрий Соин: Оба указа историко-политические. Владимир Цеслюк: Гимпу задал вопрос: почему указ Воронина никто даже не поставил под сомнение, и почему мой указ был поставлен под сомнение и  аннулирован? Он с юридической точки зрения подошел. И нет ответа на этот вопрос. Вот есть в Молдове ситуация, которая называется отношение к языку. Есть государственный язык. Он по конституции молдавский, но значительная часть людей называет его румынским. Общество до сих пор не определилось. Язык называется государственным, а какой он молдавский или румынский – к нему все по-разному относятся, к формулировке государственного языка. Так и здесь, появился термин «советская оккупация» по поводу, которого отменяй этот указ, не отменяй, все равно будет масса споров. И масса объективных причин, которые докажут, что указ имел место быть и он должен был быть таким, и нечего его было отменять. Это еще одна история, которая разделила молдавское общество. Думаю – надолго и глубоко. Дмитрий Соин: Это историко-политический спор, и я так понял, он будет решен уже осенью во время референдума, выборов парламента и возможно президента. Собственно говоря, у населения Молдовы будет возможность проголосовать либо за партии, которые родили этот указ, либо за партии, которые активно выступили против этого указа. Это самая лучшая социология, которая покажет, что же на самом деле происходит в структуре молдавского общества, потому что в соцопросы я не верю, экспертам я не верю, они практически все купленные, теми или иными партиями. И тут еще один вопрос, а референдум? Мы привыкли к тому, что с народом надо советоваться. В Европе референдумы проводят один за другим – и ничего, много было референдумов в Приднестровье. В Молдове референдумов было гораздо меньше, чем у нас… Владимир Цеслюк: Да, по-моему, не одного… Дмитрий Соин: Я вот тоже не помню молдавских референдумов. Владимир Цеслюк: Была одна попытка в 99-ом году, что-то такое мутное, несостоявшееся, но, в общем-то, не было. Дмитрий Соин: Да, и вот сейчас объявляют референдум по вопросу как избирать президента. И опять раскол,  ведь так получается? Владимир Цеслюк: Да, с референдумом история похуже даже, чем с указом. Дело в том, что есть соцопросы, но ты не веришь в соцопросы, я понимаю почему, но тем не мнение в соцопросах есть некие ответы, которые заставляют поверить в полученные цифры. Есть опросы, которые говорят, что 70 % населения за то, чтобы выбирать президента прямым всенародным голосованием. И даже в этой истории, политические партии умудрились найти такие механизмы, которые разделяют общество на 2 части. Что получилось? По новым нормам референдум будет считаться состоявшимся, если выйдет на него 30% от числа избирателей и половина из них проголосует – «за». Есть такой подсчет, что в результате такого референдума – судьбу выборов может решить 16% избирателей, по новым правилам. И это используется для того, чтобы объявить референдуму бойкот. Дмитрий Соин: А может все это из-за того, что именно правящий альянс объявил референдум? Ведь в нашем случае вопрос ставится о бойкоте референдума как такового. И, мне кажется, что здесь заложена острая форма политической конфронтации. Когда мы спорим в рамках некого проекта и решаем исход спора через голосование избирателей – это одно. А когда мы говорим, что мы вообще отвергаем конструктивную политическую конкуренцию, то это уже реальный конфликт… Владимир Цеслюк: Да, тут есть моменты. Вообще, отношение к референдуму противников этого мероприятия довольно странное. Ну, если ты против, то против чего?  Все вроде за то, что бы было прямое избрание президента. Ну, ладно, вы против этого мероприятия, но интеллигентнее было бы просто вести с избирателем такую работу, которая называется: «Ребята, вы идите на референдум и голосуйте «против». Это нормально. У меня возникает вопрос, а что значит бойкотировать? Это значит, вы призываете не участвовать в мероприятии, которое имеет государственное значение. Это не очень интеллигентно и не очень по государственному, потому что, повторяю, можно было агитировать голосовать «против». Но здесь вообще-то серьезная опасность кроится.  Потому что где-нибудь на местах какой-нибудь умник задумает разбить пару стекол на избирательном участке. Кстати, это могут сделать и те же либералы, чтобы потом свалить на коммунистов или какие-нибудь отчаянные комсомольцы, которые не так поняли своих старших товарищей. Вместо того чтобы просто не ходить на  участок, они решат подпалить его. Это довольно опасная история. Дмитрий Соин: Мои воспоминания, Володя, 91-ый год, я оказался в марте месяце в Кишиневе, во время референдума за сохранение Союза. Был я там с нынешним председателем партии «ПРОРЫВ!» Александром Гореловским, в самой гуще событий.  И там где раньше была воинская часть брата Лебедя, где-то в центре города, мы попали в толпу националистов. С нами заговорили на румынском, мы не смогли ответить и завязалась жесточайшая драка… Владимир Цеслюк: То есть ты дрался за Советский Союз? Дмитрий Соин: Я дрался за Советский Союз, естественно. В итоге это закончилось тем, что я лежал почти месяц в военном госпитале в Тирасполе. Но я хочу сказать о том, что  тогда тоже мешали проводить референдум. Мы-то были молодые парни, но там избивали людей в возрасте, женщин и простых горожан, которые пытались пройти и проголосовать… Владимир Цеслюк: Насколько я помню, туда просто не пускали к урнам… Дмитрий Соин: …стояли на входе и не пускали  в сами помещения для голосования. Владимир Цеслюк: И тем не менее, референдум закончился в поддержку Советского Союза… И тем не менее Советского Союза в том же году и не стало. Дмитрий Соин: Вот чтобы такого в этот раз не произошло с Молдовой. Потому что неважно - чья сторона одержит вверх, но если они выйдут за пределы правового поля, и начнут физически препятствовать или, наоборот, заставлять идти на референдум – это приведет к реальному расколу, к самоуничтожению Молдовы, как таковой. Владимир Цеслюк: Реальнее раскола, чем у нас сейчас быть не может. Ну, куда реальнее? Возникает вопрос, – что будет со страной? Этот вопрос не так прост, потому что страны и государства создавались всегда в ответ на какую-то целесообразность. Страна, наверно, сохранится, но она будет расколота, чем бы, ни закончился референдум. Дело вот в чем, референдум, вообще, это мероприятие либерально-демократической группы, это как бы их политический заказ. Понятно, что как закончится референдум, так можно просчитать как закончатся выборы. И если будет хорошая явка, если будет много «за», то либералы в праве будут сказать: «Ребята, это хорошая репетиция перед вторым боем с коммунистами». Поэтому в этом вся суть конфликта. Дмитрий Соин: Но референдум надо проводить? Владимир Цеслюк: Да. Промежуток довольно большой. Сентябрь – референдум, и в ноябре у нас большие выборы – парламентские и президентские. Тут валится все, валятся проекты, надежды на каких-то внешних спонсоров, которые в свою очередь надеются, что коммунисты вернутся к власти, причем основательно, скажем с результатом в семьдесят один депутатский мандат. Дмитрий Соин: Володя, вот такой завершающий каверзный вопрос. А на твой взгляд, насколько сильно рискуют противники референдума? Мне лично кажется, как социологу, что в итоге придет около 50-ти процентов избирателей, может даже чуть больше, потому что люди в Молдове в своей массе дисциплинированные и привыкли ходить голосовать. Не рискуют ли коммунисты и те, кто их поддерживает тем, что референдум состоится, люди проголосуют за всеобщие выборы главы РМ, потому что реально гражданам самим интересно выбирать президента, а не доверять это депутатам, которые к тому же не могут его избрать… Владимир Цеслюк: как показало время -  да не могут, и не хотят. Дмитрий Соин: … и не хотят. И вот проходит референдум, и побеждает фактически, в данном случае, не идея избрания всенародным путем президента, а побеждает либеральная коалиция, потому что другие партии были против. Есть ли тут риски для коммунистов? Владимир Цеслюк: Ну, вообще, коммунисты рискуют сегодня многим. Они кстати уже по крупному рисковали, когда согласились на повторные выборы в июле 2009 года и проиграли. Это предпоследний перед выборами бой. Деваться им некуда. Они очень сильно рискуют, причем и в регионах. Например, в Гагаузии эта тема разделила население и элиты. Сложилось сложное положение для Формузала,  связанного с демпартией Лупу, которая в свою очередь поддерживает референдум. Я так понимаю, что Гагаузия наиболее остро будет ощущать результаты референдума, потому что ее не первый раз делят на части. Последний раз, когда ее делили – я видел в феврале 2002 года. В то время, которое мы называем «коммунистическим переворотом», когда  среди белого дня, на улицах стояли вооруженные люди. А по периметру стоял молдавский спецназ. Поэтому, ребята, не знаю. Референдум будет. Я отважусь себе предположить, что он соберет больше 60-ти процентов, скажем 65% избирателей. И из этого числа, процентов 70 проголосуют за проведение прямых президентских выборов. Но это опять, же ничего не значит. Я так думаю, что противники такого референдума будут искать варианты для продолжения раскола общества,  что им крайне выгодно. Перед последним и решительным боем, перед парламентскими выборами, они будут искать повод разделить народ. Страшное в том, что эти две силы – люто ненавидят друг друга и эта энергетика передается их сторонникам. И уверяю тебя, никакие лидеры партий на площадь не выйдут. Там будут стоять друг перед  другом рядовые члены партий. Хорошо если им дадут в руки знамена. А если на этих палках знамен не окажется, и эти палки будут не деревянными, а железными? Я очень опасаюсь этой истории под названием «повторение 7-го апреля». Есть обоснованные ощущения, что 7-ое апреля покажется «цветочками». Вот так. Дмитрий Соин: Итак, сегодня состоялся серьезный разговор о текущей  ситуации в Молдове. Нам в Приднестровье видно, что эта республика действительно находится на грани глубокого социально-политического раскола. Однако, по мнению экспертов, которые непосредственно живут в Молдове и являются гражданами этой страны, – раскол уже произошел. И сегодня, мы можем наблюдать его углубление, его повышающуюся агрессивность с далеко идущими последствиями, возможно вплоть до новой гражданской войны. Спасибо, это был разговор на чистоту, без цензуры. Материал подготовлен и отредактирован с согласия авторов ИА «Лента ПМР» Тирасполь-Кишинев 27.07.2010г. http://www.tiras.ru/tema-dnja/19962-dukhovojj-kvintet-liberti.html "Разговор начистоту. Без цензуры!" Тема дня Sat, 24 Jul 2010 14:52:51 +0300 Дмитрий Соин:  Добрый день, дорогие друзья. Сегодня в эфире новый выпуск программы «Разговор на чистоту. Без цензуры!», и мы снова на крыше. Раньше я думал, что один играю на этой крыше, а сегодня убедился в том, что музицирование на высоте свойственно не только мне. Ребята, расскажите кто вы, как называется ваш  коллектив, какую музыку вы исповедуете? Дмитрий Шеремет: Мы – приднестровский коллектив – духовой квинтет «Либерти», который собирается для удовлетворения своих творческих идей и реализации их в жизнь, в том числе и на крыше. Дмитрий Соин: Дима, а почему «Либерти»? Назвали бы вы свой коллектив более патриотично – «Булава», «Илья Муромец», «Васильки» или, например, ВИА «Днестр». А тут – «Либерти», в Тирасполе – это такое нестандартное название. Дмитрий Шеремет: «Либерти» – это смысловая составляющая. То есть, итальянцы в начале XX века, когда появился модерн, называли это течение «либерти», потом оно ушло, остался модерн. Это сочетание, смешение стилей, новшество, ну и от английского – свобода. Свобода в выборе репертуара и, в том числе, места его исполнения. Дмитрий Соин: А все-таки, какое у вас музыкальное направление? Дмитрий Шеремет: В основном это диксиленды, произведения джазового направления, хотя мы с большим уважением и любовью исполняем классику, переложение духовной музыки, обработки народной. Дмитрий Соин: Диксиленды – это что такое? Дмитрий Шеремет: Это стиль музыки, зародившийся  в начале XX века в Америке. Есть несколько версий, почему он так называется. Город Дикси – это один из вариантов. Есть несколько других, но это наиболее интересный. Дмитрий Соин: А вот так и проявляются ЦРУшные корни вашей группы – либерти, диксиленды и прочее (смеются). А если теперь по серьезному. Я знаю, вы одержали крупную музыкальную победу на международном музыкальном конкурсе в Ялте. Буквально в двух словах, что это был за конкурс? И каковы результаты этого конкурса для вашей группы? Дмитрий Шеремет: В Ялте проходил фестиваль духовой музыки, в котором принимали участие много коллективов, около шестисот человек. И в рамках этого фестиваля проходил конкурс, на котором мы взяли первое место, победили другие команды. Для нас это было очень важно с психологической и профессиональной точек зрения. Потому что до этого мы не выезжали никуда, а лишь курсировали по городам и весям Приднестровья. Это положительно сказывается на отношении, в том числе и чиновников, и слушателей, к нашему профессиональному коллективу. Дмитрий Соин: Вы были заявлены как приднестровский коллектив? Дмитрий Шеремет: Да, нам удалось предварительно этого добиться с организаторами, потому что они предлагали выступать за Молдову, даже не уточняя, что это город Тирасполь. Но нам удалось их убедить в том, что нужно представлять нас как Тирасполь, Приднестровье. Они, в конце концов, согласились, мы были этим очень горды. И на всех проходивших мероприятиях, а программа была очень насыщенная, на открытии, на закрытии – нас представляли как Тирасполь, Приднестровье. Дмитрий Соин: Видно, существенно вам помогли наши власти в этом выезде. Вообще, подключались какие-то чиновники к организации этого выезда, раз вы, по сути,  позиционировали и рекламировали Приднестровье накануне 20-летия республики? Дмитрий Шеремет: Знаете, нет. Мы и не обращались,  зная что, в принципе, это не реально, никто нам не поможет деньгами. Единственно, спасибо, конечно, за моральную поддержку. Нас стали воспринимать всерьез, когда мы привезли из Ялты буклеты, плакаты, материалы, где написано: Тирасполь, Приднестровье. Привезли победу, и я надеюсь, что в будущем это положительно скажется на наших отношениях с чиновниками. Дмитрий Соин: Теперь золотой дождь должен обрушиться на вас! Дмитрий Шеремет: Посмотрим. Дмитрий Соин: Дима, тема конечно сложная и в чем-то печальная. Ведь у нас сложилось так, что за 20 лет независимого Приднестровья мы сохранили кое-какие коллективы советской поры, старые танцевальные и музыкальные бренды. Мы пытались развивать какие-то новые бренды, новые музыкальные и творческие направления. Однако по сути прорывов нет. Можно ли вообще сказать, что у нас есть стратегия в области культуры и искусства? И можем ли мы говорить о существовании вообще приднестровского искусства, как такового? Дмитрий Шеремет: Трудно говорить о приднестровского национальном искусстве, потому что тут смешение всего, что было на этой земле. Дмитрий Соин: А о гражданском искусстве? Вы же не национальный коллектив. Можно ли говорить о национальной культуре США? Нет, конечно, там многочисленные этнические общины. Но при этом, мы знаем Голливуд, мы знаем Майкла Джексона и Леди Гагу, мы знаем других исполнителей. Под американскую попсу танцует весь мир. Сколько бы мы не обрушивали свой гнев на Америку, мы при этом носим ее джинсы, смотрим ее кино и слушаем ее же музыку. А вот почему не слушают приднестровскую музыку, не смотрят приднестровское кино и не носят наши приднестровские джинсы? Даже у нас, внутри ПМР. В чем проблема? Дмитрий Шеремет: Я не знаю, как по поводу джинс… А вот, что касается музыки, думаю,  не хватает профессионалов, которые могли бы продвигать это внутри и за рубежом. У нас есть много талантливых, хороших людей, способных составить серьезную конкуренцию и на Западе, и в Америке в том числе. Но все, кто чего-то стоят, стараются выезжать из Приднестровья куда-либо, как минимум в Кишинев, потому что там больше возможностей. У нас нет профессионалов, которые могли бы это продвигать, продюсеров, других профильных специалистов. Дмитрий Соин: Но профессионалы появляются где? Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. Профессионалы в области музыкального промоушена – это люди, которые работают за серьезные деньги. Возникает вопрос, а готово ли приднестровское государство для продвижения, в первую очередь, своего имиджа, финансировать и поддерживать нашу культуру и искусство по настоящему? Не так, что вы одолжив денег съездили на конкурс, победили, а вас потом куда-то пригласили, пожали руки и сказали: «Большое спасибо, что вы за свой скудный личный бюджет славите ПМР». Дмитрий Шеремет: Не знаю, мне трудно судить по этому поводу. Я думаю, что раз этого не происходит, то, наверное, – нет. Если бы оно могло быть, то оно бы происходило. Я думаю, что наши победы доказывают важность поддержки творческих людей в Приднестровье.  Полагаю, что нужно об этом громче говорить, тогда возможен результат. Дмитрий Соин: А я уверен, что надо больше играть и ездить. Ваша группа готова к этому? Дмитрий Шеремет: Однозначно. В любой момент мы собираемся и выезжаем. Проблема в финансировании и в возможности выехать, других проблем у нас нет. Дмитрий Соин: Но творческого желания и творческого потенциала для этого предостаточно? Дмитрий Шеремет: Сверх. Дмитрий Соин: Собственно, я  в этом убедился, когда играл в другой части крыши на банджо и услышал, как играете здесь вы. Я понял, что на самом деле в Приднестровье есть глубочайший, очень мощный творческий потенциал, который, к сожалению, государством не используется либо игнорируется. Сегодня у нас был разговор на чистоту, без цензуры. Говорили мы о музыке, об искусстве и о его судьбе в Приднестровье. Сегодня стало понятно, что без поддержки таких творческих людей, таких творческих коллективов, как гости нашей программы, невозможно формирование нормального позитивного имиджа республики далеко за ее пределами. Спасибо за внимание. Материал подготовлен и отредактирован с согласия авторов ИА «Лента ПМР» http://www.tiras.ru/tema-dnja/19934-sudit-voronina.html Ко всем прелестям молдавской действительности, то есть к изощренно переплетенной общественно-политической и уголовно-процессуальной тематике, добавился еще один, признаться, крайне интересный сюжет. Тема дня Thu, 22 Jul 2010 11:24:00 +0300 Последнее предложение третьему президенту Молдовы Ко всем прелестям молдавской действительности, то есть к изощренно переплетенной общественно-политической и уголовно-процессуальной тематике, добавился еще один, признаться, крайне интересный сюжет. Генеральная прокуратура РМ объявила о возбуждении против бывшего президента Воронина уголовного дела по факту… А факт, в общем-то, не интересен. Среди его врагов, отчаянных и пока еще резвых оппонентов,  среди массы бывших и нынешних попутчиков и даже среди людей близкого и дальнего круга, а также тех, кто обязан ему карьерой, депутатской пенсией, жилплощадью, совместной фотографией на стенке вместо иконы и прочими радостями отыщется в общей сложности не одна тысяча человек, которые знают, за что и как следовало бы судить  Воронина.  Круг обвинений, как показывает его прежняя жизнь президента, депутата и начальника пока самой мощной в Молдове партии, широк. От узурпации власти, что является тягчайшим преступлением против государства, до матерщины в общественном месте, да на всю округу, что, по мнению людей нежного склада и воспитанных в традициях  женских обмороков от непечатного слова,   является еще более тяжким преступлением, которое не искупить никакими извинениями – только стреляться с негодяем  с пяти шагов и до  смертного конца. Для Воронина, наверное, станет откровением, что заметное число его соратников и так называемых товарищей по партии зловеще порадовались сообщению Генпрокуратуры и еще будут радоваться, когда подозреваемого «поволокут на допрос». Воронин умудрился и с ними так общаться, что они, будучи приближенными к нему, непременно должны были открыто нести свое унижение: «А ведь мог Воронин не на  мне остановить свой зоркий  партийный глаз, а на другом, и другому предложить, чтобы он, но не я… О, счастье, и что было бы с моей семьей и многочисленными нездоровыми родственниками..?»  Это племя воронинских холуев  радуется активнее воронинских врагов. Бывшие рабы особенно ядовиты, когда наступает время увидеть, как бывшего хозяина бьет только им заметная дрожь – будешь теперь знать, что мы чувствовали! Самые спокойные, пожалуй, те немногочисленные товарищи Воронина, которые вместе с ним создавали ПКРМ, которые не меньше, чем он, имели шансы стать ее лидером, и которые в разное время и по разными причинам ушли от него. Это те, кто на «заре молдавского коммунизма» мог его одернуть, обращаться к нему на «ты», в узком кругу поговорить по-мужски. Они и тогда знали, что плохо поддающийся внутрипартийному воспитанию лидер и добравшийся до высшей точки власти, плохо кончит. Они тогда знали, что отрезвляюще действует на него только сила и масса. Чревато  было замечание «здесь тебе не милицейская казарма, а парламентская фракция». Но оно действовало, хоть и с плохими последствиями для автора. Был эпизод в начале партийной карьеры Воронина. Один из приближенных к коммунистическому проекту журналист угрюмо сказал ему: «будешь на меня орать – получишь по морде». Стихотворец, балагур, выпивоха – он подвизался, как бы сейчас сказали, на политических технологиях, т.е. в острые периоды партийной нужды придумывал байки против оппонентов ПКРМ. Например, «этот Адриан мордатый с самого утра поддатый». Опасный парень, да к тому же из дубоссарской родины Воронина, выросший в семье известного здесь работника правоохранительных органов. Он точно знал, как гасить зарождающееся жлобство своего обидчика. … Сначала – после июльских парламентских выборов 2009 года с Ворониным боролись вопросами  о его роли в событиях 7-8 апреля. Бывший президент и его бывшие подчиненные надменно иронизировали: надо у входа в прокуратуру постелить красную дорожку – какие высокие господа и товарищи вынуждены ходить сюда и отвечать на дурацкие вопросы, хотя каждому понятно, что кишиневский бардак затеяли румынские спецслужбы в сговоре с местными «доморощенными румынятами». Потом возникло «дело Воронина-младшего». Откуда у президентского сынка, пусть даже самого талантливого в стране финансиста и предпринимателя, столько денег, и почему его траты не соответствуют ранее задекларированным доходам? Тут тоже «каждый понимал», что намерения посчитаться с Ворониным-старшим не ослабли, а   приобретают практические очертания и опираются на закон. Младший ответил в духе Семьи. Сначала – вины никакой за собой он не чувствует. И тут же – следует разобраться, как охраняемая законом информация о его прибытках и убытках стала достоянием гласности. Пугали Воронина и всевозможными комиссиями, собранными для расследования последствий «коммунистической заразы», грозились отобрать партийный и электоральный символ «серп и молот», потому что это символ беды для всего человечества вообще и для Молдовы в частности. В ответ Воронин пригрозил напустить на жаждущих «коммунистической крови» либерально-демократические власти всех европейских левых. Сейчас они в унисон со строителями особого молдавского коммунизма (не понимают они пока, что его особость в воронинщине, а не в строгом соблюдении коммунистических идеологий и норм) скрежещут зубами на границах РМ и уже внутри страны и разучивают трудные слова из некогда диссидентского гимна «поднявший меч на наш союз достоин будет худшей кары». Никак не повлияли на партийную стойкость лидера ПКРМ и на его жажду вернуться во власть, казалось бы, убийственно-показательные для населения сюжеты о незаконных, как считают его оппоненты, захватах городских территорий и возведении на них семейных бытовых постройках. Он лениво и, надо сказать, уверенно указывает разоблачителям, что им следовало бы заняться более серьезными государственными проблемами, и предлагает посмотреть окрест – один я, что ли, такой, построивший хоромы и  без объяснения происхождения средств на стройку! А население, давно привыкшее к строительному размаху гаишников, прокуроров, особо одаренных законотворцев, таможенников, налоговиков, неразоблаченных уголовников, университетских святош-демагогов и прочей швали, тоже так считает: не один он такой, а вы на себя-то посмотрите, борцы с борцами за хорошее молдавское будущее. Население по большей своей части завидует способностям воровать и не попадаться, врать и не краснеть. Вчиненный  Воронину иск самым удачливым в РМ предпринимателем Стати и последовавшее возбуждение уголовного дела по факту превышения должностных полномочий третьим молдавским президентом – из перечня жестких рычагов влияния на отстраненного от власти, но еще не потерявшего способности обратить события в свою пользу лидера ПКРМ. Нет, конечно, тут и в достатке личной мести, и объяснимых действий Стати по возмещению убытка в один миллиард долларов, и возмещение морального ущерба… Есть в иске и концентрированная мечта большой группы молдавских предпринимателей, в  свое время и в разных степенях пострадавших от жадной до власти и средств Семьи, – исполнятся сроки и придется все вернуть до последнего доллара (до последнего миллиона долларов). Названная сумма – один миллиард к оплате, причем, не от государства Молдова, которым руководил Воронин, а от него лично  - сулят нам события яркие и  с далеко идущими последствиями, как для самих участников процесса, так и для страны. Такие суммы не требуют, чтобы потом отказаться от иска. Вступившее в действие правило «достал нож – бей, вскинул ружье – стреляй» не оставляет выбора инициатору процесса, а ответчика заставляет драться до конца. Воронин не может не понимать, что назначение сроков  большого электорального цикла – от референдума и выборов президента и почти сразу же последовавший иск Стати не могут быть простым совпадением. Ему, коль скоро он не принимает относительно вегетарианских и сравнительно безболезненных предложений оставить политику взамен на пожизненную неприкосновенность, предложен последний вариант: либо вернуть через суд миллиард со всеми вытекающими… (а тяжба может оказаться долгой и в сопровождении СМИ умышленно убийственной), либо (хватит мутить народ) подобру–поздорову отход от дел; если так уже неймется и без коммунизма ни дня не прожить, - должность почетного председателя ПКРМ  должна вполне подойти.                          А как он хотел? Точно также он освобождал себе путь, когда, к примеру, загонял в российскую глубинку лидера Соцпартии Морева, испугав  международным розыском.  Живет себе Морев, силком отодвинутый  от лево-политических дел где-то под Рязанью и никто его с собаками не ищет, не обкладывает неприметный домик, не кричит «сдавайся, вражина молдавского народа, и медленно выходи с поднятыми руками». А почему так? Да потому, что Воронину он больше не мешает. Точно так же травил Воронин главного своего гагаузского оппонента Формузала, который долго разрывался между воронинскими судами и работой главой автономии. Гагаузский правозащитник и общественный деятель Бургуджи такими же судьбами уже не первый год прячется в Москве от мести Воронина. Они со знанием дела и не без злорадства могут пожелать Воронину успехов и терпения в судебных инстанциях. Кстати сказать, к перечню тех, кто порадуется такому эпизоду в политической карьере коммунистического председателя, следует отнести и его близких соратников, давно вынашивающих идею сохранения партии, но без товарища Воронина. Состарился, устал, не вписывается в реалии, много «грязных хвостов» за ним, надоел, сболтнет еще чего, не подумав, матом обложит не того и не там – нервы, последствия постоянных стрессов и нагрузок…  У соратников обычно бывает масса причин, чтобы предложить товарищу «поступить по-офицерски». Дожил Воронин до времен, когда, перефразируя классика, ему вслед скажет любой сопливый комсомолец: «И что это за профессии такие, прости Господи, президент Молдовы, председатель ПКРМ. Ну, год еще, ну два. А дальше что? Дальше ваши белые кудри примелькаются и вас просто начнут бить». Остающиеся в строю воины Воронина уже определили степень морального падения его недругов. Это преследование по политическим мотивам. Но это преследование ничего не даст, поскольку у Воронина иммунитет и хрен он положил на все происки и засады. Конечно же, по политическим мотивам! Политик такого ранга должен отдавать себе отчет, что когда клевещешь и когда несешь вздор, рано или поздно попадешь на людей, способных защититься и поставить негодника на место. Так что политики здесь действительно много. А вот по поводу иммунитета, т.е.  неподсудности Воронина, надо бы поспорить. С чего это его защитники так уверены, что он, выдвинутый на высокие государственный и партийный посты простыми, в том числе и подсудными людьми, тут же получил право быть неприкасаемым и не отвечать за свои дела и слова – впредь и до конца жизни? И не это ли сомнительное по всем человеческим и житейским оценкам (оставим политиков - они сами и давно признались, что занимаются грязным делом, потому и иммунитет требуют) право  довело его до такого  финала? Владимир Цеслюк, политический обозреватель агентства НИКА-пресс http://www.tiras.ru/tema-dnja/19869-vjacheslav-sirik-i-dmitrijj-soin-o.html Разговор экспертов историков и политологов об эффективности внешней политики и пропаганды Приднестровья. Резкие суждения и оценка деятельности официальных структур. Тема дня Sat, 17 Jul 2010 14:38:15 +0300 Разговор экспертов историков и политологов об эффективности внешней политики и пропаганды Приднестровья. Резкие суждения и оценка деятельности официальных структур. А так же геополитические перспективы Молдовы: кто будет доминировать в Бессарабии Россия или Румыния? Каковы новые региональные реалии в четырехугольнике: Бухарест, Кишинев, Москва, Киев? Дмитрий Соин: Дорогие друзья, в эфире новый выпуск программы «Разговор на чистоту. Без цензуры!». Сегодня мы разговариваем с приднестровским политологом и историком Вячеславом Сириком. Вячеслав Анатольевич, такой короткий, но при этом емкий вопрос. Каково текущее международное положение Приднестровья? А еще точнее каково оно на фоне активных контактов по приднестровскому вопросу  Янукович – Медведев, Меркель – Медведев, с учетом поездки Дмитрия Медведева в США беря при этом во внимание концептуальное выступление президента РФ перед дипломатическим корпусом России. Что вообще происходит вокруг нас, чего нам ждать? Вячеслав Сирик: Конечно, сейчас разворачиваются вокруг нашего государства, я бы сказал, Шекспировские страсти. Самое важное здесь заключается в том, что для Приднестровья остались два основных вопроса, которые за прошедшие 20 лет не решены и, по сути дела, никто внутри республики этим не занимался. Первый – это надежные союзники, кто они сегодня и какими будут в будущем? В каком формате они будут выступать на международной арене, в Европе и Америке? Второй вопрос – это четкая и ясная программа действий, концепция внешней политики, которая в ПМР является самым таинственным документом. Вот периодически в Верховном Совете, вроде бы, этот документ то появляется, то снова исчезает. На самом деле широкая общественность, и журналистская, и политологическая, этого документа до сих пор в глаза не видела. Поэтому, какие у нас приоритеты, мы можем только догадываться из наших отдельных действий. Консульских представительств, грубо говоря, кроме Осетии и Абхазии у нас нет. По сути внешние дела, и международная поддержка ПМР сведены к минимуму. Дмитрий Соин: Все время мы играем на противоречиях крупных игроков. Допустим, известный конфликт «оранжевой» Украины и России. Мы  играли на их противоречиях. Были определенные противоречия между Евросоюзом и Россией. Американцами, Евросоюзом и Россией одновременно, то есть различные, очень сложные международные схемы. Но нет ли сегодня ощущения того, что выстраивается какой-то единый фронт по нашему вопросу? И все это может привести к тому, что мы неожиданно запоем лебединую песню. Ведь перспективы признания Приднестровья, по-прежнему остаются туманными, а сохранение статуса-кво возможно лишь в том случае, если крупные игроки в этом статусе увидят некий компромисс своих интересов. Вячеслав Сирик: Конечно, в XXI веке региональная безопасность во многом зависит от бизнес-интересов, от того, насколько мы выгодно показываем себя. Сегодня, как вы правильно сказали, не просто туманные перспективы, а признание отодвинуто на второй, на третий, если не сказать на десятый, практически к горизонту, уровень и план. Мы должны были действовать заранее и на опережение, но не действовали. Фронт, который образовался вокруг Приднестровья, своеобразная стена, она вырастает в контексте проблем Черноморско – Дунайско – Карпатского региона. Здесь появились совершенно новые игроки, которых мы не прогнозировали. Это и Турция, и интересы новой изменившейся Румынии, а также интересы Венгрии, измененившихся Балкан – все это оказывает прямое влияние на Приднестровье. Тем более, что Россия постепенно, как бы, передоверила решение приднестровского вопроса европейским медиа-структурам, и, естественно, что Америка даже забрала своего спецпредставителя. Дмитрий Соин: Я знаю, что огромные деньги тратит Тайвань, Косово, на рекламу своих государственных проектов. А как рекламируется вовне Приднестровье? Вы много лет сотрудничали с масс-медиа, последнее место вышей работы было на государственном радио. Вячеслав Сирик: Очень скромно. Я бы даже сказал так, что у нас скорее есть определенные прорывы в области образовательной политики. Наш университет, как известно, это кузница кадров не только для внутреннего рынка, это межрегиональная структура. И, естественно, что престиж системы образования более или менее высок. А вот сказать, что приднестровские товары завоевали международные рынки – невозможно. Приднестровские специалисты разъезжаются и адаптируются в соседних благополучных странах. Вообще, имиджеологический аспект приднестровского существования крайне слабо проработан высшими органами власти и управления. По сути дела, управленцы плохо понимают, что это такое. Под это, действительно, нужны были программы, деньги, спонсоры. У нас в сентябре будет второй инвестиционный форум и, к сожалению, пока очень мало представителей внешнего зарубежного капитала изъявили желание вкладывать деньги в наш регион, возрождать нашу экономику и превращать Приднестровье в цветущий край, который бы имел будущее. Дмитрий Соин: Лично вы хотя бы один раз за 20 лет видели какой-то рекламный ролик Приднестровья на Евроньюс или рекламные ролики  ПМР на каналах СНГ? Я видел такие ролики Турции, Кипра, Франции, Германии, Азиатских государств – они постоянно крутятся, на это тратятся деньги. Это делается, чтобы люди знали, что есть такие страны, и что в них позитивного. Вот  вы сталкивались с чем-то подобным в привязке к Приднестровью? Вячеслав Сирик: Кроме разговоров о мифах, которые окружают Приднестровскую Молдавскую Республику, и негативных репортажей практически ничего не было. Мы, к сожалению, упустили такой сегмент, как туризм – это огромная индустрия, гостиничный бизнес, но для этого нужно было готовить условия. Сегодня – это практически одна из стратегических задач, которая стоит перед республикой, если мы хотим сохранить, хоть какое-то лицо перед Европой и Соединенными Штатами, привлекательность, позитивный имидж государства. Дмитрий Соин: По пятибалльной системе, какую оценку мы можем поставить нашей внешней политике и нашей внешней пропаганде? Вячеслав Сирик: Внешней пропаганде, конечно, не больше двойки. Что касается внешней политики – определенные усилия предпринимались, но к сожалению, никаких настоящих прорывов в этой области не было сделано. Здесь между двойкой и тройкой, это очень низкий балл, это очень низкий показатель, это практически несправедливая ситуация по отношению к тем людям, что здесь живут, и тем ресурсам, которые были в начале 90-х годов XX века предложены нам для использования. Дмитрий Соин: И последний короткий вопрос. Наши соседи, в частности Молдова. Сегодня конкуренция России и Румынии резко возросла в Бессарабии. И ключевой символической темой, вокруг которой сейчас разворачивается борьба – это тема советской оккупации. Гимпу очень грамотно вбросил свой указ «о советской оккупации», который пусть даже сейчас отменил конституционный суд, но он продолжает работать в информационном поле и в мозгах людей. Так вот, все-таки, была ли советская оккупация Бессарабии? И чем все же закончится конкурентная борьба за Молдову между Западом и Востоком, между Румынией и Россией? Вячеслав Сирик: Румынизаторы готовятся к тому, чтобы сценарий, о котором говорили и мы с вами, и с известными российскими политологами, осуществился. Для них Молдова – является ошибкой, ее, в конце концов, расколют окончательно и присоединят к Румынии. Молдавское государство, как и некоторые другие постсоветские республики вроде Грузии или Киргизии, находится в состоянии полураспада. Возможно оно будет ликвидировано. Но я хочу сказать, что с точки зрения региональной геополитики и безопасности, теперь уже противником Румынии будет даже недалекая Россия. Румыния со всей ее военной мощью будет стоять на берегах Черного моря у ворот  Украины. Это в еще большей степени изменит баланс сил в нашем регионе. Дмитрий Соин: Я благодарю нашего гостья. Сегодня у нас был «Разговор на чистоту. Без цензуры!».  До скорых встреч. Материал подготовлен и отредактирован с согласия авторов ИА «Лента ПМР» http://www.tiras.ru/tema-dnja/19854-na-seligere-est-poteri.html Трагическим образом оборвалась жизнь молодого человека, участника лагеря "Селигер 2010". Тема дня Fri, 16 Jul 2010 17:14:12 +0300 Трагическим образом оборвалась жизнь молодого человека, участника лагеря "Селигер 2010". Как сообщили организаторы лагеря "Селигер 2010"  15 июля, около 8 часов вечера в районе пляжа было найдено тело молодого человека. Все реанимационные  мероприятия оказались безуспешными. По предварительным данным, им является Виталий Алексеевич Спесивых, 1989 года рождения, делегация МАИ г. Москвы. Причина смерти в данный момент устанавливается. Мы глубоко скорбим о потере. Дальнейшие причины будут выясняться, ожидается заключение врачей. http://www.tiras.ru/tema-dnja/19835-ubijjstvo-natali-jestemirovojj-raskryto.html Личность убийцы чеченской правозащитницы Натальи Эстемировой установлена. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая на пресс-конференции по итогам российско-германских межгосударственных консультаций в Екатеринбурге. Тема дня Thu, 15 Jul 2010 18:37:42 +0300 Личность убийцы чеченской правозащитницы Натальи Эстемировой установлена. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев, выступая на пресс-конференции по итогам российско-германских межгосударственных консультаций в Екатеринбурге. По словам Медведева, убийца Эстемировой объявлен в международный розыск, а расследование обстоятельств гибели правозащитницы "идет полным ходом". По информации ИТАР-ТАСС,  Медведев рассказал, что регулярно получает отчеты о ходе расследования дела об убийстве сотрудницы правозащитной организации "Мемориал" Эстемировой от сотрудников Следственного комитета при прокуратуре РФ. При этом президент подчеркнул, что в настоящее время сотрудники следственных органов пытаются установить личность заказчика преступления. http://www.tiras.ru/tema-dnja/19743-sezd-partii-obnovlenie.-izbran-novyjj.html Сегодня в Тирасполе проходит  съезд самой крупной региональной партии «Обновление». В повестке дня стоит несколько ключевых вопросов: отчет председателя партии и ревизионной комиссии, изменения в устав и избрание новых руководящих органов. В работе съезда принимают участие около 200-т делегатов,  среди которых значительное представительство депутатов  всех уровней. Тема дня Sat, 10 Jul 2010 12:26:39 +0300 Сегодня в Тирасполе проходит  съезд самой крупной региональной партии «Обновление». В повестке дня стоит несколько ключевых вопросов: отчет председателя партии и ревизионной комиссии, изменения в устав и избрание новых руководящих органов. В работе съезда принимают участие около 200-т делегатов,  среди которых значительное представительство депутатов  всех уровней. На данный момент известно о том, что съезд принял отчеты председателя и ревизионной комиссии. Так же состоялось голосование по кандидатуре нового председателя партии. Подавляющим числом голосов при семи против и трех воздержавшихся председателем РП «Обновление избран» Анатолий Каминский. Наша справка: Каимнский Анатолий Владимирович, Председатель Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, родился 15 марта 1950 года в г. Балей Читинской области РФ, образование высшее. Украинец. В 1957 году переехал в Молдавскую ССР вместе с родителями. В 1967 году окончил Проскурянскую среднюю школу Рышканского района МССР. С 1969 по 1971 год – служба в рядах Советской армии. 1972 – 1977 гг. – учёба в Одесском технологическом институте пищевой промышленности им. М.В. Ломоносова. 1977 – 1981 – начальник Леовского сыродельного завода МССР. 1981 – 1983 – инструктор орготдела Леовского РК КПМ МССС. 1983 – 1985 – заместитель директора Рыбницкого молочного комбината. 1985 – 1990 – директор Рыбницкого молочного комбината. 1990 – 1992 – председатель Рыбницкого горисполкома. 1992 – 2000 – занимался предпринимательской деятельностью. C 1990 по 2000 гг. избирался депутатом городского Совета народных депутатов г. Рыбница.   Депутат Временного Верховного Совета ПМР. С 2000 года и до настоящего времени депутат Верховного Совета ПМР.   22 июля 2009г.  – избран Председателем Верховного Совета ПМР. Награды: •  медаль «10 лет ПМР», медаль «15 лет ПМР»; • медаль «10 лет Вооружённым Силам»; • медаль «Участнику миротворческих сил»; • медаль «За трудовую доблесть»; • орден «Трудовая слава»; • орден "Почета".   Участник боевых действий.   Женат, двое детей, сын и дочь. http://www.tiras.ru/tema-dnja/19714-vladimir-curkan-uchastie-pridnestrovcev.html Председатель партии «Единая Молдова», депутат парламента Владимир Цуркан приветствует любые контакты кишиневских и тираспольских политиков, на которых обсуждаются перспективы и возможности участия жителей Приднестровья, имеющих гражданство РМ, в молдавских избирательных кампаниях. Тема дня Thu, 08 Jul 2010 08:36:40 +0300 Председатель партии «Единая Молдова», депутат парламента Владимир Цуркан приветствует любые контакты и на любом уровне кишиневских и тираспольских политиков, на которых обсуждаются перспективы и возможности участия жителей Приднестровья, имеющих гражданство РМ, в молдавских избирательных кампаниях. Как подчеркнул он в беседе с корреспондентом НИКА-пресс, сам факт наличия молдавского гражданства у почти 200 тысяч приднестровцев дает право обеим сторон обсуждать эту непростую, но в тоже время важную тему. Постоянный электоральный  интерес Кишинева к Левобережью, сказал Цуркан, заключается в том, что даже самое незначительное число приднестровских избирателей, голосующих за те или иные партии РМ, вселяют надежду на продуктивные пусть даже в отдаленной перспективе переговоры по проблемам урегулирования конфликта. Собеседник агентства особо подчеркнул, что когда на фоне затяжного политического кризиса на правом берегу возникают проблемы жизнеспособности молдавского государства, оно вправе рассчитывать на поддержку своих граждан, где бы ни проживали и какую бы идеологию они ни исповедовали.   НИКА-пресс http://www.tiras.ru/tema-dnja/19708-razgovor-na-chistotu.-bez-cenzury.html Дмитрий Соин и  Владимир Цеслюк об указе Гимпу, молдавском обществе и позициях России в РМ. Печатная версия под редакцией ИА «Лента ПМР» Тема дня Wed, 07 Jul 2010 12:12:01 +0300 Дмитрий Соин и  Владимир Цеслюк об указе Гимпу, молдавском обществе и позициях России в РМ. Печатная версия под редакцией ИА «Лента ПМР» Дмитрий Соин: Добрый день, сегодня в эфире новый выпуск проекта «Разговор на чистоту. Без цензуры!». У нас в гостях известный журналист и политолог из Молдовы Владимир Цеслюк. И разговариваем мы о последних молдавский новостях, в частности о тех событиях, которые произошли после подписания Михаем Гимпу своего знаменитого указа о признании 28 июня днем советской оккупации и жертв тоталитаризма. Володя, как можно расценить этот указ, на твой взгляд? Владимир Цеслюк: Ну, документ государственной важности, подписанный высоким государственным чиновником, который определил позиции, во всяком случае, правящей элиты сегодня. Не смотря на то, что есть информация о будто бы, несогласии с этим документом, тем не менее, он не теряет своей силы. Я так думаю, что он сработал, и будет еще долго работать, даже не смотря на то, что есть возможность обжалования его в конституционном суде. Гимпу тут ничего не теряет, поскольку он может согласиться  с решением суда, который признает его указ недействительным. Так он подтвердит, что является демократом. В любом случае  указ сделал свое дело – сработал на раскол молдавского общества. Д. Соин: Вот, Володя, мы много говорили о том периоде, о начале 90-х годов, когда были еще Бубуруз, Лари, Косташ, когда правил Снегур, но даже тогда, столь явно антироссийских указов не принималось в Молдове. Да, был денонсирован пакт Риббентропа-Молотова, но о советской оккупации, если и говорили, то только как о таком пропагандистском модуле, который циркулировал в молдавских масс-медиа. Сегодня это уже указ. Насколько он бьет по авторитету, по позициям России в Молдове и насколько он усиливает позиции сил ориентированных на Евро-Атлантическое содружество на Румынию? В. Цеслюк: Ну, вопрос то сложный. Вот насколько он бьет по России, по официальной Москве? Мне очень трудно говорить, а что сегодня Россия имеет в Молдове? Д. Соин: Да, это  вопрос: а что сегодня Россия имеет в Молдове? Может у нее есть какие-то четко на нее ориентированные политические партии, общественные движения, крупные пророссийские масс-медиа. Володя, вот, что действительно сегодня Россия имеет в Молдове? В. Цеслюк: Крупных пророссийских масс-медиа я не замечаю. Крупных общественно-политических проектов я тоже не заметил. Я замечаю наличие мелких и не очень, ну скажем так, перспективных политических структур, которые объявили себя пророссийскими. Начиная от господина Лупу, который не так давно подписал договор о сотрудничестве с «Единой Россией», и заканчивая еще более мелкими партийными образованиями.  Но это все структуры, которые если и получат какие-то места в парламенте, то я сильно сомневаюсь, что они будут влиятельными. Есть большие сомнения, что пройдя в парламент, они составят какие-то коалиции, которые будут способны серьезно влиять на решения. Тем более, на такие решения, как указ Гимпу. Не знаю, не знаю. Конечно, с  моральной точки зрения Россия получила очередную оплеуху, которая прозвучала довольно звонко и в которой есть обидное слово оккупанты и не только оно. Но я хочу напомнить другую вещь. Господин Стратан, будучи человеком из команды Воронина, тогдашний министр иностранных дел, позволял себе называть российские войска, которые находятся в Приднестровье, оккупационными и это документально подтверждено. Поэтому гимповский указ – это продолжение политики прежних властей. Д. Соин: Вот это и удивительно, что именно на указ Гимпу пошла реакция МИДа России, пошла реакция Государственной Думы России, пошла реакция целой группы российских экспертов и политиков, но когда Воронин, по сути, делал, то же самое, столь яростной реакции на официальном  уровне не было. И я с тобой полностью согласен в том, что по большому счету, Гимпу всего лишь развивает политику  Воронина. Не больше и не меньше. В. Цеслюк: Он, вообще говоря, продолжает это дело, как это не покажется странным, довольно интеллигентно. Потому что он в рамках своих полномочий принял указ, ну какие тут могут быть проблемы с юридической точки зрения? Никаких. Он не позволяет себе таких вещей, какие позволял себе Воронин, после его же фокусов с меморандумом Козака. Это же воронинские заявления, когда он говорил, что «если русские не будут покупать у нас вино – мы все вино выльем в Днестр». Ну, это что? А это был ответ России. А с газом? «Если русские нам повысят цену, мы замерзнем, но их газ покупать не будем» – это слова Воронина. Д. Соин: Да, эпатажность Воронина – была грубой и такой явно авторитарной, барской. Эпатажность Гимпу – более интеллигентная и более выраженная, через какие-то юмористические посылы, которые иногда вызывают смех. Но в виде мысли-вируса, они начинают работать в обществе и достигать своего результата. Вот меня что удивило. Если молдавское общество еще до сих пор, в своем большинстве, как мы можем предполагать, пророссийское, если оно, в своем большинстве, в чем-то даже, просоветское, а мы помним расхожий термин  «Советская Молдавия», то почему сразу после указа Гимпу десятки, сотни тысяч человек не вышли с протестом на площади? И дело ограничилось тем, что какие-то локальные молдавские власти на юге и на севере сделали некие заявления, но которые опять же не были усилены какой-то общественной поддержкой. Получается, что общество на указ Гимпу промолчало. И, мне кажется, эксперимент удался, потому что его основная задача была – проверить, а какой будет реакция? Есть простонародное выражение «проверить на вшивость», и Лупу проверили на вшивость, и все русские общины, и русскую диаспору. В. Цеслюк: Да. Собственно, всех. Все общество было проверено и, откровенно говоря, знаешь, на что бы я обратил внимание. Ведь даже если отменят указ Гимпу, останутся его физические признаки. Вот этот камень, который стоит сегодня в центре Кишинева, где возлагали венки… Д. Соин: Жертвам «советского тоталитаризма» … В. Цеслюк: Да, да, да. То есть это место, где в будущем будет стоять памятник. Вот если указ отменят, ну я не знаю, кто отважится, потом этот камень выковыривать из земли, потому что, как бы, не прилично бороться с памятниками. Поэтому Гимпу тут попал в десятку и проверил абсолютно всех. Но по поводу молдавского общества, я услышал такую цифру, кстати, от ваших приднестровских политологов, что 13 районов вышли с протестными настроениями против этого указа. Ну да, допустим 13, ну остается 20, где не вышли. Это вообще, братцы,  а что готовится? Д. Соин: Ну и какой это был протест, если вот, например, я об этом не знал, а знали приднестровские политологи. В. Цеслюк: Ну, допустим, 13 районов искренне протестует против указа, но 20 районов, которые не протестуют, искренне молчат и, наверно, согласны. Значит, в определенный момент эти силы могут столкнуться и… Д. Соин: …И соотношение будет не в пользу тех, кто протестует… В. Цеслюк: Да, как бы, не в пользу. И потом, энергетика тех людей, которые стояли у этого камня и энергетика тех людей, которые протестовали против... Я не знаю, чья сильней. А если  ничья не сильнее? Это что? Это надолго или навсегда? И гражданское противостояние? Я понимаю, что может быть именно этого хочет Гимпу. Может быть. Но тут надо просто, что называется ждать событий и молиться, чтобы  не кончилось мордобоем, не дай Бог. Д. Соин: Знаешь, глубоко символично то, что в эти же дни, когда подписывался указ, именно в Приднестровье шла научно-практическая конференция, посвященная 70-летию присоединению Бессарабии к Советскому Союзу. И парадокс в том, что она проходила не в Кишиневе, а в Тирасполе. То есть в Тирасполе обсуждали в позитивном контексте 70-летие присоединения Бессарабии к Советскому Союзу. Не создание Молдавской автономии в составе Украины, а именно вот эту дату. И, я в этом тоже для себя узрел некий знак, который говорит о том, что такие конференции сейчас стали возможны именно на левом берегу, а не на правом, который тогда присоединялся. В. Цеслюк: Ну, знаешь, парадоксов столько у нас, в нашей молдо-приднестровской жизни, я позволю все-таки себе этот термин. Вот, обрати внимание, молдавское общество – что это сегодня такое? Это молдаване, которые считают, что они говорят на румынском языке. Есть молдаване, которые считают, что они говорят на молдавской языке. Есть молдаване, которые считают, что в Европу можно пойти только с коммунистами. Другие молдаване, которые поддерживают либерально-демократические ценности, тем более ориентируются на Европу. И есть молдаване, которые считают, что тезис «Два государства – один народ», он оправдан, и имеет право на существование. В общем, тут такая каша, что необходимы действия способные это общество привести к общему знаменателю. И вопрос возникает вот в чем. Что если эти все части, о которых я говорю,  не имеют желания и возможности сесть за общий стол и поговорить о том, что называется молдавский государственный проект? Если у них нет такого желания, значит, тогда их надо просто разводить. Тогда возникает вопрос о государственности Молдовы вообще. Д. Соин: …как таковой… В. Цеслюк: Когда говорят, Вы нам не грозите пальцем, не тыкайте нас носом, что государственность РМ несостоявшийся проект возникает вопрос: ну, а что тогда - сегодняшняя Молдова? Поэтому нас ждет масса парадоксов. И будет на левом берегу еще много патриотических каких-то начинаний, которые покажут нам, что приднестровцы больше переживают за государственность Молдовы, чем сами жители и руководители правого берега. Ну, почему-то так… Д. Соин: Указ Михая Гимпу, действительно, явился самым крупным информационным поводом в Молдове текущего года. Мы говорили о нем на чистоту. Без цензуры! Спасибо за внимание. http://www.tiras.ru/tema-dnja/19626-dnestr-nachinaet-podtaplivat-tiraspol.html Бурно развивающееся наводнение на Днестре начинает серьезно угрожать столице Приднестровья Тирасполю. На утро текущего дня уже подтоплена городская набережная, вот вот вода зайдет в правобережную зону Тирасполя. Тема дня Fri, 02 Jul 2010 11:11:29 +0300 Бурно развивающееся наводнение на Днестре начинает серьезно угрожать столице Приднестровья Тирасполю. На утро текущего дня уже подтоплена городская набережная, вот вот вода зайдет в правобережную зону Тирасполя. Под водой оказался городской пляж и прилегающие к нему территории, затоплена гребная база. По прогнозам метеорологов и службы МЧС в течении ближайших суток возможен подъем воды еще на метр-полтора. В этом случае перспектива повторения знаменитого наводнения 2008г. будет реальной.       http://www.tiras.ru/tema-dnja/19587-pridnestrovsko-ukrainskaja.html Намеченный на ближайшие дни: 30 июня - 1 июля визит президента ПМР Игоря Смирнова в Киев сигнализирует о том, что коммуникация Украины и Приднестровья будет только нарастать. Тема дня Tue, 29 Jun 2010 15:27:16 +0300 Намеченный на ближайшие дни: 30 июня - 1 июля визит президента ПМР Игоря Смирнова в Киев сигнализирует о том, что коммуникация Украины и Приднестровья будет только нарастать. Судя по всему новое руководство в Киеве планирует повысить региональную роль Украины. Одно из направлений возможной активности Приднестровье. Аналитики приднестровского социологического информационно-аналитического "С-Центра" полагают, что Киев может выработать свой подход к урегулированию молдо-приднестровского конфликта и приступить к его системному продвижению. У Украины есть широкий спектр возможностей для влияния , как на Молдову, так и на Приднестровье. Из наиболее актуальных проблем стоящих в повестке дня Киева на нашем направлении просматриваются следующие: демаркация границы, поддержка украинской диаспоры, языка и культуры, а так же нарастающая румынская активность в Бессарабии и Северной Буковине. Станет ли Приднестровье союзником Украины в решении этих вопросов или нет будет известно в ближайшие дни. Визит Игоря Смирнова в Киев, встречи с первыми лицами государства расставят большинство акцентов по местам. "С-Центр" http://www.tiras.ru/tema-dnja/19554-roman-konoplev-gimpu-kak-lenin.html Указ Михая Гимпу, объявивший 28 июня «Днём советской оккупации» специально для ИА «Лента ПМР» комментирует приднестровский публицист Роман Коноплев: Тема дня Sat, 26 Jun 2010 14:38:04 +0300 Указ Михая Гимпу, объявивший 28 июня «Днём советской оккупации» специально для ИА «Лента ПМР» комментирует приднестровский публицист Роман Коноплев: - Как ни удивительно, первое сравнение, которое напрашивается в данном случае – это сравнение Гимпу с историческим персонажем, которого сам г-н Михай терпеть не может – с Лениным! Как и в случае с т.н. «пролетарским вождём», Гимпу, что называется, «отомстил за брата».  Ленин, как мы помним, тоже отомстил – его брат Александр боролся с царём, пострадал от режима, и маленький Володя сказал: «мы пойдём другим путём». И пошел. Вместе с товарищем Троцким, Яковом Свердловым, Бухариным и остальными Бонч-Бруевичами. Брат у Гимпу был в советских лагерях, так что было бы странным, если б Михай относился к Советам как-либо иначе, чем к «врагам» и «оккупантам». Так что никакой Гимпу не дурак – его действия вполне предсказуемы. Для Гимпу сокрушение коммунизма – долг чести, перед своей семьей и своими единомышленниками, которых не один, и не два – а определенный срез бессарабского общества. И те, кто за ним идёт, видят в Гимпу своего рода Ленина – и у этих людей есть доля фанатизма и доля идеи. Их можно называть как угодно – националистами, румынофилами, - но это политические термины, такие термины сегодня используются в адрес политиков в любой стране Европы, в России, на Украине. И политиков таких – тьма. Воронина, как мы помним, называли, в том числе и в Приднестровье, совершенно иными терминами – диктатор, семейный олигарх, азиатский сатрап, политический мошенник и палач. Эти термины уже имеют отношение не к политике, а к международному правосудию или истории древнего мира. Кстати, о коммунизме. Не хочется говорить за всех приднестровцев, но, думаю, по памятникам Ленину и идее коммунизма в ПМР не многие скучают – об этом говорит и местный рейтинг Компартии, крайне невысокий. И такой он не только благодаря персоналии Воронина. Среди моих родных, включая бабушек-дедушек не было ни коммунистов, ни сочувствующих коммунистам – это были обычные русские крестьяне, которые работали за трудодни и за мешок пшеницы. Вряд ли хорошее отношение к коммунистам и идеям коммунизма, к примеру, у приднестровского казачества – казаки хорошо помнят историю репрессий, и то, как большевики уничтожали семьи казаков только за то, что глава семьи – казак. То же самое касается православных людей. В ПМР тоже были репрессии, и есть памятник репрессированным. Только он находится где-то на отшибе, на месте расстрелов, а по всей республике разбросаны яйцеголовые фигуры Ленина. Я думаю, определенный процент приднестровцев был бы рад, если б эти памятники коммунистическому монстру куда-нибудь вывезли ночью, и закопали вниз головой. Русские никогда в основной своей массе не олицетворяли себя с коммунизмом и коммунистами, эта демагогия ослабила российское государство, и принесла много несчастья, в том числе и жителям Бессарабии, по которым,  начиная с 1918 года туда-сюда прокатывался каток всевозможных режимов, армий и так далее. Не успеют люди приспособиться к одному порядку – приходит другой, опять казни, опять бежать... В конце концов, и у жителей Приднестровья в 1940 году никто не спросил, хотят ли они жить в одной республике с Бессарабией только потому, что какие-то беглые румынские большевики подложили под сукно в Москве документ о том, что они готовы двигать мировую революцию на Запад. Была ли 28 июня 1940 года оккупация или нет? Ну, раз румынская армия добросовестно села на паровозы, раз никто особо не сопротивлялся, какая эта оккупация? В тот исторический период Румыния не была полностью суверенной, и во всём слушалась Адольфа Гитлера. Гитлер кивнул – румынские солдаты погрузились на поезда, и из Бессарабии уехали.  В Бухаресте тогда были у власти люди одного поля ягоды с Гитлером. Конечно, когда спрашиваешь у историка, кто лучше – Антонеску или Сталин, историк будет искать аргументы, выстраивать параллели, гипотезы и т.п. А для обычного крестьянина, у которого одного сына забрал в армию Антонеску, и его там убили, а другого отправили в Сибирь коммунисты, и он там умер на лесозаготовках – кто для него лучше? Антонеску или Сталин? Но в данном случае, полагаю, Гимпу думает не только об истории и своей мечте отомстить за брата.  Он занимается вполне прагматичными вещами –  хочет убрать с политической арены ПКРМ и Воронина. И этот указ – всего лишь часть политического процесса в Молдове, который мы наблюдаем издалека, как футбольный матч в ЮАР. От того, что там, в Молдове запретят коммунистов и уберут из политики Воронина, в ПМР не станет ни холодно, ни жарко. Это их страна, их политика. Марк Ткачук, если считает себя просвещенным левым интеллектуалом, сможет создать социал-демократическую партию, и возглавить её, заручившись поддержкой своих греческих и прочих друзей по левому Интернационалу. В конце концов, во всей Европе сражаются на выборах «левые» и «правые». Так говорят по сдержанному на эпитеты телеканалу Евроньюс. А на кухнях люди в Европе говорят про политиков – «коммунисты» и «фашисты». В конце концов, и в Молдове будет то же самое – в названиях партий не будет «коммунистов» и «фашистов», но, выбирая политиков, люди будут выбирать между умеренным коммунистом Ткачуком в облике «социал-демократа» и умеренным фашистом Гимпу в облике  «либерала».  Если при этом они оба не будут строить планы экспроприации, колхозов и концлагерей и поднимать расово-антисемитскую тему  и прочие лозунги о чемодане и вокзале – это будет вполне обычная европейская политплощадка. Главное, чтоб они друг друга не убивали больше, иначе это уже будет не «футбол», а «бои без правил», вроде апрельских событий прошлого года. Смотреть на подобные пьяные дебоши – удовольствия мало. Пусть лучше соревнуются в интеллектуальных баталиях в парламенте, на выборах и в Конституционном суде. … И Гимпу такой молодой, и юный Ткачук позади… P.S. Кстати, если вспомнить о Приднестровье, политические схватки – наблюдение за ними, участие и тому подобное – это признак того, что шевелится жизнь. Нужно, чтобы каждый молодой гражданин ПМР 15 лет осознавал, что у него в будущем есть шанс стать президентом, спикером или министром.  Нужно, чтобы 20 лет подряд по телевизору не показывали одно и то же, потому что смотреть 20 лет одно и то же – утомляет. Приднестровью нужна своя политика и свои шумные политические забавы, встряски, интриги, яркая полемика в СМИ. Нужна живая, полноценная политика  со всеми её издержками и рисками – без этого мы выглядим тускло, и о нас забывают, а это, разумеется, плохо. http://www.tiras.ru/tema-dnja/19544-mid-rossii-gimpu-podryvaet-rossijjsko.html Комментарий МИД России в связи с указом и.о. президента Молдавии М.Ф.Гимпу. Тема дня Fri, 25 Jun 2010 16:41:31 +0300 Комментарий МИД России в связи с указом и.о. президента Молдавии М.Ф.Гимпу. Рассматриваем подписанный М.Ф.Гимпу указ об объявлении 28 июня так называемым «днем советской оккупации» как элемент спланированной политической кампании, развернутой своим острием против российско-молдавского партнерства. Не впервые мы сталкиваемся с тем, что псевдоисторические трактовки причин и итогов Второй мировой войны, оформленные в виде разного рода мемориальных дат, используются для обоснования конъюнктурных решений, принимаемых сугубо в интересах правящей верхушки – вопреки общенациональным интересам государства. Как кощунство расцениваем очередную попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю, события, связанные с Великой Отечественной войной 1941-45 годов, 65-летие Победы в которой совсем недавно мы вместе отпраздновали. Очевидны мотивы, которыми руководствуются авторы этой затеи. Речь явно идет о том, чтобы накалить эмоции, отвлечь внимание общества от реальных проблем сегодняшней Молдавии, а заодно взломать существующие механизмы обеспечения стабильности на Днестре. Указ может стать прологом к конфронтации на политическом поле и в многонациональном молдавском обществе. От подобных экспериментов в области политической истории за версту веет авантюризмом. Любителям пофантазировать не стоило бы забывать о существующих политических реалиях, которыми определяются не только параметры региональной стабильности и судьбы народов, живущих в Молдавии и соседних с ней государствах, но и атмосфера на континенте в целом. Ожидаем, что в руководстве Молдавии, в составе правящего Альянса «За европейскую интеграцию» возобладают прагматические подходы и страна будет проводить политику, направленную не на раскол, а на консолидацию молдавского общества, на реальное и конструктивное развитие российско-молдавских отношений. 25 июня 2010 года http://www.tiras.ru/tema-dnja/19529-mikhajj-gimpu-pokhoronil-nasledie.html 24 июня сего года в Кишиневе обнародован президентский указ, согласно которому  28 июня в Молдове объявляется "Днем советской оккупации". Тема дня Thu, 24 Jun 2010 18:07:17 +0300 24 июня сего года в Кишиневе обнародован президентский указ, согласно которому  28 июня в Молдове объявляется "Днем советской оккупации". Указ подписан и.о. президента страны, спикером парламента Михаем Гимпу. Так же циркулирует информация о том, что  перед зданием правительства в центре Кишинева поставят памятник "жертвам тоталитарного коммунистического режима". В этом же указе президент РМ Михай Гимпу, требует от России как от правопреемницы Советского Союза "безоговорочно и в срочном порядке" вывести войска и вооружения из Молдовы, подразумевая при этом конечно Приднестровье. Согласно указа  28 июня в Молдове пройдут памятные историко-политические мероприятия. Напомним, что 28 июня 1940 года, выполняя требование СССР, Румыния вывела свои войска и администрацию из Бессарабии и Северной Буковины, и эти регионы отошли к Советскому Союзу. 2 августа 1940 года была образована Молдавская ССР, в состав которой вошли шесть бессарабских уездов и шесть районов с левого берега Днестра, с 1924 года входивших в Молдавскую АССР в составе Советской Украины. Президент РМ Михай Гимпу, так же отметил, что Бессарабию и Северную Буковину "СССР оккупировал силой оружия, вопреки воле населения этого края". Ранее, 20 апреля, член комиссии по изучению тоталитарного коммунистического режима, созданной по инициативе Михая Гимпу, Вячеслав Стэвилэ заявил, что в советский период Россия нанесла Молдове ущерб в размере 27,8 миллиарда долларов. После этого заявления Гимпу сказал, что считает возможным обсуждение вопроса о выплате Россией компенсации за этот ущерб.