Тема дня - Приднестровье информационное агентство Лента ПМР http://tiras.ru/ ru Тема дня - Приднестровье информационное агентство Лента ПМР http://tiras.ru/yandexlogo.gif Тема дня - Приднестровье информационное агентство Лента ПМР http://tiras.ru/ DataLife Engine Михаил Бергман: не допустим новый Ад для Приднестровья! http://tiras.ru/tema-dnja/33724-mihail-bergman-ne-dopustim-novyy-ad-dlya-pridnestrovya.html В российских масс-медиа появилась информация о том, что бывший министр госбезопасности Владимир Антюфеев, оказывается, уже находится в Москве. Тема дня olga Tue, 07 Feb 2012 16:50:12 +0100 В российских масс-медиа появилась информация о том, что бывший министр госбезопасности Владимир Антюфеев, оказывается, уже находится в Москве. Так называемый патриот Приднестровья и России бросил в Тирасполе своих единомышленников, сотрудников,  всех тех, кто верой и правдой служил ему, поддавался чарам его обаяния и псевдопатриотической риторики. Бежал Антюфеев позорно, как это было с ним уже неоднократно. Вспомним хотя бы рижскую печальную историю, в которой проворовавшийся милиционер неожиданно предстал общественности, как борец за сохранение Советского Союза. А ведь он был на грани увольнения из органов внутренних дел СССР за абсолютно банальное воровство средств, выделяемых на оперативные расходы и разгульные встречи с агентессами. Перекочевав в Приднестровье, Владимир Антюфеев сначала представился подполковником Вадимом Шевцовым, хотя в Риге он был всего лишь капитаном милиции. Будучи разоблачённым мною и генералом Александром Лебедем, он снова вернулся к своей настоящей фамилии, но двойное дно от этого никуда не исчезло.  Создав МГБ по типу немецкой охранки, Владимир Антюфеев смог фактически запугать всё гражданское общество Приднестровья. У него на крючке сидел сам всесильный президент Смирнов, который безропотно выполнял всё, что ему приказывал господин Антюфеев. Но времена меняются. Ветер перемен охватил Приднестровье. Люди проголосовали за нового молодого президента Евгения Шевчука. Накануне этого, бесясь от своего бессилия и невозможности остановить естественные перемены в обществе, Владимир Антюфеев пошёл на явную циничную ложь. Он фактически обвинил Евгения Шевчука в деяниях, соотносимых с изменой Родине. Якобы он сотрудничал с западными спецслужбами и  организациями. Однако, ничем документально Владимир Антюфеев свои лживые обвинения не подтвердил, сев очередной раз в «калошу». Печать вражеских спецслужб Антюфеев любил использовать для расправы над инакомыслящими. И меня, офицера России, награжденного орденами и медалями страны, чернобыльца, генерала имеющего секретные допуски этот «гламурный чекист» пытался сделать «агентом 4-х разведок». Хотя на кого работал сам Антюфеев еще вопрос. Известны его слишком уж теплые отношения с предыдущим главой миссии ОБСЕ в Молдове, американцем Филиппом Ремлером, которого в определенных кругах считают представителем спецслужб США. Так вот русофил Антюфеев с американцем Ремлером часами пьянствовал в своем рабочем кабинете, выводы из этого напрашиваются сами. Конечно же, итог его службы был закономерным и позорным. Изгнанный из ведомства указом президента Евгения Шевчука, Антюфеев сначала устроил босяцкую потасовку в предбаннике своего ведомства с сотрудниками администрации президента ПМР, которые привезли  указ о его увольнении с должности министра госбезопасности, а затем, трусливо забаррикадировавшись в собственном кабинете, он ещё некоторое время отказывался покидать здание министерства. Видимо трус Антюфеев рассчитывал, что кто-то сможет надавить на Евгения Шевчука и отстоять его право продолжать терроризировать население Приднестровья. Но не получилось, молодой и принципиальный президент проявил последовательность в своих действиях. А ведь людям было, чего боятся в случае возвращения озлобленного Антюфеева в рабочий кабинет. Владимир Антюфеев мог устранить любого неугодного, сфабриковать уголовное дело, упрятать в тюрьму, раздавить информационно. Весь набор гестаповских методов очень охотно применялся Антюфеевым в отношении всех оппозиционных лично ему и Смирнову людей. Однако, когда нужно было проявить силу воли, мужество и готовность открыто отстаивать свою позицию, господин Антюфеев как-то стушевался, струсил. Сначала он заперся у себя в квартире, потом, как об этом говорят очень многие в Тирасполе, совершил самоподрыв гранатой собственной двери, для того, чтобы придать себе ореол мученика и пострадавшего от нового режима Шевчука. Когда всё это не подействовало и люди не встали на его защиту, Антюфеев заметался, и, понимая опасность возбуждения в отношении него уголовных дел по фактам злоупотребления властью и хищению финансовых средств, он просто-напросто, тайно покинул территорию Приднестровья. Финансист МГБ Абаджиева уже дала предварительные свидетельства о том, что Антюфеев расходовал огромные денежные ресурсы, даже формально не отчитываясь за это. А ведь речь идет, в том числе и о российской финансовой помощи, что грозит возбуждением уголовных дел не только в Приднестровье, но и в России. Сейчас он,  сидит в укромном месте в Москве, абсолютно всем довольный, богатый, «жирный кот», который ни о чём не думает: ни о тех молодых операх, которых он обманывал своей патриотической риторикой, ни о тех, людях, которых он втягивал в просмирновские авантюры и, вообще, не думает о приднестровцах. Он всегда был чужаком в приднестровской республике, потому что этот человек - флюгер и перебежчик по своей природе. Он прикрывал таких криминальных, бандитских  элементов, как господин Костюченко по кличке Сильва. Он же готовил и совершал покушения на своих оппонентов, таких как полковник Вислоух. Его совесть грязна, как может быть грязной дорога в осеннюю распутицу. Сегодня он пытается сделать из себя героя в Москве, в России, но из этого ничего не выйдет. Слишком велико недовольство и негодование им, как внутри Приднестровья, так и среди честных людей в России. Надеюсь, что новый президент Евгений Шевчук сможет привести спецслужбы Приднестровья в соответствие с теми нормами и требованиями, которые необходимы не для обслуживания личных интересов руководителей, а для защиты интересов простых граждан приднестровской республики. Конечно беспредел, таких преступных субъектов, как Антюфеев, Сильва и прочих был возможен только при пассивном или активном содействии прокуратуры, лично генпрокурора Гурецкого. Если у него осталась хоть капля совести он конечно уйдет в отставку и освободит место для молодого и честного прокурора. На охоту с бандитом Сильвой спокойно ездили министры, депутаты и прочие сильные мира сего. И ведь никто из них не задумывался, что за охотничек рядом с ними. Сегодня достоянием гласности стали ряд вопиющих фактов. Это и вывоз за границу 90%  золото-валютных ресурсов Приднестровья, и практическая неплатежеспособность республики. Для спасения народа и государства необходима консолидация всех ветвей власти и общества. Президент и его молодая команда эту активность проявляют. Но наблюдая за поведением депутатов Верховного Совета я вижу их пассивность и желание в кризисных условиях остаться в стороне. А надо бы поддержать президента в трудную для страны минуту. Партиям и общественным организациям, я советую, также быть поактивнее, ведь решается судьба республики. Надеюсь, что сегодня, сбросив коррупционный режим Смирнова-Антюфеева подавляющая часть приднестровского общества не желает их возвращения и не допустит «Новый Ад для Приднестровья». С уважением, тираспольчанин, генерал-майор Михаил Бергман. Экс-министр безопасности Антюфеев покинул Приднестровье http://tiras.ru/tema-dnja/33699-eks-ministr-bezopasnosti-antyufeev-pokinul-pridnestrove.html Экс-министр безопасности ПМР Владимир Антюфеев экстренно покинул республику. Тема дня olga Mon, 06 Feb 2012 11:29:18 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на инсайдерские источники, экс-министр безопасности ПМР Владимир Антюфеев экстренно покинул республику. Ранее он со скандалом был снят со своей должности президентом Евгением Шевчуком. В день вручения указа им по циркулировавшей в Приднестровье информации сначала была устроена потасовка в коридоре МГБ с прибывшими представителями Евгения Шевчука, а затем и саботирование исполнения указа. Лишь после того, как по тревоге были подняты штурмовые группы и обычные подразделения МВД Антюфеев покинул здание министерства. Но история скандалов на этом не окончилась. Буквально через несколько дней после снятия с должности 24 января у дверей квартиры Антюфеева прозвучал взрыв гранаты. Подрывники задержаны не были, а в Тирасполе заговорили о самоподрыве самим же Антюфеевым. И вот итог этой эпопеи, - Владимир Антюфеев оказался в Москве. Что он там будет делать и какова дальнейшая судьба пенсионера МГБ покажет время. Назначена глава государственной администрации Рыбницкого района и города Рыбница http://tiras.ru/tema-dnja/33667-naznachena-glava-gosudarstvennoy-administracii-rybnickogo-rayona-i-goroda-rybnica.html 2 февраля назначена глава государственной администрации Рыбницкого района и города Рыбница Тема дня olga Fri, 03 Feb 2012 13:19:04 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на  пресс-служба Президента ПМР, 2 февраля на должность главы государственной администрации Рыбницкого района и города Рыбница была назначена Киливник Тамара Харитоновна. Соответствующий указ был подписан Президентом Приднестровской Молдавской Республики Евгением Шевчуком. Биографическая справка: Киливник Тамара Харитоновна родилась 2 февраля 1955 года в городе Рыбница МССР. В 1981 году окончила Львовский торгово-экономический институт по специальности «бухгалтерский учет». В финансовой системе работала с 1972 года. Прошла путь от бухгалтера Рыбницкого насосного завода до начальника Отдела государственных доходов в Рыбницком горрайфинансовом управлении. В 2007 году переведена в Налоговую инспекцию города Рыбницы на должность заместителя начальника, а с 2008 года возглавила инспекцию. 2 февраля 2012 года Указом Президента ПМР назначена на должность главы государственной администрации  Рыбницкого района и города Рыбница. Удостоена почетного звания «Заслуженный работник ПМР». Награждена медалями «За доблестный труд», «За безупречную службу» III и II степени, а также Грамотами Президента ПМР. Замужем, есть 2 дочери и 2 внука. Встреча председателя Верховного Совета А. Каминского со специальным представителем действующего председателя ОБСЕ http://tiras.ru/tema-dnja/33653-vstrecha-predsedatelya-verhovnogo-soveta-a-kaminskogo-so-specialnym-predstavitelem-deystvuyuschego-predsedatelya-obse.html Сегодня, 2 февраля, в Верховном Совете прошла встреча его председателя А. Каминского с делегацией ОБСЕ во главе со специальным представителем действующего председателя Э. Фуэрэ. Тема дня olga Thu, 02 Feb 2012 16:12:39 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" со ссылкой на пресс-службу ВС ПМР, сегодня прошла встреча председателя А. Каминского с делегацией ОБСЕ во главе со специальным представителем действующего председателя Э. Фуэрэ. Накануне зарубежные дипломаты встретились с главой государства, провели переговоры в МИДе. Европейские дипломаты совершили визит в столицу ПМР в рамках подготовки встречи политических представителей сторон переговоров, посредников, гарантов и наблюдателей в формате «5+2». Ее проведение запланировано на 28-29 февраля в Дублине, поскольку Ирландия в нынешнем году председательствует в ОБСЕ. В начале беседы спикер парламента Приднестровья А. Каминский ознакомил членов делегации Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе с работой высшего законодательного органа республики, законотворческой деятельностью парламентариев. Большинство законопроектов, по его словам, направлены на улучшение дел в экономике и социальной сфере, повышение уровня жизни населения. Как отметил Председатель Верховного Совета А. Каминский, несмотря на то, что парламент напрямую не участвует в переговорном процессе между ПМР и РМ, депутаты тщательно отслеживают и анализируют его ход и составляющие. - Приднестровье остается приверженцем ведения конструктивного диалога на принципах равноправия, – заявил, комментируя итоги состоявшейся встречи, Председатель Верховного Совета А. Каминский. В Приднестровье назначили главного банкира и председателя Арбитражного суда http://tiras.ru/tema-dnja/33641-v-pridnestrove-naznachili-glavnogo-bankira-i-predsedatelya-arbitrazhnogo-suda.html Сегодня по представлению президента Евгения Шевчука Парламент назначил новых глав Приднестровского республиканского банка и Арбитражного суда. Тема дня olga Wed, 01 Feb 2012 12:45:50 +0100  Как сообщает ИА "Лента ПМР", сегодня по представлению президента Евгения Шевчука Парламент назначил новых глав Приднестровского республиканского банка и Арбитражного суда. Руководителем ПРБ стал банкир с борльшим стажем и опытом работы Эдуард Косовский. В свою очередь Арбитражный суд возглавила Мария Мельник, чей опыт работы в судебной системе минимален, но при этом она является юристом с многолетним стажем. По обеим кандидатурам состоялось единоглассное голосование. ИА "Лента ПМР" продолжит информировать о развитии событий.             Наша справка: Косовский Эдуард Александрович родился 7 октября 1958 года в городе Флорешты МССР. С 1975 по 1976 год работал киномехаником кинотеатра «Спутник» города Флорешты МССР. С 1976 по 1978 год служил в рядах Советской Армии. После окончания службы вернулся на прежнюю работу. С 1978 по 1979 год работал в должности киномеханика кинотеатра "Спутник" города Флорешты. В 1985 году окончил Кишинёвский Государственный университет имени В.И. Ленина по специальности «планирование промышленности». После окончания университета работал в городе Кишинёве в должности экономиста, старшего экономиста планового отдела, затем - начальником планово-экономического отдела фабрики «Конфекния». С 1988 по 1989 год работал начальником планово-экономического отдела объединения народных художественных промыслов «Аризона» (город Кишинёв), заместителем директора по экономике Бендерской швейной фабрики, директором по экономике научно-производственной ассоциации «Одема». С 1989 по 1990 год учился в Академии народного хозяйства при Совете Министров СССР (город Москва). В банковской сфере - с июня 1990 года: Управляющий КБ «Молдлегпромбанк»,  затем Председатель  правления,  Управляющий БС I Финансово-промышленной корпорации «Эолис», Председатель правления АКБ «Ипотечный». Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики от  12 апреля   1998  года №   118 Косовский Э. А. назначен на должность исполняющего обязанности Председателя Приднестровского республиканского банка.  За успешную профессиональную деятельность награжден орденом «Трудовая слава», медалями: «За трудовую доблесть», «10 лет Приднестровской Молдавской Республике». Женат, воспитывает двух дочерей. Мельник Мария Борисовна родилась 2 мая 1979 года в городе Рыбница. В 2001 году окончила Приднестровский государственный университет имениТ.Г. Шевченко по специальности «юриспруденция». С 3 декабря 1997 года по 10 марта 1999 года работала в Совместном акционерном обществе закрытого типа «ТДДС Т-1» референтом, юрисконсультом. С 12 июня 2000 года по 31 декабря 2000 года являлась главным специалистом (пресс-секретарём) Государственного комитета стандартизации, сертификации и метрологии. С 29 января 2000 года по 4 июня 2001 года - главный специалист Республиканского агентства интеллектуальной собственности Министерства юстиции Приднестровской Молдавской Республики. С 4 июня 2001 года по 22 сентября 2003 года занимала должность главного специалиста, а затем и заместителя заведующего отделом актов законодательства и правового анализа Комитета Верховного Совета по вопросам законодательства, законности, прав и свобод граждан. С 22 сентября 2003 года по 28 сентября 2004 года работала юрисконсультом в САОЗ'Г «ГАЗ ОРТ». С 28 сентября 2004 года по 24 января 2006 года - юрист в Тираспольской Инвестиционной Строительной Компании. С 25 января 2006 года по 22 декабря 2009 года была начальником правового отдела и заместителем Руководителя Аппарата Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики. С 22 декабря 2009 года по 30 декабря 2011 года работала секретарём Центральной избирательной комиссии Приднестровской Молдавской Республики. С 30 декабря 2011 года по 24 января 2012 года являлась Советником Президента Приднестровской Молдавской Республики по правовым вопросам.   Дмитрий Соин: Приднестровье должно стать открытым для внешнего мира http://tiras.ru/tema-dnja/33616-dmitriy-soin-pridnestrove-dolzhno-stat-otkrytym-dlya-vneshnego-mira.html 21  января 2012 года состоялась встреча депутата Верховного Совета ПМР, председателя Народно – Демократической партии «ПРОРЫВ!» Дмитрия Соина с представителями «Мемориального Фонда Уинстона Черчиля» – писателем Рори Хау Маклейном (Rory MacLean ) и фотографом Николасом Ли Данцигером  (Nick Danziger). Тема дня olga Mon, 30 Jan 2012 12:45:19 +0100 21  января 2012 года состоялась встреча депутата Верховного Совета ПМР, председателя Народно – Демократической партии «ПРОРЫВ!» Дмитрия Соина с представителями «Мемориального Фонда Уинстона Черчиля» – писателем Рори Хау Маклейном (Rory MacLean ) и фотографом Николасом Ли Данцигером  (Nick Danziger). «Мемориальный Фонд Уинстона Черчиля» является культурной организацией, которая способствует пониманию между людьми и народами. Фонд специально делегировал Рори Хау Маклейна и Николаса Ли Данцигера для визита в Приднестровье.  Целью их поездки является создание иллюстрированной книги и фотовыставки, как средства достижения взаимопонимания между приднестровцами и поданными Соединенного Королевства Великобритания. Беседу с Дмитрием Соиным вел Рори Хау Маклейн. Зарубежный гость интересовался историей Приднестровья, перспективами развития нашего государства, а также геополитическими вопросами. Предлагаем вниманию читателей наиболее актуальные выдержки из состоявшейся беседы. Рори Хау Маклейна (Р.М.): Почему Вы выбрали в качестве символа движения Че Гевару? Дмитрий Сои (Д.С.): Этот вопрос задают многие зарубежные гости, которые связывают Че Гевару, в первую очередь, с левым молодежным движением, левой политической идеологией. Но это в нашем случае не так. Просто когда мы создавали молодежное движение, требовались узнаваемые не только в Приднестровье, но и далеко за пределами ПМР политические личности, которые притягивают молодежь и мне показалось что Че Гевара в этом отношении наиболее оптимальная фигура. Фигура, которая из себя, представляет смесь  крупного политического деятеля, романтика и революционера. Меня, кстати, упрекали, почему символом движения стал ни какой-то местный герой, а именно Че Гевара. На это я ответил, что наше движение планирует распространяться далеко за пределы Приднестровья и поэтому у нас должен быть широко узнаваемый символ.  Р.М. В Приднестровье практически на каждом шагу мы видим памятники Ленину. В большинстве постсоветских стран и в Европе от них давно избавились. Приднестровье исключение из правил? Д.С. Полагаю, что здесь, в первую очередь, проявляется провинциальная инерция. Знаете,  когда более 20 лет назад в Молдове раскручивалась  националистическая революция, а у нас наоборот интернациональная, эти  две противоположных революции происходили одновременно. Так вот, в тот период в Молдове было  снесено много памятников Ленину и  не только ему. Там достаточно последовательно уничтожали символы Советского Союза, потому что Молдова отделялась от бывшего советского пространства, и для них это было важно. У нас, в противовес, была выбрана политическая линия, которая сводится к фразе «Мы с памятниками не воюем» и поэтому «Ленин» пока на месте. Лично я будучи социалистом по мировоззрению одновременно в политическом отношении всегда был антикоммунистом. Не приемлю тоталитаризм в любой, в том числе коммунистической форме. У меня на этой почве с бывшим президентом Молдовы Ворониным была личная неприязнь, вылившаяся в итоге в то, что я до сих пор в РМ не могу въехать.  Я согласен с тем, что действительно памятников Ленину у нас много, но это не говорит о прокоммунистическом характере республики: местная компартия сама фактически нигде не представлена за исключением одного депутата в Верховном  Совете. Я надеюсь, что придет время, когда каменные «Ленины» все-таки окажутся в одном общем «Музее памятников эпохи социализма», потому что действительно с каждым годом их актуальность теряется. Скоро они будут похожи на какие-то древние скифские монументы, которые тысячелетия стоят в степи, но при этом ни кто уже  не понимает, что они означают. Р.М. Что заменит эти изваяния, когда их поставят в музей социалистической эры. Какие памятники должны их заменить? Д.С. Я думаю, что в первую  очередь  их должны заменить памятники тех людей, которые сделали, что-то полезное для общества. Конкретным людям, а не символическому лидеру.  Тем соотечественникам, которые что-то изобрели, способствовали развитию общества, внесли серьезный вклад, например в то, что системы и политическая и экономическая двигались вперед. Р.М. Иконам места больше нет? Д.С. Поклонение идолам осуждено еще в «Ветхом Завете» и поэтому надо, следовать этим принципам. С идолами пора попрощаться Р.М. Сразу после выборов Вы учредили независимую журналистскую премию, «Народный контроль». Расскажите про премию: кто и за что будет ею отмечаться. Д.С. Я исхожу из того что смена президентов не всегда означает разрушение тоталитарной системы. То есть лидеры могут меняться, а система останется прежней если не изменить ее содержание. Одна из ключевых проблем Приднестровья, которую я критиковал в течении всех последних лет, это попытка сохранить иллюзию монолитного общества, когда страна живет по принципу: один лидер, одно общество, одно мнение и больше ничего. Лидер при такой модели, естественно должен быть непогрешимым и святым, а общество должно ему верить безгранично. И вот мы обязаны, в том числе через такую премию продвигать гражданское общество и  журналистов к тому, чтобы они перестали бояться критиковать власть на всех ее уровнях: от президента до депутата, от председателя правительства до чиновника из городской администрации. Власть тоже должна понять, что это ей выгодно, потому что самые сильные в экономическом отношении страны построены на гласности, а так же возможности взаимного контроля общества и власти. И вот в Приднестровье самая большая проблема была в том, что навязывалась следующая мысль: тотальное единство общества и власти – идеальная государственная модель. Лично у меня основные проблемы с властью начались, когда я поставил под сомнение этот принцип и стал говорить о том, что сила Приднестровья, как раз в многообразии мнений, в конкуренции политических сил и идей. Только обеспечив это, мы начнем двигаться вперед, иначе возникает состояние застоя. В борьбе с нами власть и местные спецслужбы применяли все, включая ДОС атаку на «Ленту ПМР», - агентство публиковавшее мои материалы, на газету  «Русский ПРОРЫВ!» по тем же мотивам возбудили уголовное дело, причем по заявлению Антюфеева, -  тогдашнего министра госбезопасности. Но и это не все:  типографию, которая печатала эту газету постоянно пытались закрыть, там даже электричество отключили, а министерство юстиции подало иск в суд о закрытии нашей партии. Это была настоящая травля по политическим мотивам. Вот такие меры власть принимала в отношении нас в течении последнего года, только лишь за инакомыслие, за желание перемен. Мы нашу газету выпускали фактически подпольно. По сути, мы вели подпольную политическую борьбу: по ночам печатали газету, конспиративно ее вывозили, распространяли под прямым наблюдением сотрудников МГБ. Вот Вам это удивительно, а у нас доходило до таких парадоксальных в современном мире вещей. Сейчас наша задача не дать новому руководству превратиться в старое.  Р.М. Вы верите в то, что избрание нового президента Приднестровья может означать смену эпох? Д.С. Я верю в то, что уход старого президента и его команды дает такую возможность. Но воспользуются ли этим и общество и власть, -  большой вопрос. Поэтому я и решил, учредить журналистскую премию «Народный Контроль», хочу создать независимый пресс-клуб, есть еще много планов направленных на оживление информационной составляющей Приднестровья. Без этого все реформы, включая экономические, бессмысленны и бесполезны. Р.М. Журналистская премия, будет даваться тому, кто будет критиковать президента ? Д.С. Не только. Там по условиям премии есть несколько номинаций. Это лучшая критическая статья о президенте, лучшая критическая статья о спикере парламента, о депутатах, о госчиновниках всех уровней и о злоупотреблениях в бюджетной сфере. Р.М. Какое Приднестровье Вы хотите дать своим детям? В каком Приднестровье они должны вырасти? Д.С. Я  конечно искренне желаю, чтобы они выросли в демократической и экономически процветающей стране, это естественное желание любого отца. Есть общепризнанные европейские стандарты нормального уровня жизни, развитой демократической и информационной системы. К ним надо стремиться. Они, конечно, имеют свои уязвимые места, но тем ни менее это стандарты, которые достойны уважения. Р.М. Приднестровье с Молдовой сегодня идут в разные стороны. Какова оптимальная модель внешнеполитического позиционирования вашей республики? Д.С. Я считаю, что у ПМР  уникальное место расположения. Пять или семь лет назад,  я написал статью, в которой как раз рассуждал и говорил о том, что Приднестровье могло бы быть реальным межцивилизационным мостом между Западом и Востоком. У нас на официальном уровне  доминировала  точка зрения, что Приднестровье это «оборонительный рубеж»  на пути «агрессивного Запада». Сегодня, нам следует отходить от конфронтационной идеологии, и переходить к идеологии моста-строительства, которая будет объединять и укреплять общий социально-экономический потенциал и Восточной и Западной Европы. Вот таким крупным геополитическим проектом заниматься по настоящему интересно и полезно для экономики и жизни простых людей. В контексте этого, я так отвечаю на вопрос: «Вы за Россию или за Европу? Если ты Россию, то  это не означает, что ты должен быть  против Европы!». Не смотря на какие-то тактические разногласия, которые периодически возникают у Москвы с Вашингтоном,  Лондоном, Страсбургом и Брюсселем, направленность российских элит проевропейская.  Причем со времен императора Петра Алексеевича  Российская империя последовательно «прорубала окно» в Европу.  Примерно лет восемь назад  у меня с одним крупным чиновником был разговор, в ходе которого тот отстаивал точку зрения, что миссия Приднестровья, -  остановить НАТОвские танки, на Днестре, тем самым помогая России. Я ему сказал, что мы хотим быть «Святее Папы Римского». Сама Россия не собирается останавливать  эти танки, а мы хотим  быть каким-то микроскопическим по потенциалу рубежом, как в анекдоте про партизана, который не знал, что окончилась война и продолжал пускать поезда под откос. Поэтому в современном мире, где благосостояние общества и статус государства определяется тем на сколько они вовлечены в процессы глобального движения финансовых средств и участвуют в деятельности транснациональных корпораций, надо думать не о том, как строить и укреплять рубежи, а о том как входить в эти процессы.  Следует делать все для повышения уровня жизни народа и демократии, - в этом  миссия настоящего политика. Р.М. Как вы думаете, кому  на руку факт не признания Приднестровья? Д.С.  Дело в том, что факт существования не признанного Приднестровья выгоден и приднестровским и молдавским элитам в первую очередь. Молдова, имея часть не контролируемой территории получает право постоянно обращаться к Евросоюзу и США за поддержкой, включая финансовую.  Я думаю, если бы не Приднестровье, в мире вообще  мало кто знал, что такое Молдова. Касаясь Приднестровья, скажу, что в условиях не признанности не надо задумываться о развитии демократических институтов и  о правилах экономической игры, потому что мы же не признанные, что с нас возьмешь. Ну представьте себе существование страны, которая потребляет газ, но при  этом за него не платит, это как если бы вам поставляли какой-то товар для продажи, вы бы продавали этот товар, а деньги производителю не отправляли, оставляли бы их себе. Поэтому не признанность выгодна части молдавских и приднестровских элит, как политически, так и экономически. Тем более, что сам факт существования Приднестровья, создает международную дискуссионную площадку, где могут о чем-то говорить такие политики, как госпожа Меркель, господин Медведев и другие крупные фигуры.  Различные европейские структуры регулярно «изучают» наш конфликт, осваивают тут свои бюджеты, а в результативной части ноль.  Вот в начале каждого года, мы встречаем нового сопредседателя ОБСЕ, а  в конце провожаем и так из года в год, с одним и тем же нулевым результатом.  Это как фильм «День сурка», в котором главный герой постоянно просыпался в один и тот же день, но в отличии от нас он не старел.  Наше же время истекает в условиях непризнанности и связанных с этим неудобств для обычных граждан. Р.М. Приднестровье массово покидают люди и в первую очередь молодежь. Что следует сделать, чтобы остановить этот процесс? Д.С. Я думаю, единственный вариант кардинального решения проблемы, это создание возможностей работать и зарабатывать. Это первый шаг. Второй шаг, -  создание инфраструктуры, в том числе жилищной, для того чтобы молодые приднестровцы могли жить, так как люди живут в современном  мире. Конечно же государство должно давать людям реальные гарантии проживания в условиях демократии и стабильности, чтобы человек мог выстраивать для себя какую-то перспективу. К сожалению, сегодня даже Западноевропейские страны не очень-то дают такие  гарантии, потому что экономический кризис потрясает и Европу, и Россию, и Украину. Если мы говорим, что в самой Европе не стабильно, то что можно сказать о стабильности в не признанном Приднестровье, но все равно стремиться к этому необходимо. Есть хорошие примеры мощного экономического развития непризнанных стран, того же Тайваня, например. В контексте этого я бы даже ставил на первое место вопрос не о признании Приднестровья, а о повышении уровня жизни и демократии в республике. Именно в этом я вижу наш стратегический приоритет. Р.М. Как Вы относитесь к общению с журналистами из-за рубежа? Д.С. Приднестровье должно стать открытым для внешнего мира, доступным и понятным. Поэтому, для нас очень важно, чтобы был постоянный контакт с журналистами из Европы. Чтобы они могли приезжать, лично знакомится с нашей жизнью и задавать прямые вопросы. Наша задача: политиков, госчиновников, общественных деятелей и бизнесменов, давать им прямые и правдивые ответы. Р.М. Спасибо за продуктивную беседу. Демократия и экономическое процветание - путь к признанию Приднестровья! http://tiras.ru/tema-dnja/33581-demokratiya-i-ekonomicheskoe-procvetanie-put-k-priznaniyu-pridnestrovya.html Дмитрий Соин ответил на вопросы Пилар Бонет, шеф-корреспондента испанского издания «Эль Паис» о поствыборной ситуации в Приднестровье. Тема дня olga Fri, 27 Jan 2012 11:49:06 +0100 Дмитрий Соин ответил на вопросы Пилар Бонет, шеф-корреспондента испанского издания «Эль Паис» о поствыборной ситуации в Приднестровье. П.Б. Молодежь продолжает уезжать  из  Приднестровья? Д.С.  Да,  конечно и это самая большая трагедия в регионе. П.Б. А сколько жителей в Приднестровье? Д.С. По переписи населения  получается 500 тыс. человек, но я думаю, что 400-450 тысяч, если есть, то это хорошо. П.Б. На президентских выборах было больше избирателей, нежели чем на Верховном Совете? Д.С.  На этот вопрос всегда отвечаю так: я не знаю, откуда взялись эти люди. Когда собирал подписи в свою поддержку, в некоторых домах треть квартир были закрыты, потому что жильцов нет. Хотя желание смести режим Смирнова могло объединить многих и заставить массово пойти на выборы. П.Б.  Люди приезжают и уезжают, они набираются сил и опять на заработки? Д.С. В какой-то момент они обосновываются зарубежом, забирают своих родственников и полностью уезжают. Так обезлюживается Приднестровье. Главный поток мигрантов направлен на Россию. Возможно ли сохранить людей? Я в этом отношении настроен умеренно пессимистически, я знаю, что не все потеряно и еще что-то можно сделать, но необходима консолидированная воля элит и народа. П.Б. Что бы Вы делали  если бы стали Президентом Приднестровья? Д.С. Считаю, что единственный путь к спасению, это на фоне активной кампании по демократизации ПМР использовать жесточайшие подходы к борьбе с коррупцией, - главным злом Приднестровья. Потому что ни одна внешняя помощь не принесет успехов, если коррупция сохранится. Все будет разворовано напрочь. Ну и еще момент взаимосвязанный с предыдущими, -  это активнейший поиск внешних инвестиций. Без них внутренних сил у Приднестровья для восстановления народного хозяйства на данный момент нет. Опираясь на  борьбу с коррупцией, мы можем прекратить разворовывание огромных средств и вернуть их в бюджет государства. Я, например, в своей программе предлагал издать президентский указ «О чрезвычайных мерах по борьбе с коррупцией», создать «Антикоррупционную комиссию», которую надо наделить правами разобраться с каждым госчиновником заподозренным в этом преступлении.  Применив весь набор правовых  механизмов реально обеспечить возврат  столь необходимых средств в государственный бюджет Приднестровья. Вот у меня было 2 шага, которые мне показались эффективными: это антикоррупционный указ и аналогичная комиссия. Представьте ситуацию: члены комиссии заходят к чиновнику и спрашивают: «Откуда при зарплате по эквиваленту 400 долларов США  у вас четырехэтажный дом,  машина за 200 тысяч евро и драгоценностей на сотни тысяч долларов?». Только с этого момента у нас начнется настоящая борьба с коррупцией.  П.Б.  Много таких чиновников в Приднестровье? Д.С. Таких достаточно, чтобы сразу вернуть в бюджет десятки миллионов долларов США.  П.Б. Это сыновья Смирнова? Д.С. Не только и даже не столько они. Бескрайне у нас обогатились и  бывший главный банкир Ионова, и министр здравоохранения Ткаченко, и главный приватизатор страны Загрядский. П.Б. Вот говорят, что госпожа Ионова взяла кредит на 3 миллиона долларов. Собираетесь ли вы разбираться? Вот как Вы планируете бороться с коррупцией? Д.С.  Вот это хороший пример с Ионовой. Объективно это проблема и её надо решать новой власти. Как депутат я могу лишь создавать антикоррупционные законы и осуществлять депутатский контроль за их исполнением. Президент Евгений Шевчук и его команда не имеют право обмануть антикоррупционные ожидания граждан. Будем ждать первых решительных шагов. П.Б. Что должно измениться в таможне, чтобы люди не платили поборы? Вы хотите создать телефоны доверия, чтобы предприниматели могли звонить по фактам злоупотреблений? Д.С. На мой взгляд, предельная прозрачность, гласность в работе таможни помогут изменить ситуацию в этом органе. И конечно следует полностью сменить руководство на всех уровнях управления ГТК. Там годами формировали управленцев исходя из их готовности и способности заниматься «темными» делишками.  П.Б. Вы объявили конкурс-премию «Народный контроль» для журналистов на лучшую статью с критикой первых лиц Приднестровья, чиновников, депутатов. Это Ваш личный вклад в прозрачность власти и установление ее зависимости от гражданского общества и независимых СМИ? Д.С. Да. Журналисты и просто граждане в новом постсмирновском Приднестровье должны научиться без страха критиковать власть, а она в свою очередь с благодарностью воспринимать конструктивную критику. Без этого демократия и реформы не возможны. П.Б.  Может и мне принять в нем участие? (смеется) Д.С.  Было бы очень хорошо. У нас предусмотрено участие зарубежных авторов. В положении написано, что принимаются публикации в иностранных  СМИ. Я там сделал следующую градацию. Критические статьи:  о президенте, о спикере парламента, о министре, о любом депутате, о коррумпированных чиновниках и о нарушениях в бюджетной сфере. П.Б. Хорошо. Вы председатель Комиссии по внешней политике и международным связям: в международной политике вектор будет сохраняться? Д.С.  А другого варианта и нет! Россия стратегический партнер по всем направлениям: от экономики до военной стратегии. Так сложилось исторически. П.Б.  А что должно измениться в международной политике, по-вашему? Д.С. Мне кажется, что кто бы ни пришел здесь к власти, все политики должны будут ехать и решать вопросы в Москве. Потому что я не думаю, что тот же Евросоюз готов оплачивать нам газ. Или Евросоюз будет из гуманитарных соображений доплачивать по 15 долларов каждому приднестровскому пенсионеру. Потому что у Евросоюза есть свои проблемы: и греческие, и итальянские, и португальские и так далее. Еврозону трясет, нелегко сегодня и США. П.Б.  Да, и проблемы Евросоюза увеличивались все это время. Д.C. Да. Там настоящая экономическая паника и им сейчас не до того, чтобы вкладывать огромные средства сюда, тем более не понятно зачем. Смысл? У России здесь около 130-140 тысяч граждан и мотивы Москвы понятны. Евросоюз инвестирует какие-то средства в сферу развития гражданского общества, но это не может даже приблизительно сравниться с помощью России.  И поэтому, я думаю, что кто бы ни пришел к власти в Тирасполе, он будет ехать в Москву. Просить поддержки, договариваться.  Тем более, когда Москва поддерживала Каминского, как кандидата в президенты, то она обещала технические кредиты на сельское хозяйство, на малый бизнес, на молодежную ипотеку. Теперь президенту Шевчуку придется как то восстанавливать эти договоренности. П.Б. У меня один вопрос хронологический. Был референдум 2006г., был какой-то момент, когда Россия была готова очень много инвестировать в Приднестровье и возможно признать. Это было время максимального приближения к России. Было такое? Д.С. Да, конечно. Но Смирнов тогда обманул Москву, и она ему этого не могла простить. П.Б. Россия была готова делать все, кроме признания для вас. И не исключено, что когда в 2008 году был кризис в России, могли бы и признать, потому что вы уже были на позиции, на которой сейчас находится Южная Осетия, я правильно понимаю ситуацию? Д.С.  Да, конечно. П.Б.  Почему Смирнов дал задний ход? Д.С.  А Смирнов всегда себя воспринимал как хозяина этой страны. Ему не надо было присоединяться к России, ему не нужно было признание Москвы. Смирнов хотел быть царьком, а Россия предлагала ему своих функционеров для финансового контроля.  Он конечно этого не желал и пожертвовал признанием страны. Смирнов был человеком с психологией правителя, в отличие от всех остальных – это факт. Сегодня в основном правят менеджеры. Как менеджер в истории непризнанной страны будет справляться со всеми стоящими перед ней проблемами  – это большой вопрос.  При всех огромных недостатках Смирнов, как президент умел сказать слово “нет” если речь шла о независимости Приднестровья. Не каждый политик может говорить слово “нет” перед лицом международных структур. Говорить слово “да” проще всего. Вот и Евгению Шевчуку теперь придется периодически говорить слово «нет». Надеюсь, что он с этим справится, время конечно все покажет. П.Б. Я слышала,  западные политологи говорили, что Смирнов будет делать то, что Россия говорит. Д.С.  Нет, он всегда делал то, что считал нужным, то от чего росли банковские счета его семьи. П.Б. Смирнов выдвинувшись на этих выборах противопоставил себя России. Он, что рассчитывал выиграть и править без поддержки Москвы? Д.С. По сути, Приднестровье не просуществует без России и нескольких недель. Россия, это инвестиции, энергоносители, помощь пенсионерам, военно-стратегическое присутствие и стабилизационный фонд в виде «газового счета». Москва гарантирует движение наших денег через открытые в РФ корсчета приднестровских банков, обеспечивает признание дипломов, автомобильных номеров и вообще выступает  самой последовательной и реальной гарантией нашего стабильного существования в не стабильном мире. Идя на конфликт с Россией Смирнов подписал себе политический смертный приговор. П.Б. Какое в таком случае оптимальное будущее Вы видите для Приднестровья? Д.С. Я думаю, что Приднестровью надо ориентироваться на то, чтобы максимально использовать этот период для внутренней модернизации: экономической, политической, информационной и социальной. И по мере наращивания достижений в таких сферах, как: защита прав человека, уровень жизни и демократических институтов, можно будет все активнее ставить вопрос о придании ПМР международно-правового статуса. Я это вижу так. Когда меня спрашивают, как бы Вы видели урегулирование молдо-приднестровского конфликта, я говорю: “Пока никак”. Сегодня нет ни одной предпосылки к этому урегулированию. Ни политической, ни экономической, ни социальной, ни лингвистической, никакой. Существуют два абсолютно нищих государства с высокими уровнями коррупции объединение, которых только усилит нищету и бесправие. Посмотрите какой в  Молдове  политический кризис. Я думаю, сейчас по мере усиления конкурентной борьбы политический кризис начнется и у нас. Таким образом, мы поражены одними и теми же болезнями. Есть смысл присоединятся к чему-то отчего повысится твой уровень жизни, демократии и свободы. Присоединяются к более сильным экономическим и политическим субъектам международного права. Вот, например, все хотят в Евросоюз, но мало кто хотел бы объединиться с Северной Кореей или Суданом.  От присоединения Молдовы к Приднестровью или наоборот ни у кого ничего не повысится, только может упасть, потому что произойдет столкновение сформировавшихся за 21 год раздельного существования элит, разных по сути экономических систем и  взглядов на жизнь. П.Б.  Спасибо за конструктивную беседу. Материал подготовлен и выпущен под редакцией ИА «Лента ПМР» Приднестровье на распутье: что ждет страну в постсмирновский период? http://tiras.ru/tema-dnja/33568-pridnestrove-na-raspute-chto-zhdet-stranu-v-postsmirnovskiy-period.html Дмитрий Соин Ответил на вопросы Пилар Бонет, шеф-корреспондента испанского издания «Эль паис» о поствыборной ситуации в Приднестровье Тема дня olga Thu, 26 Jan 2012 10:04:59 +0100 Дмитрий Соин Ответил на вопросы Пилар Бонет, шеф-корреспондента испанского издания «Эль паис» о поствыборной ситуации в Приднестровье Пилар Бонет (ПБ):   Что вы ждёте от Шевчука? Дмитрий Соин (СД): Я от него жду, в первую очередь, потепления внутреннего климата в Приднестровье. То есть, мы должны преодолеть наследие Смирнова, которое характеризовалось давлением на гражданское общество, на  политические партии, на независимые СМИ. Я, более, чем уверен, что без решения этой задачи не возможны и экономические реформы. Потому что система Смирнова основанная на единоличном праве управлять всем, была порочной и для экономики. Только за счёт создания конкуренции во всех областях: политической, социальной и экономической, можно достигнуть прогресса. Если мы попытаемся по примеру Пиночета установить в Приднестровье диктатуру, чтобы проводить социально-экономические реформы, то ничего не получится. Во – первых и эпоха другая, и люди другие, и самое главное приднестровцы все-таки   почувствовали, что они сами могут решать свою судьбу. Многие люди еще недавно не верили, что Смирнов может проиграть президентские выборы. Думали, что он останется минимум ещё на 5 лет. Когда лично и я наша партия «ПРОРЫВ!» ещё 17 июня прошлого года на партийном съезде заявили об идеологии перемен – это было «бомбой». И когда мы начали устанавливать палатки –  «ПРОРЫВ ЗА ПЕРЕМЕНЫ!», когда мы начали выпускать газету с материалами в поддержку перемен на нас обрушилась вся репрессивная машина государства: это и МГБ, и МВД, и прокуратура. Суды в отношении нас выносили неправомочные решения и всё это происходило одновременно. Министерство юстиции по прямому указанию Смирнова и требованию шефа безопасности Антюфеева инициировало иск о закрытии партии «ПРОРЫВ!» судебным порядком. Против нас работали санэпидемстанции, госадминистрации и даже пожарники. Приходили потокам различные чиновники, пытаясь закрыть мой офис, вламывались внутрь помещений, включая мою депутатскую приемную и оказывали все формы давления на членов партии (выезжали на дом, звонили, угрожали, требовали, что бы люди выходили из НДП «ПРОРЫВ!»). Один священник встретился со мной по духовным вопросам  в ходе избирательной кампании и буквально на следующий  день его вызвали в МГБ и у него были серьёзные проблемы. Я думаю, что за мной была слежка и его просто увидели. Вот в какой атмосфере происходила борьба за перемены. Доходило до курьезов, - меня через пять лет после ухода в запас лишили звания почетного  сотрудника МГБ, Антюфеев мне лично мстил за политическую позицию. Была информация, что готовился указ о лишении меня гражданства ПМР. Это происходило по инициативе Смирнова. Этого Смирнов требовал от своих исполнителей, и те в обе лопатки пытались выполнить его приказы, которые не имели никакого ни правового, ни конституционного основания. П.Б.  Но говорят, что МГБ играло на стороне Каминского, правда, это? С.Д. Я думаю это не совсем, правда, потому, что вплоть до окончания первого тура выборов МГБ работало на Смирнова. В отношении меня была проведена провокационная акция, она называлась:  «Напиши письмо Соину», которая  была оплачена МГБ. «Контора» подпитывала информацией медийные структуры, которые били прямой наводкой по Каминскому, по мне, и впоследствии по Шевчуку.     Потом, как подобает трусам «гэбэшники» ринулись поддерживать Каминского, но их профессиональная импотенция принесла только вред. П.Б. Значит был компромат и против Вас, и против Каминского, и против Шевчука? С.Д. Да-да! Но сфабрикованный компромат, «шитый белыми нитками» в недрах МГБ.  В ходе этих выборов и ГБ и лично Антюфеев покрыли себя несмываемым позором. А его прихлебатели-шестерки: Пинчук, Бордорян и другие «шавки» в погонах показали еще и дурость помноженную на непрофессионализм. Республике надо от них избавиться!  Поэтому я считаю, что очень важны социальные политические реформы, без которых республика не двинется вперёд. Мы должны стать страной основанной на Европейских стандартах в области демократии и уровня жизни. Другого пути у нас нет:  к этому стремится и Россия и другие страны СНГ, прочие варианты не рассматриваются. Если в сфере экономики президент Шевчук позиционирует себя как человек с глубокими знаниями, -  тут ему все карты в руки. Пусть формирует правительство, предлагает нам толкового премьер-министра и будем рассматривать, будем работать. П.Б.  Есть информация, что после поражения в президентской кампании Каминского «Обновление» активно переходит  в «Возрождение» Шевчука. Так это или нет? С.Д.  Сейчас это станет понятно уже на ближайших парламентских заседаниях:  как будут голосовать депутаты из «Обновления».  Я тоже слышал о том, что определенный переток происходит. Но вопрос в другом: насколько интенсивным будет этот процесс? Кто-то, конечно, перейдет, кто-то еще в прошлые времена был скрытым сторонником Шевчука и вот сейчас он откроется. Но  сколько этих людей будет мне сложно сказать, потому что я не состою в «Обновлении» или «Возрождении» и мне трудно судить об этом. П.Б. Как реагировать на первые действия Шевчука? С.Д.  Если Шевчуку оказало доверие столько избирателей, то мы, - общество и депутаты, как минимум сто дней должны дать ему спокойно работать. Если он считает нужным поставить премьером Петра Степанова, - пожалуйста! Но он должен быть готов, доложить гражданам республики  о результатах своего труда, о реализации заявленных программных целях. П.Б. Что по вашему мнению он должен делать? С.Д.  Он должен выполнять свои предвыборные обещания, иначе наступит быстрое разочарование народа, а это страшно для любого политика.  Евгений Шевчук обещал мощный  экономический рост, увеличение зарплат и пенсий. Он обещал демократизацию и развитие. Евгений Шевчук говорил, что в Приднестровье вернется молодежь, что будут созданы условия для формирования среднего класса, мелкого и среднего бизнеса, - вот это он и должен делать. У него на  реализацию программы отведено  555 дней. Так что цель есть, сроки определены, президент должен работать. П.Б. А какую роль вы отводите себе? С.Д. В контексте этого я для себя определил миссию независимого двигателя реформ, модернизации и демократизации. Тем более, что я имею возможность через свои масс-медиа высказывать ту или иную позицию по существу стоящих перед обществом проблем. У меня есть на это моральное право: лично я и возглавляемая мною партия испытали все тяготы борьбы за перемены и поэтому наше слово весомо. Я не рвусь ни в какие исполнительные структуры, более того я не хочу этого. Для меня важна личная независимость. Когда мы выступили в июне против Смирнова, ко мне приходили мои очень хорошие друзья и говорили, чтоб я прекратил так активно выступать против него, потому что у меня семья, дети ну и прочее.  У меня для них был такой ответ:  социологически Смирнов уже проиграл, и на меня смотрели как на сумасшедшего. Я говорю, есть объективные социальные законы развития общества и поэтому Смирнов уже проиграл. Еще ранней  весной  я тут отдельным чиновникам высказывал такую точку зрения: нет оснований для пролонгации власти Смирнова: тут и усталость населения и экономические провалы…  Дошло до курьеза: я  поспорил на свою машину против бутылки коньяка, о том что Смирнов не будет у власти с его личным помощником Владимиром Ивановым, это был конец августа. Так что он теперь мне должен бутылку коньяка.  П.Б . Если так, то каков Ваш сегодняшний прогноз? С.Д. Пока, вот в это конкретное время я  не вижу ни одной предпосылки для улучшения ситуации в ПМР. И это не из-за того, что Евгений Шевчук плохой или хороший: просто нет социально-экономических предпосылок, а это объективный и довольно статичный фактор. Возможно молодой и активный Евгений Шевчук сдвинет ситуацию с «мертвого якоря». Но признаком начала движения будут не политические декларации и призывы, а появление в республике крупных денег. Это реальный сигнал к тому, что подвижки начались. Сегодня же мы имеем полупустой бюджет, дырявый пенсионный фонд, проблемный газовый счет, лежащую на боку экономику, полуразрушенное сельское хозяйство, бегущую из страны молодежь и сокращающееся трудоспособное население. Что я должен увидеть позитивного здесь? Каковы основания даже для просто умеренного оптимизма? Да, президенту Шевчуку выпала нелегкая доля и если он пойдет путем реформ, и ему потребуется поддержка, то он должен ее получить от всех заинтересованных в спасении Приднестровья сторон независимо от их партийной принадлежности. Но это должно быть взаимное желание, основанное на понимании последствий социально-экономической катастрофы Приднестровья. Продолжение следует. Политический кризис в Молдове: быть ли новой революции в Кишиневе? http://tiras.ru/tema-dnja/33524-politicheskiy-krizis-v-moldove-byt-li-novoy-revolyucii-v-kishineve.html Дорогие  друзья вас приветствует программа «Разговор начистоту. Без цензуры!». Сегодня у нас в гостях аналитик и директор информационного  агентства НИКА пресс  Владимир Цеслюк. Обсуждать мы будем следующую тему: «Политический кризис в Молдове: быть ли новой революции в Кишиневе?». Тема дня olga Sun, 22 Jan 2012 18:34:49 +0100  Дорогие  друзья вас приветствует программа «Разговор начистоту. Без цензуры!». Сегодня у нас в гостях аналитик и директор информационного  агентства НИКА пресс  Владимир Цеслюк. Обсуждать мы будем следующую тему: «Политический кризис в Молдове: быть ли новой революции в Кишиневе?». Д.С. Володя приветствую. В.Ц.  Добрый день всем.     Д.С. Ну что опять молдавская революция на носу? Ведь президент так и не выбран, имеет место попытка изменить конституцию…  Какую оценку можно дать решениям и конституционного суда, и парламентариев,  и насколько вообще в стратегическом отношении верна идея с референдумом. В.Ц. Знаешь все, что касается оценки у нас сегодня огромная масса юристов и экспертов эти темы обсуждает и ни конца, ни края им не видно. Я не хотел бы сейчас вас утомлять всеми тонкостями, но одно очевидно, что обе стороны имеется ввиду коммунистическая оппозиция и власть в лице «Альянса за евроинтеграцию», говорят о том что только они правы и они все нацелены на выход из кризиса. И поэтому сегодня ситуация выглядит крайне запутанно, сложно и крайне опасно, потому что  стороны уступать друг другу не намеренны и попытаются захватить центральную площадь Кишинева. По моим не сложным прикидкам, готовы четыре  протестные площадки с которых традиционно будут звучать агрессивные молдавские лозунги ЖОС, а власть уступать не хочет. Чем это кончится?,  - не знаю. Но основания переживать есть. Д.С. То есть политический кризис может вылиться в уличную стихию, и мы можем получить тот или иной вариант апреля 2009 года? В.Ц. Апрель 2009 года был окрашен антикоммунистическими лозунгами, вот что бы там не говорили про внешние силы, про  то, что там каких-то бандитов привели. Я  был тогда на площади и не видел внутренней агрессии. Была агрессия против коммунистического режима, это я видел и чувствовал, что потом случилось это дело десятое. Сейчас несколько другая история, вот скажем «Комитет по защите конституции и демократии», который создан Юрой Рошкой буквально на днях, выступает вообще за спасение государства, за защиту конституции, за то что надо остановить узурпаторов в лице правящего Альянса. Тут очень много агрессивной энергетики. И повторюсь, когда власть демонстрирует свою уверенность в том, что выход из кризиса можно найти в референдуме, а коммунисты в ответ вообще призывают к неповиновению начиная от местных властей и заканчивая центральными, - пахнет конфликтом и бедой.   Д.С. Ну и плюс к этому,  как  я понимаю политический кризис наслаивается на экономические проблемы,  на падение уровня жизни, на общее недовольство людей своим состоянием и поэтому их достаточно легко будет увлечь протестными лозунгами независимо от того с чьей стороны они идут.  И мы знаем, что в Молдове,  людей на митинги часто выводят за определенную леевую сумму. С  учетом общих потребностей в этих леях у малоимущих,  желающих постоять на площади, я сейчас имею ввиду наемных протестующих будет достаточно много. На ряду, конечно  с добровольными протестующими которые, несомненно, тоже есть. В.Ц. Знаешь в искренность протестующих я  верю, потому что есть объективные вещи против которых надо протестовать.  Но эта агрессия имеет давние корни:  уровень жизни жителей Молдовы неуклонно падает, люди просто семьями валят за границу на постоянное место жительства. В обществе есть такое желание против власти вообще восстать.  Истоки сегодняшнего кризиса вообще нужно искать в деятельности ПКРМ. В 1999 -2000 году была принята новая форма избрания президента в парламенте. Сегодня парламент избирает Президента, не народ, как раньше. И в сентябре 2010 года, именно  коммунисты призывали не выходить на референдум после которого можно было бы вернутся к прямому избранию Президента народом. То есть по сути кризис спровоцировали они. Д.С. Володя, знаешь  я наблюдал за вашей ситуацией и  считаю, что мы в Молдове имеем очень яркий пример того,  как одна и та же конституция в разных политических ситуациях по-разному работает. При этом, в нормальном обществе  конституция должна одинаково работать  во всех политических ситуациях. И вот, парламентская республика, каковой является Молдова, где президента избирает парламент, а не народ, в  период Воронина имела диктатора президента. Диктатура Воронина  основывалась  на том, что компартия контролировала, и парламент, и правительство, а он как лидер этой партии контролировал и то и другое  и собственно президентскую вертикаль. Этим обуславливалась  его очень мощная, гиперболизированная власть. Власть настоящего диктатора. Затем, когда Воронина свергли и Молдова перешла в фазу относительно демократического развития, возник кризис. Почему? Потому что все зациклены на должности президента. Хотя он в Молдове слабый по конституции, по большому счету его задача встречать  иностранные делегации в аэропорту  и провожать их, а так же вручать ордена, медали и ходить многозначительно с дипломатом делая вид, что в нем находится «ядерная кнопка» страны. В.Ц. Не ну это все-таки символ государственности. Д.С. Правильно, символ. Сейчас в Молдове возникла ситуация, при которой стране надо избрать  президента,  который по сути ни чего не решает, но из-за того,  что он не избран возник политический кризис, который длится уже почти три года и страна живет в подвешенном состоянии.     Из кризиса  надо как-то выходить, но Молдова не может найти выхода, ведь при Воронине конституция работала, по сути, в условиях тоталитарного общества идеально, а в постворонинском, демократическом измерении она не работает: слишком много для нее свобод и альтернативных мнений. В.Ц.  Игоря Смирнова можно цитировать здесь? Д.С. Конечно, он же классик! В.Ц. Я в свое время услышал от вашего президента такой замечательный тезис, когда он предупреждал, от того чтобы некоторые партии не повторили судьбу КПСС. Смирнов  утверждал: «Тенденция партийного большевизма заключается в том,  что партия сначала получает  такую власть, о которой ты говорил,  вспоминая Воронина, а затем пытается заменить конституцию своим партийным уставом». Вот в принципе так оно и было в Молдове  8 лет при коммунистах. И сегодня, когда говорят, что либералы боятся возвращения к власти коммунистов и  поэтому они придумали такой механизм, как  референдум, в этом есть смысл. Ну правильно либералы боятся, потому что 8 лет была диктатура и это еще мягко сказано. Ведь у нас арестовывали детей политический соперников Воронина, у нас были случаи, когда непонятные дядьки в масках налетали на государственные учреждения и похищали оттуда людей. Я  имею ввиду гагаузкую ситуацию, когда можно было перевернуть весь регион и поставить людей на уши. Понимаешь и вот по этому  действительно боятся. А нынешние власти демонстрируют во-первых беспомощность, во-вторых они там крайне друг другу не доверяют, они запутались кто из них главный, кто лидер и кто главный бизнесмен,  который все  проплачивает, ну то есть там тоже беда. Тогда получается такая история:  дайте гражданскому обществу высказаться на референдуме. А сейчас фактически есть, два враждебных лагеря. Они разделили общество почти на две равные части и своей энергетикой, своей жаждой  власти они фактически натравливают друг на друга людей. Это кончится даже не революцией.  Дай Бог, если у них хватит ума сесть  за стол переговоров и о чем-то договориться. Но я не знаю, о чём могут договариваться, две крайне ненавидевшие друг - друга стороны, которые кроме власти ничего не видят. Через нашу призму можно посмотреть на вашу ситуацию с очень интересной точки зрения. Дело вот в чём - в экспертном сообществе есть такие соображения, что если  сепаратистская территория отделившись  от своей главной метрополии,  демонстрирует жизнеспособность и демократию качественнее, чем там, то она получает возможность на признание. Поэтому у Приднестровья остаются два варианта: либо молится, чтоб в Молдове продолжался бардак, либо свою демократию укреплять. Опять возвращаюсь к нашим вопросам: Молдова говорит: надо быть привлекательной для Приднестровья, у меня возникает вопрос: ребята, чем больше вы об этом говорите, тем менее привлекательными вы становитесь вообще для всех. Д.С. То есть кризис в Молдове на сегодняшний день очевиден. Откровенно говоря, мне всегда нравилась мысль, что Приднестровье, если оно реально претендует на признание, должно по всем показателям быть выше бывшей метрополии, от которой мы отделились. В том числе в таких областях, как права человека, свобода прессы, уровень жизни, развитие партийной системы, открытость общества. Это то чему очень яростно сопротивлялся Смирнов, не понимая, что на самом деле он рушит путь Приднестровья в клуб международно-признанных государств. Сегодня мы с новым руководством страны  должны выбирать свою дорогу. И в контексте этого, я не устаю повторять, что альтернативы демократизации Приднестровья просто нет. Всё прочее  это топтание на месте и медленная гибель, смерть в рассрочку. То, что происходит в Молдове - это беда, и злорадствовать этому, смысла нет. Тем более имея нестабильного соседа, ты можешь в любой момент оказаться в состоянии войны или конфликт из Молдовы может перекинуться на наш берег, - мало ли как себя поведут  политические силы РМ.  Я считаю, что обмен мнениями, который мы ведём проекте, очень хорош тем что, ты представляешь экспертное сообщество Молдовы, я представляю Приднестровскую сторону, как эксперт, как депутат, и сами эти разговоры для обеих стран могут быть  полезны. В.Ц. Нам всем нужна удача! Д.С.  Это был «Разговор на чистоту, без цензуры!». Нам всем нужна удача, демократия и стабильность. Спасибо. Печатная версия программы «Разговор начистоту. Без цензуры!» Под редакцией ИА  "Лента ПМР" Парламент Приднестровья поддержал миротворцев России http://tiras.ru/tema-dnja/33477-parlament-pridnestrovya-podderzhal-mirotvorcev-rossii.html 18 января на пленарном заседании Верховного Совета Приднестровья  была рассмотрена ситуация в зоне безопасности молдо-приднестровского конфликта и дана оценка кампании по выдавливанию из региона миротворцев России. Тема дня olga Thu, 19 Jan 2012 12:07:22 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" 18 января на пленарном заседании Верховного Совета Приднестровья  была рассмотрена ситуация в зоне безопасности молдо-приднестровского конфликта и дана оценка кампании по выдавливанию из региона миротворцев России. Парламентарии однозначно поддержали присутствие России и приняли следующее заявление:                                       ЗАЯВЛЕНИЕ Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики в связи с ситуацией, складывающейся в Зоне безопасности Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики с обеспокоенностью следит за развитием ситуации, складывающейся в Зоне безопасности, и заявляет о недопустимости действий, направленных как на  эскалацию напряженности в населенных пунктах, расположенных вблизи миротворческого поста № 9, так и на искусственную политизацию вопросов, связанных с миротворческой операцией в целом. Выражая соболезнования родным и близким погибшего в ходе инцидента, произошедшего 1 января 2012 года, призываем уполномоченные органы к тщательному и максимально ответственному выяснению всех обстоятельств произошедшего и вынесению соответствующей правовой оценки действиям участников инцидента.  Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики считает, что озвученные в контексте случившегося рядом молдавских политиков и представителей сторон - участников переговорного формата «5+2», предложения, содержащие призывы к демонтажу миротворческой операции, являются необоснованными и носят характер явных политических спекуляций, способных привести к серьезной дестабилизации обстановки на берегах Днестра. В складывающихся условиях только сохранение и укрепление существующего миротворческого формата способно обеспечить мир и безопасность в регионе и создать условия для продолжения диалога между  Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова по нормализации двусторонних взаимоотношений. Миротворческая операция в Приднестровье является самой успешной и эффективной миротворческой операцией в мировой практике последних десятилетий, формат которой является востребованным и оправданным в целях урегулирования исключительно мирным политическим путем молдо - приднестровского конфликта в интересах населения обоих берегов Днестра. Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики призывает все заинтересованные стороны воздержаться от любых действий, способных поставить под угрозу мир и стабильность в регионе, и продолжить конструктивный диалог в существующем формате урегулирования. В своем комментарии по этому вопросу председатель Комиссии по внешней политике и международным связям Дмитрий Соин отметил следующее: "Мы можем занимать разные позициии по переговорам и вариантам урегулирования молдо-приднестровского конфликта. Стороны могут дискутировать и искать взаимовыгодные формы сотрудничества. Но все это будет возможно только в условиях мира. В контексте этого любое посягательство на миротворческую операцию является опасным и кощунственным. Тем более, что речь идет о самой успешной миротворческой операции в современной истории. Поэтому приднестровские парламентарии проявилии консолидированное мнение и поддержали миротворцев России. Так же мы выступили с предложением улучшить материальное обеспечение миротворческого контингента ПМР, который сегодня находится в кризисном состоянии из-за слабого материально-технического обеспечения", - подчеркнул Дмитрий Соин. МГБ ПМР: Антюфеев капитулировал, а Юневич приступил http://tiras.ru/tema-dnja/33458-mgb-pmr-antyufeev-kapituliroval-a-yunevich-pristupil.html Спровоцированный экс-министром безопасности Приднестровья опасный для государственности региона кризис завершен. Тема дня olga Wed, 18 Jan 2012 10:24:52 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" спровоцированный экс-министром безопасности Приднестровья опасный для государственности региона кризис завершен. Поднятые по тревоге воинские подразделения и силы МВД постепенно переходят в нормальный режим работы. Антюфеев, который сразу после подписания указа президента Евгения Шевчука о его отстранении от должности по циркулирующей в среде силовиков информации отказался его выполнять поняв, что утратил поддержку Москвы и не контролирует МГБ капитулировал. Официальный сайт приднестровской спецслужбы сообщил, что генерал Валерий Юневич приступил к исполнению своих обязанностей. Таким образом скандальное отстранение Антюфеева завершено. Тем не менее в интервью российскому изданию "Коммерсант" сам Антюфеев пригрозил приднестровцам "еще вернуться", причем на плохом английском языке. ИА "Лента ПМР" продолжит информировать о развитии событий. Экс-министр безопасности Антюфеев не признает указ президента Шевчука? http://tiras.ru/tema-dnja/33445-eks-ministr-bezopasnosti-antyufeev-ne-priznaet-ukaz-prezidenta-shevchuka.html Как сообщает ИА "Лента ПМР" по Тирасполю циркулируют усиленные слухи о том, что снятый с должности министр безопасности ПМР Владимир Антюфеев не признает указ о его отстранении от должности президента Евгения Шевчука. Тема дня olga Tue, 17 Jan 2012 16:51:39 +0100 Как сообщает ИА "Лента ПМР" по Тирасполю циркулируют усиленные слухи о том, что снятый с должности министр безопасности ПМР Владимир Антюфеев не признает указ о его отстранении от должности президента Евгения Шевчука. С этим связывают экстренную тревогу в МВД и Службе безопасности президента, которой руководит верный Евгению Шевчуку Геннадий Кузмичев. Пока эта информация не подтверждена, но и не опровергнута из официальных источников. Однако  абсолютно достоверным является то, что силовики действительно перешли на усиленный режим несения службы, вооружены и находятся на казарменном положении. Часть из них в полной амуниции с оружием патрулирует столицу ПМР. Напомним, что накануне второго тура выборов Владимир Антюфеев обвинил Евгения Шевчука в связях с зарубежными посольствами и подрывными структурами. Эта информация не нашла своего подтверждения и в таком контексте явилась клеветой. Вполне логично, что после победы Евгений Шевчук решил поменять шефа безопасности. Насколько это пройдет гладко покажут ближайшие часы. По мере развития ситуации ИА "Лента ПМР" продолжит выпуски экстренных новостей. В России стартуют политические реформы. Что ждать Приднестровью? http://tiras.ru/tema-dnja/33403-v-rossii-startuyut-politicheskie-reformy-chto-zhdat-pridnestrovyu.html Парламент России уже в ближайшей перспективе может проголосовать за  президентские законопроекты по либерализации политической системы страны. Тема дня olga Fri, 13 Jan 2012 14:52:22 +0100 Как сообщает ИА «Лента ПМР» со ссылкой на СМИ РФ парламент России уже в ближайшей перспективе может проголосовать за  президентские законопроекты по либерализации политической системы страны. Об этом в частности заявил бывший глава Администрации президента, а ныне  председатель ГД ФС РФ Сергей Нарышкин.  Реализация реформ начнется скорее всего  в феврале  с рассмотрения  двух президентских законопроектов. Один из них касается упрощения порядка создания и регистрации политических партий. Будет снижено стартовое число учредителей партии и объем документов для ее  регистрации. Второй законопроект уменьшает  количество подписей, необходимых для выдвижения кандидатов на выборах различных уровней, в том числе и президентских. Эти законопроекты Сергеем Нарышкиным названы приоритетными. В  комментарии  для ИА «Лента ПМР»,  лидер НДП «ПРОРЫВ!», парламентарий, Дмитрий Соин отметил следующее: «Россия очередной раз показывает нам пример политической гибкости и благоразумия. Вышеозначенные законопроекты усилят роль партий и гражданского общества в жизни РФ, укрепят  взаимосвязи по вертикали и горизонтали между сегментами российского общества. Приднестровье к сожалению слишком долго «топчется на месте» в деле реализации политических реформ. Это создает негативный имидж республики и мешает нам двигаться вперед, в том числе и в сфере экономического прогресса. Считаю, что воодушевляемые российским опытом все ветви власти и в первую очередь президент и парламент должны приступить к реализации реформы. По моему мнению, начать ее следует с изменения Избирательного кодекса и перехода на смешанную партийно-мажоритарную систему выборов. Так же необходимо либерализовать информационное пространство. Пора создать «Общественное телевидение» с равным допуском в эфир представителей всех политических сил и законом защитить СМИ от чиновничьего произвола. Актуальным видится и формирование настоящей, независимой от власти  «Общественной палаты» с мощным присутствием в ней правозащитников и представителей НПО. В совокупности данные реформы изменят климат внутри ПМР, позволят продемонстрировать реальную демократизацию республики, что в итоге позитивно скажется на ее внешнем имидже», - подчеркнул Дмитрий Соин. Дмитрий Соин: "Приднестровью нужен прямой диалог общества и власти" http://tiras.ru/tema-dnja/33368-dmitriy-soin-pridnestrovyu-nuzhen-pryamoy-dialog-obschestva-i-vlasti.html Председатель НДП "ПРОРЫВ!", депутат Верховного Совета ПМР Дмитрий Соин приступил к реализации новой программы "Обращение к народу". Программа направлена на укрепление взаимосвязей депутата с общественностью, обсуждение актуальных для Приднестровья проблем и путей их решения. Тема дня olga Wed, 11 Jan 2012 12:46:04 +0100 Председатель НДП "ПРОРЫВ!", депутат Верховного Совета ПМР Дмитрий Соин приступил к реализации новой программы "Обращение к народу". Программа направлена на укрепление взаимосвязей депутата с общественностью, обсуждение актуальных для Приднестровья проблем и путей их решения. Формирование эффективного правительства, выход из экономического тупика и демократические реформы являются наиболее востребованными темами для постсмирновского общества в Приднестровье, считает автор обращения, парламентарий Дмитрий Соин. Предлагаем печатную версию видеообращения под редакцией ИА «Лента ПМР». Дорогие друзья, уважаемые соотечественники, как парламентарий я планирую усилить нашу связь посредством прямых видео-обращений по актуальным вопросам жизнедеятельности нашего общества. Сегодня одним из таковых является вопрос  будущего правительства Приднестровья. 10 января, в парламент ПМР, президентом Евгением Шевчуком внесена на рассмотрение кандидатура будущего премьер- министра страны. Им предлагается на этот пост Пётр Степанов, который ранее занимал должность министра промышленности ПМР. Моя точка зрения такова: в этом вопросе мы должны пойти навстречу президенту и утвердить  голосованием  данную кандидатуру. Почему? Потому что президент как  всенародно-избранное лицо имеет право самостоятельно определять свои приоритеты в структурах исполнительной вертикали и исходя из этого  выстраивать правительство. Тем боле, что Евгений Шевчук только что избран,  и он должен  получить со стороны и нас депутатов, и вас общества определённый «карт-бланш» в своих действиях. Конечно, пройдёт сто дней правления и  по существующей традиции,  президент Шевчук должен будет отчитаться о своих достижениях. Точно так же должен будет отчитаться и глава правительства, но пока это время идёт, мы должны создать все условия для нормальной  работы исполнительной власти. Мы не можем допустить конфликта между президентом, Верховным  Советом и правительством, - от нас этого ждут и внешне и внутренние противники. Сегодня Приднестровье находится в состоянии очень глубокого социально-экономического кризиса. Скажу вам прямо: наши бюджет и пенсионный фонд  в критическом состоянии, у Приднестровья  огромные  сложности с поступлением  валютных средств, и каждый раз приходя в обменники, пытаясь купить доллары, вы наверняка с этим сталкиваетесь. И вот в таких условиях нам конечно необходима полная консолидация  всех ветвей власти,  и гражданского общества  ради спасения страны. Конечно, это не снимает с нас обязанности критиковать любые не правильные решения властей, ставить на повестку дня острые социально-политические   и экономические вопросы, но при всём этом  у нас должна быть одна общая цель – это повышение жизненного уровня рядового человека и укрепление нашего государства. Поэтому, как депутат я планирую 18 января на пленарном заседании Верховного Совета поддержать кандидатуру Петра Степанова на пост премьера Приднестровья. Я сделаю это даже не исходя из его деловых  и морально-психологических качеств, - положительную оценку ему  дал  избранный президент, ведь он представляет господина Степанова в качестве премьер-министра. Сделаю я это для того, чтобы создать  нормальные условия  работы и новому президенту и новому правительству, в чём нуждается всё наше общество. Конечно, эпоха Игоря Смирнова осталась в прошлом, ушел и сам Игорь Николаевич, но при этом его наследие живо. В эпохе Смирнова было и плохое и хорошее, но, тем не менее, это уже вчерашний день. При этом наследие И.Смирнова выражается в том, что у нас не развиты политические-партийные институты, свобода средств массовой информации и независимость гражданского общества. Президент Смирнов ненавидел политические  партии по целому ряду причин и в первую очередь из-за боязни потерять власть. Но при этом любое процветающее, цивилизованное общество основывается на том, что в нем действуют сильные политические партии, которые на прямую участвуют в выборах формируя, как высшие, так и местные законодательные органы. Партии влияют на государственную политику, как внутри, так и за пределами страны. Я считаю, что нам требуется срочная реформа Избирательного кодекса. На первом этапе мы должны перейти на смешанную избирательную систему, когда половина депутатов будет  избираться по мажоритарной системе то есть на прямую гражданами, а другая половина пойдет  по партийным спискам.  В контексте этого дорогие приднестровцы я планирую внести соответствующую законодательную инициативу, считаю, что это максимально приблизит Приднестровье к существующим в мире демократическим стандартам и позволит нам войти в клуб политически развитых цивилизованных государств. Более того в условиях когда в Приднестровье появилось правительство и оно по сути должно отражать расклад политических сил внутри страны реформа избирательного кодекса становится еще боле актуальной.   Второй момент, которым я планирую заниматься в этом году это вопрос, связанный с демократизацией и максимальной свободой средств массовой информации. Без свободных СМИ мы не сможем победить ни коррупцию,  ни чиновничий произвол, ни существующие в обществе проблемы. В период Смирнова масс-медиа всячески зажимались, государственные СМИ были слугами президента, а на независимые СМИ возбуждались уголовные дела, осуществлялись другие гонения. Вы сами помните историю с партией «ПРОРЫВ!» и с газетой «РУССКИЙ ПРОРЫВ!». Уголовное дело на эту газету возбужденно прокуратурой по  заявлению министра госбезопасности Владимира Антюфеева и оно до сих пор к сожалению не закрыто. Это и есть один из отголосков  прошлого. Так вот я считаю, что мы должны так  законодательно защитить масс-медиа, чтобы ни один чиновник, не смел  протянуть в их сторону руки.  Конечно, это накладывает очень высокую степень ответственности и на журналистскую среду, на журналистский корпус. Почему? Потому что качество информационного продукта потребуется очень высокое, в нем должна отсутствовать клевета и «жареные факты». Только, правда и ничего кроме правды. Надеюсь, что в ближайшее время  мы проведем серию мероприятий на базе Верховного Совета Приднестровья в виде парламентских слушаний и в формате круглых столов, где совместно журналисты, парламентарии и представители исполнительной власти смогут обсудить, как нам на перспективу развивать в Приднестровье независимые масс-медиа.     Третья проблема, которая не может нас не волновать и которой придется вплотную заниматься, это вопрос становления и развития гражданского общества. Еще недавно в неправительственных организациях власть видела, как правило, своих врагов: их подозревали в заговорах, в каких-то злых умыслах, в сомнительном финансировании   из-за рубежа. Считаю, что все эти рудименты «холодной войны» должны остаться в прошлом. Общественные организации Приднестровья, особенно молодежные и те которые занимаются проблемами социально незащищенных слоев общества должны задышать полной грудью. Как депутат я возьму часть этой мисси на себя и начну разрабатывать соответствующие поправки в действующие законодательство. Я приглашаю к диалогу самых активных лидеров общественных организаций Приднестровья. Давайте вместе решать наши проблемы! В заключении дорогие соотечественники  хочу сказать  следующее: только комплексно мы сможем вывести нашу Республику из кризиса. Экономические реформы могут быть эффективными лишь при реализации поступательных и мощных политических реформ. Страна не может быть однобокой и развиваться, только в одну строну. Мы должны создать гармоничную республику для трудолюбивых и добропорядочных граждан. С уважением, парламентарий и лидер НДП «ПРОРЫВ!» Дмитрий Соин.  Запись сделана 10.01.2012г. Приднестровье на распутье: исчезнет ли наследие Смирнова? http://tiras.ru/tema-dnja/33352-pridnestrove-na-raspute-ischeznet-li-nasledie-smirnova.html Дмитрий Соин и Владимир Цеслюк в программе «Разговор начистоту. Без цензуры!» обсуждают перспективы развития Приднестровья в постсмирновский период. Тема дня olga Mon, 09 Jan 2012 11:41:18 +0100 Дмитрий Соин и Владимир Цеслюк в программе «Разговор начистоту. Без цензуры!» обсуждают перспективы развития Приднестровья в постсмирновский период. Каким будет наш путь зависит не только от нового президента ПМР, но и от каждого приднестровца, считают участники дискуссии. Дмитрий Соин. Дорогие друзья, Вас приветствует программа «Разговор на чистоту.  Без цензуры». Сегодня у нас в гостях аналитик и редактор независимого агентства «НИКА-пресс» Владимир Цеслюк. Владимир Цеслюк. Здравствуйте с Новым годом всех! Д.С. С Новым годом, с новым счастьем! Конечно, погода, которая сегодня за окном говорит нам, скорее всего, о празднике 8-е марта, каких-то весенних праздниках, нежели, чем о зимних. Январь за окном но, тем не менее, настроение у всех абсолютно весеннее. Собственно говоря, я хотел бы сегодня поговорить о «Приднестровской оттепели», насколько сама по себе «Приднестровская оттепель» возможна. Возможна ли она в контексте того, что Игорь Смирнов и его режим ушли в прошлое. Конечно, сам Смирнов несомненно уже ушел, то его наследие пока еще остается. На мой взгляд, это наследие, в первую очередь, концентрировалось в подозрительном отношении правящего режима к независимым СМИ, к политическим партиям, к инакомыслию в целом. Стержневой идеологической основой режима Смирнова – была идея тотальной концентрации общества вокруг одного лидера и его идеологии. И вот сегодня победил Евгений Шевчук.  В Приднестровье новый президент. Предполагаю, что им будет практически полностью сменена «смирновская команда». В любом случае новые руководители окажутся на распутье: каким путем идти стране и им самим, как команде. О демократии легко говорить, но демократию не так просто реализовывать в жизни, особенно если ты из оппозиции перешел во власть. И вот, Володя, ты, как человек, который  много лет руководит независимым информационным агентством, журналистским трудом зарабатывает себе на хлеб демонстрируешь, что в условиях Молдовы это возможно. Это возможно и в условиях большинства других демократических стран. Как бы ты в контексте этого видел дальнейшую судьбу Приднестровья? Стоит ли нам выстраивать курс на демократизацию, либо все-таки с учетом непризнаности  лучше подождать, не спешить? Может, действительно, стоит снова закрыть границы? В.Ц. Действительно, вопрос сложный и интересный. Конечно, демократию надо расширять, надо уважать это слово и его содержание. Есть известное выражение, по-моему, Черчиль сказал: «Плохая штука – демократия, но лучше ничего не придумаешь», лучшего пока нет. Касаясь твоего замечания, что приднестровское общество было консолидировано вокруг одного лидера. Это вообще говоря, проблема не столько лидера, а самого общества. Когда на протяжении многих лет лидеру говорят, что ты «Звезда моих очей», или  «Повелитель Вселенной», или «Без тебя тут вообще - смерть», то волей неволей он думает, может действительно так… Тоталитаризм, - это проблема общества. Любой тоталитарный режим, я не хочу сегодня говорить, что это касается Приднестровья, но о любом тоталитарном режиме можно говорить, с точки зрения вины общества. Потому что есть декларация о правах человека, предусмотрены варианты противодействия произволу, когда невозможно терпеть и надо как-то начинать уважать себя, уважать свое будущее и будущее своих детей. Надо демократизироваться, безусловно.  В этой связи, знаешь,  о чем я думаю: основные проблемы Приднестровья возникнут тогда, когда оно, возможно, получит статус независимого государства. Вот тогда придется соблюдать все нормы демократии, прав человека, средств массовой информации, не мешать им, по крайней мере. Есть права человека на свободное получение и распространении информации. Поэтому сегодня, кроме социально-экономических задач, которые были обозначены в инаугурационной речи вашего президента, есть еще задача продолжить развитие гражданского общества. И этому процессу может помочь исключительная независимость СМИ. Не надо этих структур бояться, они хрупкие, нежные, нервные, я по себе сужу, они очень уязвимые, они всегда сомневающиеся, они мечутся между желанием получать зарплату и быть свободными. Свобода вообще дорого стоит. Журналистская свобода, поверьте,  моему опыту стоит очень дорого. А свобода вообще не имеет цены. Д.С. Я с тобой абсолютно согласен. У нас ведь прошлым летом и осенью доходило до абсурда. Допустим, если взять газету, которая называется «Русский Прорыв!», то просто за критическую публикацию шеф службы безопасности генерал Антюфеев пишет заявление в прокуратуру  с требованием возбудить уголовное дело. И прокуратура мгновенно возбуждает это дело. И буквально через несколько часов после возбуждения уголовного дела во все партийные офисы НДП «ПРОРЫВ!» в полном смысле этого слова вламываются прокурорские  и гэбэшные сотрудники и начинают проводить обыски, осуществляют при этом абсолютно противоправные действия. Я уже не говорю о том, что в Приднестровье, например, политические партии устами самого экс-президента Игоря Смирнова и его ближайшего окружения, просто обозначались как враги и раскольники. То есть вот партии раскалывают общество, а нам оно нужно монолитным. При этом  не бралось в расчет даже то, что по классификации классической политологии монолитное общество, - это тоталитарное. Таковыми были различные диктаторские режимы, в том числе и фашистские.  И вот все это осталось в наследие президенту  Шевчуку. Более того, я скажу так, что даже те дела, которые были возбуждены при Смирнове они до сих пор не закрыты. Допустим, часть партийного имущества той же партии «ПРОРЫВ!» еще находится в прокуратуре и МГБ . Дело уголовное по газете тоже до сих пор не закрыто и целый ряд других тревожных моментов по сей день витает в воздухе. Знаю, что и по газете того же Николая Бучатского были возбуждены уголовные дела, и лидеров общественных организаций в купе с журналистами запугивали, и иск о ликвидации НДП «ПРОРЫВ!» по сей день в судебных коридорах бродит, и весь этот «смирновский сундук» еще довольно крепок. И вот Евгений Шевчук после инаугурации, став главой Приднестровья должен принимать какие-то решения по этим проблемам.  В.Ц. Он должен ответить на вопрос «Что делать?» Д.С. Да! Вот, например,  готов ли он, провести все же реформу избирательного права, согласно которой партии будут участвовать в выборах на ряду с одномандатными кандидатами. Пусть выборная система на первом этапе будет смешанная, но она уже даст толчок к развитию партийного строительства в ПМР. Будет ли он спокойно относиться к тому, что пресса  критикует и его в том числе, а не только его оппонентов.  Смирнову, например, нравилось, когда «Ольвия –Пресс» и государственное телевидение «разносили» его врагов. В этом была полная свобода, даже полный беспредел.  Но он ненавидел критику в свой адрес. А в условиях демократии надо быть готовым к тому, что и тебя СМИ «мочат». Но «мочат» не просто, потому что так хочется, а по существу проблем и конкретных  ошибок. В.Ц.  Ну знаешь, я вот все эти 19 лет, сколько существует агентство жил с таким внутренним тезисом, на который я иногда опирался в дискуссиях, в том числе и с чиновниками различных молдавских структур. Я говорил, что вот мы сидим с тобой на стуле, потому что он сопротивляется нашему весу. Если бы он не сопротивлялся, то мы бы провалились и просто упали. Так вот и власть должна опираться на то, что сопротивляется. В первую очередь на гражданское общество и независимые СМИ.  В контексте этого каждый высокопоставленный чиновник в принципе должен был бы иметь в своем активе СМИ, которое осознано его критикуют. При этом оба понимают, что они делают . Это такой полит-технологический ход, но это давало бы власти или группе чиновников возможность показывать себя демократами. Вот смотрите, меня там критикуют, рисуют на меня жуткие карикатуры, а я вот терпеливый какой.  В этом тоже есть практическая польза. Но ты знаешь, чиновники боятся критики, даже организованной, после которой можно  что-то выиграть. Вот покритиковали какого-то президента, а он вышел и говорит «Ребята, с этих пор мы начинаем другую жизнь, потому что покритиковали меня по делу». Это в общем фантазии, а если говорить о жизни, то не надо ничего выдумывать, не надо никаких тайных сговоров СМИ с чиновничеством, нужен закон. Нужен реальный закон «О Независимых средствах  массовой информации», который бы предусматривал набор тезисов и положений, опираясь на которые эти СМИ работают. Если кто-то боится клеветы, то для этого есть уголовный кодекс и суды. Но я хочу всех чиновников и больших государственных деятелей успокоить, потому что если СМИ действительно свободны, они не рискнут клеветать и нарушать закон.  Медийщики рассуждают так: «Я нарушу закон, меня потащат в суд, меня закроют, и все мои мечты о независимой журналистской деятельности на этом закончатся».  Д.С.  Володя, ты же знаешь эту практику, что в приличном издании ни одна статья не выходит без визы внутреннего юриста, который определяет не содержит ли материал клеветы, ни повлечет ли он за собой судебных исков. Это самоцензура  цивилизованных масс-медиа,  чтобы не попасть в переплет, когда возбудят дело по клевете или влепят иск «о защите  чести и достоинства», что уронит автоматически авторитет этого   СМИ. Не зря зарубежные журналисты, особенно российские, всегда говорят: нам нужен  источник информации. Потому что если есть авторский источник информации, то это освобождает масс-медиа от  ответственности.  Я в этом отношении вспомнил утренний новостной  репортаж ОРТ (для зрителей наших скажу, что сегодня 5 января 2012 года), о том какие проблемы у президента Германии. Они связаны  с тем, что СМИ опубликовали информацию о том, что он съездил на отдых за счет своего друга-бизнесмена  и это уже есть основание для  его отставки. Причем в процессе этого конфликта он совершает с точки зрения Германии непростительную ошибку - звонит редактору издания,  которое это публиковало, и предъявляет ему какие-то претензии.  Это самая грубая ошибка, потому что в Германии  любой конфликт  чиновника с масс-медиа, это предвестник катастрофы. Там же был приведен пример, как СМИ опубликовали информацию о плагиате диссертации министром обороны Германии, который только из-за этого был вынужден  уйти в отставку. В.Ц.  Ну вот понимаешь такой чиновник вынужден был уйти в отставку, потому что общество не стерпит. Вообще это позорно, это одна из самых позорных  таких страниц в биографии чиновника или творческого человека, который был заподозрен и пойман на плагиате, это просто кошмар. Д.С. Это кража информации и идей. В.Ц. Он не просто украл, он осознанно занимался подвохом.  Знаешь, есть еще один такой замечательный тезис, который работает всегда: «с журналистами ссорится, вообще говоря, не следует и не прилично», ну это все равно, что обидеть пьяного или ребенка. А если серьезно, то СМИ дают возможность представителям общества свободно высказаться по тем или иным вопросам.. И поэтому средства массовой информации в любом  обществе, я не говорю сегодня только о Приднестровье, -  это флаг движения к более хорошей жизни может быть даже к какому-то всемирному счастью. Люди должны говорить: «Смотри, как здорово, кого-то покритиковали не на кухне, а в прессе или на каких-то Интернет ресурсах и этим СМИ ничего за это не было». Вот у нас шутят, что в Молдове скандал устроить невозможно. Вот написал,  выложил документы, может быть даже  фотографии и все промолчали. Но это не проблема средств массовой информации. Это проблемы внутреннего содержания властей, которые не стыдятся  разоблачений и работают дальше. Поэтому я повторюсь, это не проблема средств массовой информации, Это проблема  общества, проблема внутренней культуры, прежде всего элиты страны. Знаешь иногда в западных фильмах звучит такая фраза: «Давайте спасайте ситуацию быстрей, чтоб ни дай бог не прознали  журналисты, потому что будет  скандал». Там это играет важную роль в судьбе чиновников независимо от их ранга. Поэтому следует согласиться с тем, что СМИ это тот флаг, под которым можно идти  к всеобщему государственному счастью. Я в этом убежден, с этим я живу и работаю. Д.С. Спасибо Володя. Сегодня у нас была программа «Разговор начистоту. Без цензуры!». Мы затронули вопрос, который пока остается открытым: каким путем пойдет Приднестровье? Расшифровано и отредактировано по согласию авторов программы «Разговор начистоту. Без цензуры!» журналистами  ИА «Лента ПМР»